Des délégués s'inquiètent de la possibilité pour les détenus de conserver des ovules et du sperme.

Délégué Nguyen Thanh Sang - Photo : GIA HAN

Le matin du 12 novembre, les députés de l'Assemblée nationale ont discuté dans l'hémicycle du projet de loi sur l'exécution des jugements pénaux (modifié) et de la loi sur l'exécution de la détention provisoire, de l'emprisonnement provisoire et de l'interdiction de quitter son lieu de résidence.

Le don de tissus et d'organes humains ne devrait être autorisé qu'aux membres de la famille.

Lors des débats, de nombreux délégués se sont montrés intéressés par la nouvelle proposition du projet de loi sur l'exécution des peines pénales (modifié) accordant aux détenus le droit de faire don de tissus et de parties de leur corps ; de bénéficier du régime et des politiques prévus par la loi sur le don de tissus et de parties du corps humains ; et de conserver leurs ovules et leur sperme conformément à la loi.

Approuvant cette proposition, le délégué Nguyen Thanh Sang (HCMC) a déclaré qu'il s'agissait d'une réglementation très humaine, humanitaire et profonde, exprimant les souhaits de la famille et de la communauté.

Cependant, selon le délégué : « Il s'agit d'une question très délicate, car le sujet abordé est très particulier : la personne qui purge une peine. »

M. Sang a déclaré : « Il s'agit d'une nouvelle réglementation, alors que nous n'avons pas encore pleinement évalué ses impacts politiques , sociaux et juridiques, ni les conditions permettant de garantir, notamment en évaluant la capacité des détenus à travailler, à étudier et à se réinsérer après un don d'organes, et le fait que les détenus ne peuvent pas garantir le respect de leurs obligations après un don. »

À partir de là, les délégués ont proposé de n'autoriser les prisonniers à donner des tissus et des parties de corps humains qu'à leurs proches (grands-parents, parents, tantes, oncles, frères, sœurs, petits-enfants, arrière-petits-enfants).

Par ailleurs, des conditions très strictes s'appliquent, comme le fait que le détenu soit volontaire, que l'activité soit à but non lucratif, qu'il soit en bonne santé et qu'il lui reste au moins 5 ans de peine à purger.

« Ce type de réglementation sera mis en place avec prudence à titre expérimental. Après la période de test, si cela s'avère concluant, nous l'appliquerons à l'ensemble de la communauté », a commenté M. Sang.

Partageant l'avis ci-dessus, le délégué Huynh Thanh Phuong ( Tay Ninh ) a déclaré que les sujets donnant des tissus et des parties du corps humains dans ce cas sont très particuliers : les prisonniers, les personnes purgeant des peines.

« C’est une question délicate. Si nous n’incluons ce règlement que pour garantir pleinement les droits de l’homme, mais sans avoir encore procédé à une évaluation complète, nous devons l’examiner attentivement avant de l’intégrer », a déclaré un délégué.

Éléments à prendre en compte lors de l'autorisation donnée aux détenus de conserver du sperme et des ovules

Délégué Pham Van Hoa ( Dong Thap ) - Photo : GIA HAN

Exprimant également son opinion sur ce sujet, le délégué Pham Van Hoa (Dong Thap) a déclaré que permettre aux détenus de faire don de tissus et d'organes est essentiel pour leurs proches qui, atteints de maladies, auront besoin de ces tissus. Cette réglementation est tout à fait appropriée et très humaine.

Cependant, M. Hoa a proposé une réglementation stricte : seul le don de tissus sans but lucratif serait autorisé. Le receveur devrait être un proche du donneur. Cette réglementation devrait comporter des conditions très strictes afin d'éviter tout litige ultérieur.

Les délégués ont également proposé que les donneurs de tissus subissent un examen médical pour vérifier leur état de santé afin d'éviter que les détenus en mauvaise santé et les receveurs de tissus et d'organes ne souffrent de maladies ultérieures.

Concernant la réglementation relative à la conservation du sperme et des ovules par les détenus, M. Hoa a déclaré : « C’est un problème très complexe. Le don de tissus (par exemple, de reins) est immédiat, mais pour la conservation du sperme et des ovules, il faut attendre un certain temps, parfois très longtemps. »

Selon le délégué : « Cela exige une grande rigueur scientifique. Dans ces cas-là, je suggère de ne pas procéder à ce prélèvement. Des recherches plus approfondies et spécifiques sont nécessaires pour garantir la sécurité du don de ces deux types d’organes. »

M. Hoa a également soulevé la question suivante : « S’il existe une réglementation, qui prendra en charge les coûts ? En cas de dommages ou d’imprévus liés au stockage, il sera très difficile de gérer les procédures judiciaires ultérieures. Par conséquent, je refuse de conserver le sperme et les ovules. »

Le délégué To Van Tam (Quang Ngai) a également souligné que le projet de loi prévoit des dispositions pour répondre au souhait de don de tissus et d'organes humains, mais qu'il n'en prévoit aucune concernant la conservation des ovules et du sperme. Il a suggéré que le comité de rédaction l'étudie et le complète afin de le rendre plus exhaustif et plus abouti.

Source : https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-viec-cho-pham-nhan-luu-tru-trung-va-tinh-trung-20251112091229612.htm