Assister avec indifférence au passage à tabac d'une femme dans un immeuble : l'indifférence est aussi une forme de complicité.

Lorsque la violence se déroule sous vos yeux, l'indifférence est synonyme de complicité ; si les témoins étaient intervenus, la scène de la femme battue dans le hall de l'immeuble d'Hanoï n'aurait peut-être pas eu lieu.

Examinez les enregistrements vidéo de la caméra de sécurité de l'incident. Dang Chi Thanh Thanh a roué de coups une jeune femme, à coups de poing et de pied, devant son jeune enfant, dans le hall de l'immeuble Sky Central (176 rue Dinh Cong, quartier Phuong Liet, Hanoï ). L'indignation était générale, non seulement face à la brutalité de Thanh, mais aussi face à l'indifférence de nombreux témoins.

Non seulement les plus faibles n'osèrent pas intervenir, mais un jeune homme en chemise rouge, ayant aperçu la scène par la porte, rentra précipitamment à l'intérieur. La réaction du vigile fut également timide : malgré ses efforts pour retenir Thanh et la victime par les mains, il ne parvint pas à arrêter l'agresseur. Peu après, trois autres vigiles s'avancèrent lentement, d'une manière très formelle, pour intervenir. Dans la foule environnante, de nombreuses personnes s'étaient rassemblées, apparemment uniquement pour écouter le récit.

Dang Chi Thanh a été placé en détention pour les besoins de l'enquête, et il est indéniable qu'il a dû en payer le prix. Ce qui est déchirant et incompréhensible, c'est l'indifférence de nombreuses personnes qui sont restées passives face aux violences d'un homme violent envers une femme. Comparés à Thanh et à son épouse, il est clair que les habitants et les agents de sécurité disposaient de moyens et de moyens supérieurs, et auraient pu s'opposer fermement à l'agresseur et le maîtriser s'il avait agi de manière inflexible.

Si toutes les personnes présentes manifestaient clairement une attitude de protection envers la femme et s'opposaient à l'agression, Thanh n'oserait pas, ou même s'il l'avait fait, il serait incapable de toucher la victime.

Le jeune homme a simplement regardé la scène puis est rentré dans la maison (Capture d'écran)

Ils pourraient justifier : « Je ne suis pas intervenu parce que j'avais peur d'être mêlé à cette affaire, peur de représailles », « Il y avait des mesures de sécurité », « Je ne sais pas qui avait raison et qui avait tort »… Mais ce n'était qu'un prétexte. La seule chose à faire était de mettre fin à l'agression et de protéger la victime, et dans ce cas précis, ils étaient parfaitement en droit de le faire.

L'attitude indifférente clairement affichée dans la vidéo ne peut que révéler de l'apathie : se tenir à l'écart de la souffrance d'autrui, choisir de garder le silence ou de fermer les yeux sur l'injustice et la violence.

C’est accepter tacitement que le mal continue, car dans une situation de violence publique, chaque seconde d’hésitation signifie un coup de poing ou de pied supplémentaire pour la victime. Rester les bras croisés, regarder ou tenter faiblement d’arrêter l’agression « pour la forme », c’est en réalité aider l’agresseur et aggraver les souffrances de la victime.

L’attitude du « ça ne me regarde pas » et la tendance à se justifier par la peur des représailles, en croyant qu’une autre personne interviendra, créent un « effet de foule passive ». Quand chacun pense que quelqu’un d’autre va intervenir, au final, personne ne fait rien.

Dans les immeubles, de nombreux résidents sont habitués à « vivre côte à côte comme des étrangers ». Ils communiquent peu, observent beaucoup mais interviennent rarement, surtout dans les situations à risque. Cette mentalité consistant à se construire une carapace protectrice devient, sans qu'on s'en rende compte, un bouclier qui protège les personnes violentes.

Les témoins ne peuvent être considérés comme totalement innocents. Lorsqu'une personne est battue sous vos yeux, surtout une jeune femme agressée brutalement devant ses enfants, le silence n'est plus synonyme de neutralité, mais de complicité passive.

Dans quel genre de communauté voulons-nous vivre ? Une communauté sûre ne repose pas uniquement sur des caméras ou des agents de sécurité, mais sur la volonté de chacun de se protéger mutuellement. Lorsqu’une personne est agressée en public sous le regard impassible de dizaines de personnes, c’est un signal d’alarme quant à la dégradation du tissu social.

Si aujourd'hui nous l'ignorons parce que « ça ne nous regarde pas », alors demain, lorsque nous ou nos proches serons victimes de maltraitance, qui interviendra pour nous aider ?

Lors de l'incident survenu à Sky Central le soir du 9 août, outre la nécessité de sanctionner fermement l'individu violent, chacun doit également s'interroger : choisirons-nous d'intervenir ou de rester passifs ? Car parfois, la frontière entre le bien et le mal est ténue et dépend des réactions face à chaque situation. L'indifférence est le moyen le plus sûr de faire disparaître cette frontière.

Source : https://baolangson.vn/dung-dung-nhin-phu-nu-bi-danh-o-chung-cu-vo-cam-cung-la-dong-loa-5055704.html