Professeur Vu Minh Giang – Vice-président de l’Association vietnamienne des sciences historiques, président du Conseil scientifique et de formation de l’Université nationale du Vietnam à Hanoï

Le professeur Vu Minh Giang, vice-président de l'Association vietnamienne des sciences historiques et président du Conseil scientifique et de la formation de l'Université nationale du Vietnam à Hanoï, a analysé une approche dynamique de la préservation du patrimoine, garantissant que celui-ci soit non seulement préservé, mais aussi qu'il continue de nourrir le savoir et l'identité académique de la capitale. Dans la philosophie moderne de la préservation, le patrimoine n'a de véritable sens que lorsqu'il est lié à la vie humaine et aux activités sociales actuelles. Cela est particulièrement vrai pour le patrimoine universitaire, dont l'essence réside dans la transmission du savoir.

Dans le développement des universités modernes, la préservation du patrimoine ne se limite plus à la simple conservation des souvenirs, mais exige une approche plus globale : comment garantir que ce patrimoine continue de « vivre », de participer à la création du savoir et d’inspirer les générations futures ? Transformer des espaces universitaires chargés d’histoire en musées, sans une réflexion approfondie, peut involontairement en amoindrir la véritable valeur, perturber l’écosystème universitaire existant, voire appauvrir la vie culturelle urbaine.

Le bâtiment situé au 19 rue Le Thanh Tong, image symbolique de l'Université nationale du Vietnam à Hanoï, a figuré sur des cartes postales et des timbres émis par VNPT en 2019 (Photo : Bui Tuan).

Du point de vue d'un historien profondément impliqué dans l'histoire de l'enseignement supérieur vietnamien, le professeur Vu Minh Giang, vice-président de l'Association vietnamienne des sciences historiques, président du Conseil scientifique et de formation de l'Université nationale de Hanoï et membre du Conseil national du patrimoine culturel, a partagé ses réflexions sur la manière d'aborder la préservation du patrimoine de façon à relier le passé à la vie, où le passé n'est pas confiné à des espaces d'exposition statiques, mais devient une ressource vivante pour le présent et l'avenir.

Dans le contexte de l'évolution des universités modernes, la préservation du patrimoine ne se limite plus à la conservation d'artefacts ou d'espaces architecturaux, à l'instar d'un musée statique. Selon le professeur Vu Minh Giang, la plupart des universités les plus prestigieuses du monde ont opté pour un modèle de « préservation dynamique », où le patrimoine est maintenu au cœur même de la vie académique.

Cette approche permet aux bâtiments historiques de continuer à servir d'espaces de formation, de recherche, d'échanges intellectuels et d'activités académiques. Ainsi, le patrimoine n'est pas cantonné au passé, mais devient une ressource vivante, nourrissant l'esprit académique et inspirant les générations futures.

D'un point de vue historico-éducatif, ce modèle reflète un principe fondamental : la valeur du patrimoine universitaire ne réside pas seulement dans son architecture ou ses artefacts, mais aussi dans la vie intellectuelle qui s'y est déroulée et qui s'y poursuit encore aujourd'hui. Ce n'est que lorsque ce patrimoine demeure lié aux personnes, à la recherche, à l'enseignement, au dialogue académique et aux pratiques universitaires qu'il acquiert toute sa signification.

Le risque d'endommager un site patrimonial.

De ce point de vue, le professeur Vu Minh Giang estime que la transformation d'un espace universitaire chargé de traditions en musée exige une réflexion extrêmement minutieuse. Abordée uniquement sous l'angle d'une exposition statique, la « muséification » risquerait, par inadvertance, de dévaloriser le patrimoine, voire de le détruire.

L'enceinte du bâtiment abrite des amphithéâtres dont les rangées de pupitres et de chaises, conservées dans leur configuration d'origine, ont été fréquentées par des générations d'étudiants, parmi lesquels des personnalités marquantes. L'amphithéâtre principal (aujourd'hui amphithéâtre Nguy Nhu Kon Tum) fut même le théâtre de la cérémonie d'ouverture, en présence du président Hô Chi Minh, peu après l'indépendance du pays. Si ce bâtiment était transformé en musée et espace d'exposition, ces amphithéâtres devraient impérativement être rénovés et le mobilier déplacé pour faire place aux objets exposés… Ce qui entraînerait inévitablement la disparition d'une partie essentielle du patrimoine et risquerait d'endommager un site historique.

Un cours dans le grand amphithéâtre (aujourd'hui l'auditorium Nguy Nhu Kon Tum) au 19 rue Le Thanh Tong.
Jeunes docteurs fraîchement diplômés lors de la cérémonie de remise des diplômes au 19 rue Le Thanh Tong (Photo : Bui Tuan)

Selon le professeur Vu Minh Giang, il n'existe pratiquement aucun musée universitaire standardisé dans le monde, car chaque université possède sa propre histoire. Les universités historiques conservent des lieux emblématiques qui font partie intégrante de leur écosystème, tout en s'étendant à de nouvelles zones de développement dans d'autres régions.

La muséification peut dégrader l'écosystème universitaire.

D’un point de vue plus large, le professeur Vu Minh Giang soutient que la simple « muséification » d’un espace universitaire pourrait avoir une conséquence plus importante : l’affaiblissement d’un écosystème académique existant.

Une université ne se résume pas à des amphithéâtres ou à des bureaux administratifs ; elle englobe également le réseau de relations intellectuelles entre les professeurs, les étudiants, les chercheurs, les anciens élèves et la communauté au sens large. Ce sont les activités académiques, les échanges intellectuels et les rituels universitaires qui donnent vie à cet espace.

Si ces éléments sont séparés de leur site historique, la valeur du patrimoine s'en trouve considérablement diminuée. Le patrimoine cesse alors de faire partie intégrante de la vie intellectuelle et devient un objet d'observation extérieure.