Diverses opinions divergent quant à la suppression de la disposition relative aux « conséquences correctives » lors de l'examen des réductions de peine.

Le député Nguyen Thanh Sang a suggéré d'inclure des mesures correctives dans la classification des détenus. Photo : Quochoi.vn

Le matin du 12 novembre, l'Assemblée nationale a examiné en séance le projet de loi sur l'exécution des jugements pénaux (modifié) ; le projet de loi sur l'exécution de la détention provisoire, de l'emprisonnement provisoire et de l'interdiction de quitter son lieu de résidence.

Concernant la loi révisée sur l'exécution des peines pénales, le délégué To Van Tam (délégation de Quang Ngai ) s'est inquiété de l'absence de mention des « conséquences correctives » parmi les circonstances à prendre en compte pour la classification des prisonniers.

La loi actuelle (article 35) stipule que les résultats de la réparation des conséquences causées par le crime sont les critères permettant d'envisager une réduction/classification de l'exécution de la peine d'emprisonnement, mais le projet supprime cette disposition.

Le délégué Van Tam a approuvé la décision de ne pas considérer les mesures correctives comme un facteur déterminant dans la classification des détenus. En effet, ces mesures ont déjà été prises en compte comme circonstance atténuante lors du prononcé des peines. Si elles continuent d'être incluses dans le calcul des peines (classification des détenus), ce facteur risque d'être pris en compte deux fois.

L'inclusion de ce critère peut engendrer un sentiment d'injustice chez les détenus. Ceux qui en ont les moyens peuvent améliorer leur situation rapidement afin de voir leur peine réduite ou d'être considérés pour un meilleur classement.

Par conséquent, le délégué estime que la décision de ne pas préciser ce détail est appropriée.

Par ailleurs, le délégué Nguyen Thanh Sang, chef adjoint du Comité des affaires intérieures du Comité du Parti de Hô Chi Minh-Ville (délégation de Hô Chi Minh-Ville), a déclaré que la réglementation actuelle devait être maintenue.

Premièrement, surmonter les conséquences permet d'évaluer la conscience du respect de la peine infligée pour un comportement criminel ; deuxièmement, garantir les droits de la victime à obtenir réparation ; troisièmement, encourager et motiver les détenus à surmonter les conséquences.

La réparation des conséquences est une circonstance atténuante de la responsabilité pénale aux stades de l'enquête, des poursuites et du procès, et elle est encore plus importante lors de l'exécution de la peine.

Dans les affaires pénales de fraude et d'appropriation illicite, on compte des centaines, voire des milliers de victimes. En l'absence de mesures de réparation, il serait injuste d'envisager l'exécution de peines d'emprisonnement et les droits des victimes ne seraient pas garantis.

Il est donc recommandé de mettre en œuvre la réglementation en vigueur, c'est-à-dire que la réparation des conséquences causées par ses actes criminels est enregistrée comme critère de classification de l'exécution des peines d'emprisonnement.

Le délégué a indiqué que, lors des phases d'instruction, de poursuite et de procès, le tribunal, au moment de prononcer le jugement, tenait compte de la réparation des préjudices si le suspect ou le prévenu y remédiait durant cette phase de la procédure. En l'espèce, le détenu a réparé les préjudices subis lors de l'exécution de sa peine.

Il a cité l'exemple d'un cas de fraude et de détournement de 10 milliards de VND, dont le prévenu avait dû rembourser 7 milliards à l'époque. Le tribunal n'a retenu que la partie de la peine excédant 7 milliards de VND. Si le condamné remboursait les 3 milliards restants pendant l'exécution de sa peine, celle-ci serait réduite.

Le délégué a indiqué que, parmi les critères d'octroi d'une réduction de peine, la réparation des conséquences de l'infraction n'est qu'un critère parmi d'autres (études, réinsertion sociale, etc.). Par conséquent, toute personne remplissant l'un de ces critères devrait pouvoir bénéficier d'une réduction de peine.

« Pour remédier aux conséquences de ces actes, le plus important est de restituer l’argent et les biens aux victimes », a déclaré le délégué, citant les affaires Alibaba Group et Truong My Lan en exemple. « Si nous nous contentons d’exiger une réparation uniquement pendant la phase d’enquête et de procès, il sera difficile de réparer les conséquences de ces actes et de restituer les biens aux victimes. »

Source : https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo