Malgré les déclarations répétées du président américain Donald Trump et de ses associés selon lesquelles la guerre était terminée, les deux camps ont continué à s'attaquer mutuellement.
Ces derniers temps, les deux parties ont multiplié les contacts diplomatiques , échangeant et proposant des sujets de négociation, mais les pourparlers de paix restent au point mort. À ce jour, chaque proposition a été rejetée par l'autre, et vice versa. Plus récemment, presque immédiatement après avoir reçu la réponse iranienne à la proposition américaine, Donald Trump l'a catégoriquement rejetée.
Le cessez-le-feu fragile et l'enlisement des pourparlers de paix entre les États-Unis et l'Iran ont de multiples causes. Actuellement, les deux camps continuent de s'attaquer mutuellement, principalement en raison du contrôle exercé par l'Iran sur le détroit d'Ormuz et du blocus américain des ports iraniens et du détroit.
Le différend relatif au détroit d'Ormuz constitue désormais le principal obstacle au maintien du cessez-le-feu et un point central des négociations de paix entre les États-Unis et l'Iran. Si le cessez-le-feu n'est pas respecté, les pourparlers de paix seront interrompus, et si le différend relatif au détroit d'Ormuz n'est pas résolu, il est peu probable qu'ils aboutissent.
Le conflit du détroit d'Ormuz est désormais devenu un test de la bonne volonté des deux camps en faveur des pourparlers de paix, ainsi que de la faisabilité et des perspectives d'un processus de paix fructueux visant à mettre fin à la guerre.
Le contrôle du détroit d'Ormuz par l'Iran est utilisé comme une nouvelle et efficace « arme » dans son conflit avec les États-Unis ; il est donc compréhensible que ces derniers s'efforcent de neutraliser cette « arme » iranienne.
La principale différence réside actuellement dans le point de vue de chaque camp : les États-Unis exigent que l’Iran ouvre le détroit à la libre circulation des navires, tandis que l’Iran exige que les États-Unis mettent fin à leur blocus des ports iraniens et du détroit d’Ormuz, et reconnaissent la souveraineté de l’Iran sur le détroit.
Une autre raison tient au fait que les deux parties continuent d'imposer des conditions préalables rigoureuses, bien qu'elles sachent que les chances d'acceptation sont très faibles. Les États-Unis exigent toujours que l'Iran mette fin à ses programmes nucléaire et balistique et cesse de soutenir les forces armées pro-iraniennes dans la région.
Parallèlement, l'Iran maintient fermement sa position selon laquelle il a le droit de poursuivre ses programmes nucléaires et balistiques à des fins pacifiques, tout en exigeant que les États-Unis lèvent les sanctions et versent des réparations de guerre.
Dans ce contexte, les pourparlers de paix n'ont pas pu réaliser de progrès substantiels car aucune des deux parties n'a présenté de proposition de paix que l'autre puisse accepter sans être perçue comme perdante de la guerre.
Un cessez-le-feu peut toujours être rompu, et les pourparlers de paix restent au point mort faute de confiance. L'Iran ne croit pas que Donald Trump et ses associés respecteront l'accord.
À l'inverse, Donald Trump reste très confiant dans la force militaire américaine, plaçant toujours les États-Unis en position de supériorité, et continue de prôner la coercition et l'intimidation contre l'Iran plutôt que des négociations de paix sur un pied d'égalité.
Autrement dit, le processus de négociations de paix manque de fondements solides, et le moment n'est pas propice à son bon déroulement.
Étant donné qu'un cessez-le-feu serait bénéfique aux deux parties, malgré d'éventuelles dissensions, les deux camps maintiendront la trêve. Les pourparlers de paix ne s'effondreront pas complètement, mais ils resteront probablement dans l'impasse.
Source : https://hanoimoi.vn/ran-vo-ngung-chien-be-tac-hoa-dam-749465.html
Comment (0)