Le rythme de traitement des signalements de crimes, des dénonciations et des recommandations de poursuites n'a pas été à la hauteur des exigences.

Le président de la commission du droit et de la justice, Hoang Thanh Tung, a déclaré : « Bien que les enquêtes et le traitement des crimes soient globalement conformes aux dispositions de la loi, le taux de traitement des rapports de police, des dénonciations et des recommandations de poursuites n’a atteint que 88,12 %, ce qui ne correspond pas à l’objectif fixé par l’Assemblée nationale. »

Le président de la commission des lois et de la justice de l'Assemblée nationale, Hoang Thanh Tung, présente le rapport d'inspection le matin du 9 décembre. Photo : QUANG PHUC

Le matin du 9 décembre, le président de la commission du droit et de la justice de l'Assemblée nationale, Hoang Thanh Tung, a présenté un rapport sur l'examen des rapports relatifs au travail du juge en chef de la Cour suprême populaire (CSP), du procureur en chef du Parquet populaire suprême (PPS), à la prévention et au contrôle de la criminalité, et à l'exécution des jugements en 2025.

L'UBPLTP a reconnu les résultats positifs et globaux obtenus en matière de prévention et de lutte contre la criminalité, tout en soulignant avec franchise un certain nombre de limites à surmonter. Ainsi, bien que les enquêtes et le traitement des infractions aient globalement respecté les dispositions légales, le taux de traitement des plaintes, des dénonciations et des recommandations de poursuites n'a atteint que 88,12 %, un chiffre inférieur à l'objectif fixé par l'Assemblée nationale .

Le directeur Hoang Thanh Tung a indiqué que le Parquet populaire suprême avait annulé de nombreuses décisions infondées des services d'enquête, contribuant ainsi à réduire les injustices et les erreurs. Toutefois, il subsiste des cas où le parquet local engage des poursuites alors que le tribunal de première instance prononce l'acquittement du prévenu ; il existe également des cas où l'enquête doit être suspendue faute d'infraction et si le comportement du prévenu ne constitue pas un délit.

Concernant le système judiciaire, l'agence d'enquête a constaté que le traitement des affaires pénales, civiles et administratives a atteint, voire dépassé, l'objectif fixé par l'Assemblée nationale en matière de taux de résolution. Toutefois, la principale limite réside dans la qualité des procès, illustrée par plusieurs facteurs, notamment le nombre de jugements pénaux, civils et administratifs annulés ou modifiés pour des raisons subjectives.

En particulier, pour les jugements et décisions administratifs, le taux d'annulation et de modification reste élevé (3,72 %), ne répondant pas aux exigences de l'Assemblée nationale ; la Cour suprême populaire doit se concentrer sur la rectification afin de réduire fortement le taux de jugements annulés et modifiés pour des raisons subjectives, notamment dans les affaires administratives.

L'exécution des jugements civils et pénaux a généralement donné des résultats positifs. Cependant, l'exécution des jugements administratifs présente encore de nombreuses lacunes qui nécessitent une attention particulière et doivent être surmontées. La discipline en matière d'exécution des jugements administratifs reste insuffisante, le taux d'exécution n'étant que de 4,04 % par rapport à 2024. Le directeur Hoang Thanh Tung a demandé aux organismes compétents de remédier à ce laxisme.

Suite à cet examen, la Commission des affaires juridiques recommande au Gouvernement, au Parquet populaire suprême et à la Cour populaire suprême de poursuivre la révision des dispositions légales dans divers domaines de la vie sociale afin de les modifier ou de les compléter sans délai ; de publier rapidement les documents d’application des lois et résolutions relatives à l’organisation et au fonctionnement des institutions judiciaires récemment adoptées par l’Assemblée nationale. Le ministère de la Sécurité publique, le Parquet populaire suprême et la Cour populaire suprême doivent coordonner leurs efforts pour examiner et préciser les orientations relatives à la coordination entre le Parquet populaire, la Cour populaire et les services d’enquête locaux, notamment dans le cadre de la mise en place du modèle à deux niveaux (Parquet populaire et Cour populaire) au niveau local. En outre, il convient d’investir dans les infrastructures, les équipements et les financements des institutions judiciaires après la mise en œuvre de ce nouveau modèle organisationnel.

M. PHUONG

Source : https://www.sggp.org.vn/ty-le-giai-quyet-tin-bao-to-giac-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-chua-dat-yeu-cau-post827635.html