הודו נמצאת במצב של "שתי חזיתות", קשמיר היא כמו פצצת זמן

משבר קשמיר הותיר את הודו בדילמה של הצורך להילחם בטרור בגבולותיה ולהתמודד עם היחסים ההולכים ומתהדקים בין פקיסטן לסין.

בעקבות מתקפת הטרור ב-22 באפריל בפאהלגם, בה נהרגו אזרחים רבים, פתחה הודו במבצע סינדור, שסימן שינוי משמעותי בגישתה ללוחמה בטרור.

צבא הודו, שכבר אינו מוגבל למחנות אימונים באזורים שבשליטת פקיסטן (PoK), תקף גם מטרות ליד בסיסים צבאיים בשטח פקיסטן.

מתקפת הנגד של אסלאמאבאד ב-7 במאי החריפה עוד יותר את המצב, במיוחד כאשר פקיסטן האשימה טילים הודים בפגיעה בשלושה בסיסי חיל אוויר מקומיים ב-10 במאי.

בהקשר זה, סין - בעלת ברית קרובה של פקיסטן - החלה להראות את תפקידה המעורב יותר ויותר. בייג'ינג לא רק סיפקה נשק כמו מטוסי קרב JF-17, J-10 ומערכות הגנה אוויריות HQ-9P לאסלאמאבאד, אלא גם תקשרה באופן פעיל להגנה על פקיסטן והטילה ספק בתגובת הודו. התקשורת הסינית כינתה את מתקפת הטרור בפאהלגם "תקרית באזור שבשליטת הודו", תוך הכחשה בעקיפין של אלמנט הטרור והכחשת תפקידה של פקיסטן.

עמדתה של בייג'ינג משקפת שלוש אסטרטגיות: 1) תמיכה בעמדת פקיסטן: תחת מסווה של " שלום אזורי", סין נותנת לגיטימציה לטיעון של אסלאמאבאד, ובכך מערערת את הלגיטימיות של תגובת ניו דלהי.

שנית, מראית עין של גישור: בייג'ינג הציעה לתווך בין שני הצדדים, אך חסרה כל מחויבות ממשית. פגישת יועצי הביטחון הלאומי של בריקס בריו ב-30 באפריל לא הזכירה את המתיחות בין הודו לפקיסטן, ורמזה שההצעה הייתה סמלית בלבד, שמטרתה להפוך את הנושא לפקיסטן לרצף.

שלישית, שמרו על הסכסוך בצניעות: סין אינה רוצה מלחמה בקנה מידה כולל שתאיים על האינטרסים הכלכליים שלה , כמו למשל המסדרון הכלכלי סין-פקיסטני (CPEC). אך היא גם שמחה אם הודו תצטרך לפזר את כוחותיה בין שתי חזיתות - פקיסטן במערב וסין בצפון ובמזרח.

למעשה, מצב הגבול הסוער עם סין (LAC) ופקיסטן (LoC) דחף את צבא הודו לרמת מתח חסרת תקדים. למרות ששני הצדדים השלימו את נסיגת הכוחות מנקודות החיכוך ב-LAC עד סוף 2024, עדיין קיימת נוכחות גדולה של חיילים ונשק כבד - מתוכם סין מחזיקה כאן כ-50,000-60,000 חיילים.

בינתיים, הודו נותרה תלויה במידה רבה בנשק מיובא מהמערב ומרוסיה, מה שהופך את שמירה על היכולת להגיב בו זמנית בשתי חזיתות לאתגר רציני. אם הסכסוך עם פקיסטן יימשך, הודו תזדקק למשאבים רבים יותר כדי לשמור על עוצמה דומה לציוד שסיפקה סין לפקיסטן.

בנוסף, ניו דלהי חייבת גם להפריך באופן יזום את הרטוריקה של בייג'ינג בזירה הבינלאומית, לטעון לזכותה הלגיטימית להתמודד עם טרור ולדחות כל ניסיון לעוות את האמת.

השאלה היא: האם סין מעודדת בסתר את פקיסטן להסלים? או שהיא מפעילה לחץ על מדינות LAC כדי להסיט את המשאבים ההודיים?

בהקשר זה, האסטרטגיה ארוכת הטווח של הודו צריכה לכלול הסתמכות עצמית בהגנה, דיפלומטיה משופרת וערנות מוגברת מפני כל ניסיון מניפולציה אסטרטגית מצד בייג'ינג.

האינטרס הלאומי

מקור: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html