להבטיח כיבוד זכותם של הצדדים להחליט

ציר האסיפה הלאומית, נשיא בית המשפט העממי המחוזי של הא טין, פאן טי נגויט ת'ו, השתתף בדיון על תקנות הקשורות ליישום החוק במשפטים.

אחר הצהריים של ה-22 בנובמבר, בהמשך למושב השישי, דנה האסיפה הלאומית באולם בטיוטת החוק לארגון בתי המשפט העממיים (מתוקן).

סגן יו"ר האסיפה הלאומית נגוין קאק דין ניהל את הדיון.

ציר האסיפה הלאומית, נשיא בית המשפט העממי של מחוז הא טין, פאן טי נגויט טו, השתתף בדיון על תקנות הקשורות לפרשנות ויישום החוק במשפטים; איסוף מסמכים וראיות עבור בית המשפט; וארגון בית המשפט העממי של הערכאה הראשונה ובית המשפט העממי לערעורים.

בדיון על תקנות הקשורות לפרשנות יישום החוק במשפטים, אמר הנציג פאן טי נגויט ת'ו כי טיוטת החוק לארגון בתי המשפט העממיים (מתוקן) קובעת כי בית המשפט יבהיר בפסק הדין את התוכן שיש להחיל בנסיבות ובמצבים ספציפיים.

להבטיח כיבוד זכותם של הצדדים להחליט

ציר האסיפה הלאומית פאן טי נגוייט ת'ו מנהל דיון.

הנציג אמר שאם יש סכסוך שאינו מוסדר בחוק, בית המשפט אינו יכול לסרב אך חייב להסביר מתי אנשים מבקשים מבית המשפט לפתור אותו.

לכן, סמכותו של בית המשפט לפרש וליישם את החוק שונה לחלוטין מסמכותה של הוועדה הקבועה של האסיפה הלאומית לפרש חוקים ופקודות. בית המשפט מסביר רק מצבים משפטיים המובאים למשפט. בית המשפט אחראי להסביר לאדם המנהל ומשתתף בהליכים מדוע חוק או סעיף זה מוחל.

להבטיח כיבוד זכותם של הצדדים להחליט

סקירה כללית של מושב הדיון.

בנוגע לאיסוף ראיות, לדברי הנציג, מסירת ראיות לבית המשפט לצורך פתרון תיק אזרחי אינה רק חובתו של בעל הדין אלא גם זכותו, כפי שנקבע בסעיף 5 לחוק סדר הדין האזרחי, זהו עקרון "כיבוד שיקול דעתו של בעל הדין". לבעל הדין יש את הזכות להחליט האם למסור ראיות לבית המשפט או לא. בית המשפט מחויב רק לאסוף, לבחון, לבדוק את חוקיותן ולהעריך את אמיתותן של הראיות שסיפק בעל הדין.

בנוסף, הנציג אישר כי בית המשפט העממי של הערכאה הראשונה ובית המשפט העממי לערעורים, כגון בית המשפט העממי המחוזי ובית המשפט העממי המחוזי, מתאימים לחלוטין; תוך הבטחת עקרון המשפטים של הערכאה הראשונה והערעור, בהתאם לנוהג הבינלאומי. בעת שפטו, בית המשפט פועל בשם הרפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם, ולא כבית משפט נפרד של אף מחוז או מחוז. החידוש של בתי המשפט של הערכאה הראשונה ובתי המשפט לערעורים אינו סותר או מתנגש עם התקנות הרלוונטיות.

התיקון לחוק ארגון בתי המשפט העממיים נועד להמשיך ולשכלל את המנגנון הארגוני, לשפר את איכותם, יעילותם, יעילותם ויוקרתם של בתי המשפט העממיים; לבנות מערכת משפט מקצועית, מודרנית, הוגנת, קפדנית וישרה המשרתת את המולדת והעם; למלא את האחריות להגן על הצדק, להגן על זכויות אדם, זכויות אזרח, להגן על המשטר הסוציאליסטי, להגן על האינטרסים של המדינה, להגן על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של ארגונים ויחידים.

הצעת החוק מורכבת מ-154 סעיפים המסודרים ל-9 פרקים; מתוכם נוספו 54 סעיפים חדשים, 93 סעיפים תוקנו ו-7 סעיפים נותרו ללא שינוי.

בהשוואה לחוק ארגון בתי המשפט העממיים משנת 2014, הצעת החוק מצמצמת 2 פרקים ומגדילה 57 סעיפים.

הצעת החוק יורשת את הוראות חוק ארגון בתי המשפט העממיים משנת 2014, שעדיין רלוונטיות, ובמקביל מתקנת ומשלימה הוראות רבות כדי להתגבר על קשיים וליקויים מעשיים, תוך עמידה בדרישות הרפורמה השיפוטית בתקופה החדשה, תוך התמקדות בתכנים עיקריים כגון: תקנות על תוכן הסמכות השיפוטית בנוגע למשימותיו וסמכויותיו של בית המשפט; שכלול ארגון מנגנון בית המשפט; חידוש ושיפור איכות משאבי האנוש של בית המשפט; הקמת המועצה השיפוטית הלאומית על בסיס השלמת תפקידיה, משימותיה והרכבה של המועצה הלאומית לבחירת שופטים ופיקוח עליהם כדי להבטיח עצמאות שיפוטית; חידוש מוסד השתתפות העם במשפטים...

קוואנג דוק - ת'וי אן

מָקוֹר