בית המשפט העממי של האנוי נמצא בדיון ממושך ויפסוק פסק דין נגד 15 נאשמים בתיק שהתרחש בחברת המסחר טאן הואנג מין (Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited) (בקיצור טאן הואנג מין גרופ). בנוסף לאחריותם הפלילית של הנאשם דו אן דונג, יו"ר מועצת המנהלים של טאן הואנג מין גרופ, ושותפיו, סוגיה שמעניינת רבים היא כיצד ייפתרו זכויות המשקיעים?
החזירו זה לזה את מה שקיבלנו
במהלך הדיון, נציג התובע העממי של האנוי (VKS) הצהיר כי הנפקת 9 אג"ח ולאחר מכן מכירתן למשקיעים על ידי קבוצת טאן הואנג מין נוגדת את החוק ויש לבטלה ולהשמידה. לכן, חוזה המכירה בין המשקיע לקבוצת טאן הואנג מין אינו תקף ויש לפתור אותו בהתאם לתקנות בנוגע לעסקאות לא תקפות.
נכון לעכשיו, התביעה מחזיקה זמנית ביותר מ-8,600 מיליארד דונג וייטנאמי, כולל: כמעט 3,000 מיליארד דונג וייטנאמי שנגבו במהלך החקירה ויותר מ-5,600 מיליארד דונג וייטנאמי ששולמו מרצונם על ידי הנאשם דונג ומשפחתו. סכום זה מספיק כדי לתקן את כל השלכות התיק. בהתאם לסעיף 47, סעיף 2 וסעיף 48, סעיף 1 לחוק העונשין (על החזרת רכוש גנוב לבעליו), נציג התביעה העממית הציע לטפל בתיק כדי לפצות את הקורבנות.
הנתבעים בתיק הקשור לקבוצת טאן הואנג מין
עורך הדין נגוין נגוק הונג, ראש משרד עורכי הדין המקשרים, לשכת עורכי הדין של האנוי, ציטט את הוראות סעיף 30 לחוק סדר הדין הפלילי: יישוב סוגיות אזרחיות בתיקים פליליים מתבצע יחד עם יישוב תיקים פליליים; במקרים בהם תיק פלילי צריך ליישב את סוגיית הפיצויים בגין נזקים והחזר ללא תנאים להוכחה ואינו משפיע על יישוב התיק הפלילי, ניתן להפריד את הסוגיה האזרחית ליישוב לפי סדר הדין האזרחי.
בהשוואה לפרשת טאן הואנג מין, מעשיהם הפליליים של הנאשמים הובהרו, מספר הקורבנות ונזקיהם גם הם ברורים למדי, כך שסביר להניח שכאשר יינתן פסק הדין, חבר המושבעים יכריע באחריות הפיצויים של הנאשמים. עם זאת, קיימת אפשרות נוספת, אם כי פחות סבירה, מכיוון שבין אלפי הקורבנות ישנן דעות רבות ושונות (יש כאלה שצריך לשלם רק את הקרן, אחרים דורשים את הריבית שנצברה), בית המשפט ישמור לעצמו את הזכות לתבוע את הקורבן בתיק אזרחי נוסף.
עורך הדין נגוין טי קים וין (לשכת עורכי הדין של הו צ'י מין סיטי), לשעבר שופט בבית המשפט העממי העליון, שחולק את אותה דעה, אמר כי חוזה רכישת האג"ח בין המשקיעים לקבוצת טאן הואנג מין נועד "לטייח" את סדרת המעשים הבלתי חוקיים שביצעו הנאשמים. עד כה, התביעה הוכיחה כי הנאשמים הודו גם במעשה ההונאה ובהפקעת רכוש, כך שבמקרה פלילי זה, בית המשפט יכול להורות לנאשמים לפצות על סכום הכסף שהקורבנות הוציאו כדי לקנות את חלקות האג"ח שנוצרו שלא כדין.
נחזור להצעת הפרקליטות העממית בנוגע לפתרון חוזי קנייה ומכירה של אג"ח בהתאם להוראות העוסקות בעסקאות פסלות, אם בית המשפט יקבל עמדה זו, מה יקרה?
עורך הדין נגוין נגוק הונג אמר כי סעיף 131, סעיף 2 לחוק האזרחי קובע כי כאשר עסקה אזרחית אינה תקפה, הצדדים ישיבו את המצב המקורי ויחזירו זה לזה את מה שקיבלו; במקרה שלא ניתן להחזיר בעין, הערך בכסף ישמש להחזרה. לפיכך, אם בית המשפט יקבע כי עסקת האג"ח בין המשקיע לטאן הואנג מין אינה תקפה, הנתבעים יצטרכו להחזיר את הסכום (הקרן) שהמשקיעים (שזוהו כקורבנות) הוציאו כדי לקנות את האג"ח. אגרות האג"ח, מכיוון שנוצרו באופן לא חוקי, יבוטלו כמובן.
כמו כן, בגלל "החזרת הסכום שהתקבל זה לזה", משקיעים לא יוכלו לבקש מטאן הואנג מין לשלם ריבית על האג"ח בהתאם לחוזה החתום, מכיוון שהחוזה אינו תקף. במקום זאת, הם יכולים לבקש פיצוי על ריבית פיגורים (בהתאם לריביות הבנקאיות) כדי שסוכנות התביעה תבחן ותשקול.
האם משקיעים חייבים להחזיר ריבית?
תיק התיק מראה כי החל מיוני 2021, חברות תחת קבוצת טאן הואנג מין החלו להנפיק אג"ח קונצרניות בודדות. באפריל 2022, לאחר שזיהו סימני פשע, הוציאה סוכנות החקירות המשטרתית של משרד הביטחון הציבורי החלטה להעמיד לדין את המקרה, להעמיד לדין את הנאשם ולעצור זמנית את יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת טאן הואנג מין, דו אן דונג, ואת שותפיו. במקביל, פרסמה רשות ניירות ערך הממלכתית מסמך המבטל 9 הנפקות אג"ח הקשורות לטאן הואנג מין.
מרגע הנפקת האג"ח ועד גילוי הפשע, חלק מהמשקיעים קיבלו תשלומי ריבית מטאן הואנג מין בהתאם לחוזה. אחרים טרם הגיעו למועד התשלום, ואף קנו אג"ח רק יום קודם לכן, אך למחרת נעצר מנהיג הקבוצה, כך ש"הם לא קיבלו כסף". כמו כן, במשפט, הנאשם דו אן דונג הבטיח לשלם ריבית על חוזים שהיו אמורים לשלם לפני מעצרו.
השאלה שמעניינת אנשים רבים: אם ייקבע כי חוזה רכישת האג"ח אינו תקף, האם המשקיעים שקיבלו ריבית על פי החוזה חייבים להחזיר לטאן הואנג מין?
עורך הדין נגוין נגוק הונג ציטט את הוראות סעיף 2, סעיף 131 לחוק האזרחי בנוגע ליישוב עסקאות אזרחיות פסולים, וקבע כי על הצדדים לציית לעיקרון של "החזרת הסכום שקיבלו זה לזה". בפרט, הנתבעים בקבוצת טאן הואנג מין יצטרכו לפצות על סכום של יותר מ-8,600 מיליארד דונג וינדי שהפקיעו ממשקיעים, וכל משקיע שקיבל אותו בחזרה במסגרת חוזי רכישת אג"ח חייב להחזירו לקבוצה זו.
"במקרה שבית המשפט יקבע כי הנאשמים אשמים וחייבים לשלם פיצויים כאמור, סכום הריבית שקיבלו הקורבנות ינוכה מחובת הפיצויים של הנאשמים", אמר עורך הדין הונג.
להיפך, עורך הדין נגוין טי קים וין אמר כי משקיעים לא יצטרכו לקזז את הריבית שקיבלו. מכיוון שחוזה רכישת האג"ח בין המשקיע לקבוצת טאן הואנג מין לא נחשב בלתי חוקי לפני גילוי הפשע, שני הצדדים עדיין מילאו את התחייבויותיהם זה כלפי זה כרגיל. משמעות הדבר היא שהמשקיעים יקבלו את הריבית, והנאשמים חייבים לפצות את מלוא סכום הקרן שהקורבנות הוציאו על רכישת האג"ח. כמובן, משקיעים שלא קיבלו ריבית לאחר גילוי הפשע לא יוכלו לבקש תשלום ריבית, מכיוון שחוזה העסקה אינו חוקי.
התשובה לשאלה הנ"ל תוכרע על ידי חבר המושבעים בפסק הדין שיפורסם אחר הצהריים של ה-27 במרץ.
[מודעה_2]
קישור למקור
תגובה (0)