מילוי הפערים בתאוריה ובביקורת הקולנוע.

(NB&CL) המצב הנוכחי של תיאוריית הקולנוע והביקורת בארצנו נחשב מעורפל, אפילו רגרסיבי, ויוצר "פערים". כעת, כשתעשיית הקולנוע מתקדמת משמעותית, יש למלא את ה"פערים" הללו במהירות האפשרית.

האם ביקורת היא רק "חנופה ושבח"?

בסמינר שנערך בסוף השבוע האחרון על המצב הנוכחי של התיאוריה והביקורת הספרותית והאמנותית בהו צ'י מין סיטי ב-50 השנים האחרונות, הועלתה שוב סוגיית היעדר כוח ביקורתי חזק על ידי מומחים ואמנים רבים. הקונצנזוס הכללי היה שהעבודה התיאורטית והביקורתית הנוכחית מיושנת בהיבטים רבים, מנותקת מהפרקטיקה היצירתית, מראה סימנים של נוקשות וחוסר דינמיות, ואינה עומדת בדרישות תעשיית הקולנוע המתפתחת במהירות.

לדברי פרופסור חבר פאן טי ביץ' הא, סגן נשיא איגוד הקולנוע של הו צ'י מין סיטי, ביקורת קולנוע היא מרכיב הכרחי ביצירת תמונה מלאה של צורת אמנות. בתחום הקולנוע, ביקורת קולנוע צריכה להיות כנה, אובייקטיבית ולשלב ביקורת ופרשנות כאחד, מבלי להישען יתר על המידה על רגשות סובייקטיביים. עם זאת, במציאות, ביקורת קולנוע חסרה כיום ביקורות מעמיקות וסובלת מנטייה ל"קידום, חנופה ושבח", שלעתים קרובות הוזמנו או נובעים מיחסים קרובים בין כותבים ליוצרי קולנוע. בינתיים, כאשר הם מתמודדים עם נושאים רגישים ודחופים, מבקרים נוטים להיות מהססים ומתחמקים. זה מוביל לאי דיוקים בהערכה ויוצר "פער" בביקורת קולנוע.

"המגמה הרווחת בביקורת קולנוע היא לעתים קרובות להימנע מנושאים קוצניים ועיקריים, ובמקום זאת להתמקד בהצגת סרטים, כתיבת פרופילים של אמנים או סיכום אירועים. ורוב הביקורת נוטה לנטות לכיוון שבחים בטוחים", ציין פרופסור חבר פאן טי ביץ' הא.

המצב הנוכחי של ביקורת הקולנוע בווייטנאם הודגש על ידי מומחים בפורומים רבים, תוך הדגשת "החולשות" וה"חסרונות" של ביקורות וביקורות סרטים ברשתות החברתיות, שלעתים קרובות מלאות הטיה ורגש, אך מושכות קהל צעיר וגדול. בינתיים, ביקורת הקולנוע המרכזית נותרת דוממת ברובה. לנוכח מציאות זו, במאי ידוע התלונן על כך שביקורת הקולנוע בווייטנאם "כמעט מתה" בשל היעדר מאמרים מקצועיים רציניים ומעמיקים.

ביקורת "רעילה" שולטת.

בשיחה עם NB&CL, מר נגוין הואנג פואנג, מנהל מרכז TPD לתמיכה בפיתוח כישרונות קולנועיים, הצהיר כי כיום, לא רק שיש מעט מאוד מבקרי קולנוע, אלא גם מעט מאוד הזדמנויות להציג את עבודתם. רק כמה מגזינים ייעודיים מכילים מדורים או עמודים המוקדשים לביקורת קולנוע, אך אלה לרוב אינם מופצים באופן נרחב ויש להם השפעה מועטה. ראוי לציין שרוב המאמרים המסומנים כ"ביקורת קולנוע" הם למעשה רק "מאמרים על סרטים", ביקורות סרטים או הקדמות לסרטים.

"כתבות לעתים קרובות מספרות סיפורים מאחורי הקלעים, את חייהם הפרטיים של שחקנים... אפילו ניתוחי סרטים פשוט מעתיקים את תוכן הסרט או מנתחים באופן שטחי רק כמה היבטים חיצוניים. ביקורת קולנוע כמעט חסרה כתבות איכותיות", אמר מר פואנג.

יתר על כן, עם התפתחות הרשתות החברתיות, הציבור מתרגל ל"ביקורות מהירות", ומבקרי קולנוע מקבלים כלים רבים יותר לשימוש בעבודתם. עם זאת, ביקורות אלו רוויות גם ב"רעילות", שכן הן יכולות לחשוף את תוכן הסרט, או אפילו להיות הרסניות ותוקפות כנופיות. בהקשר שבו לכל אחד יש חשבון מדיה חברתית והוא יכול לומר מה שהוא רוצה על סרט, KOL (מוביל דעה מרכזי) יכול ליצור זרמי שבחים או ביקורת על סרט ללא הבחנה כדי להשיג מטרות אישיות. מר פואנג מאמין שהאינטרנט "מלא" באנשים שמשמיצים זה את זה, שולחים פוסטים של ביקורת קשה על סרטים ומשתמשים בכלים כדי להגיב בהמוניהם כדי "להפיל יריבים". התנהגויות אלו נועדו להשפיע ולתמרן את דעת הקהל, ולגרום לבלבול וחוסר ודאות ציבוריים לגבי מה נכון ומה שקר...

הסרט "ארץ היער הדרומית" עורר פעם מחלוקת רבה.

רבים טוענים גם כי סביבת ביקורת הקולנוע בווייטנאם חסרה ארגון שיטתי ומקצועיות, מה שתורם לכאוס ולתחרות לא בריאה. מה שנקרא "ביקורת המגמה" ו"ביקורת מונעת מגמה" הופכות לבעיה מרכזית בתעשיית הקולנוע. במצב כאוטי זה, מובן שהיחסים בין יוצרי קולנוע ומבקרי קולנוע אינם ידידותיים במיוחד. נגוין הואנג פואנג טען כי בווייטנאם, "90% מיוצרי הקולנוע שונאים מבקרי קולנוע".

בהסבירו את ההצהרה הזו, אמר מר פואנג כי יצירת סרטים היא עבודתם של אנשים רבים, החל מתסריטאים, במאים, צלמים, שחקנים... יצירת סרט דורשת הרבה זמן, מאמץ ומסירות, אבל אז פתאום הוא סופג ביקורת מצד אדם חסר המומחיות והידע הדרושים, וזה בהחלט לא משהו שאף אחד יהנה ממנו.

"מבקר חסר הכישורים הדרושים כדי לבקר סרט, וביקורתו אינה מדויקת, בוודאי יעצבן את יוצר הסרט. הבמאי טראן אן הונג אמר פעם משהו בסגנון, 'אתה מבקר את הסרט שלי, אבל מי שאתה חשוב'. מבקר חייב להיות מיומן מאוד בתחומו ובעל ידע בקולנוע כדי שהביקורת שלו תהיה משכנעת. בארה"ב, שם תעשיית הקולנוע מפותחת ביותר, מבקרי קולנוע הם כולם סופרים מפורסמים מאוד; יש להם מומחיות והשפעה רבה על הציבור", אמר מר פואנג.

"להעיר" את התיאורטיקנים והמבקרים

לנוכח התערובת הכאוטית הזו של שבחים וביקורת, במאים ויוצרי קולנוע בוחרים לעתים קרובות לשתוק, תוך התעלמות מהדעות והדיונים סביב סרטיהם.

עם זאת, בתפקידה המנחה, ביקורת הקולנוע ממלאת תפקיד חשוב במיוחד. כאשר מתעוררת מחלוקת סביב סרט, הציבור זקוק נואשות לשמוע את קולם של מומחים ומבקרים כדי לאזן את המצב באמצעות נקודות מבט וניתוחים מקצועיים. יתר על כן, בעוד שצופים עשויים לשבח או לבקר סרט, מבקרים חייבים להצביע על יתרונותיו ופגמיו, ולהסביר מדוע הוא טוב או רע. לכן, התעלמות של יוצרי קולנוע מכל שבחים וביקורת אינה דבר טוב.

לדברי ד"ר נגו פואנג לאן, נשיא איגוד קידום פיתוח הקולנוע בווייטנאם, ביקורת קולנוע היא פשוט הבעת דעה, משהו שכל אחד יכול לעשות. עם זאת, אם התיאוריה אינה מתיישבת עם טעמם של האנשים, הקולנוע הווייטנאמי יתקשה מאוד להגיע לגבהים חדשים. "כאשר ביקורת קולנוע מוזנחת ונשכחת, היא תורמת למגמה החמירה של מסחור ערכי הקולנוע - כולל אידיאולוגיה, אסתטיקה ואמנות - מה שמוביל לסטיות מנורמות ולאובדן כיוון", העריך ד"ר נגו פואנג לאן.

כדי לטפח תעשיית קולנוע בריאה, מומחים מאמינים כי שיתוף פעולה מצדדים רבים הוא הכרחי. בפרט, "החולשה" של תורת ביקורת הקולנוע אינה ניתנת להתגברות בן לילה, אלא דורשת פתרונות ארוכי טווח. לפיכך, בנוסף לשיפור כישורים מקצועיים ועידוד והקלת עבודתם של מבקרי קולנוע, יש צורך לבנות סביבה של דיאלוג והקשבה מכבדת, לקדם גיוון דעות ושיתוף נקודות מבט, ובכך ליצור פורומים דמוקרטיים לדיון.

"בואו ניתן לתיאורטיקנים ולמבקרים של קולנוע סביבה ומרחב חיוניים שבהם יוכלו לעסוק במקצועם באופן לגיטימי ומקצועי, ולטפח את התשוקה שלהם למחקר... עלינו ליצור התלהבות וביטחון עבור מבקרים, כדי שלא ידאגו יותר מדי לגבי פרנסתם, ולא ירגישו לחץ מבדידות ובידוד לנוכח סערות דעת קהל כשהם מדברים כדי להגן על סטנדרטים של ערך. רק כאשר תיאורטיקנים ומבקרי קולנוע לא יישכחו, נוכל לעורר את תיאוריית הקולנוע והביקורת משנתן", הציע ד"ר נגו פואנג לאן.

הוו

מקור: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html