זוהי לא רק תקופת שיא לאכיפה, אלא גם דרישה להעלות את הסטנדרטים של אכיפת הקניין הרוחני.
זיהוי מדויק של הפרות הוא קריטי לשיפור יעילות האכיפה.
בחיי היומיום, תיק יד עם לוגו מזויף, אריזה מזויפת, מוצר עם מקור שגוי, או משלוח של סחורות ממקור לא ידוע... מכונים לעתים קרובות באופן קולקטיבי על ידי צרכנים כסחורות מזויפות. עם זאת, החוק אינו מתייחס לכל ההפרות באותו אופן, מכיוון שיש סחורות מזויפות מבחינת תפקוד, איכות והרכב; סחורות מזויפות מבחינת תוויות, אריזה, מקור ומוצא; חותמות, תוויות ואריזה מזויפות; וקניין רוחני מזויף. ויש גם סחורות המפרות זכויות קניין תעשייתי אך אינן בהכרח סימנים מסחריים מזויפים.
הבחנה זו תקבע כיצד המדינה תגן על השוק. לדוגמה, אם מוצר מזויף מבחינת איכות או תפקוד, הסוגיות המרכזיות הן בטיחות, תקנים, בריאות הצרכן וסדר מסחרי. אם מוצר נושא סימן מסחרי מזויף, החשש הוא מעשה של הטעיית הצרכנים ופגיעה במוניטין של המותג. אם מוצר משתמש רק בסימן מסחרי דומה הגורם לבלבול, רשויות האכיפה חייבות לערוך הערכה יסודית יותר של היקף הזכויות, קטגוריית המוצר, ערוץ ההפצה והקשר השימוש.
לדוגמה, לאחרונה, במקרה של חברת Herbitech Technology Co., Ltd. (שבסיסה בהאנוי ) שייצרה מזון פונקציונלי מזויף בקנה מידה גדול במיוחד במשך שנים רבות, הרשויות העמידו לדין 19 נאשמים בגין עבירות הקשורות לייצור ומכירה של מזון מזויף, תוספי מזון, עבירות חשבונאיות והלבנת הון. בקבוצת עבירות זו, המוקד הוא בעיקר על המוצרים המזויפים, איכותם, יעילותם ובטיחות הצרכן, ולא על שם המותג.
בתחום הקניין הרוחני, מוצרים מזויפים הנושאים סימנים מסחריים וסימנים גיאוגרפיים הם קבוצה הדורשת פעולה מהירה ומרתיעה מספקת. אלו הם לעתים קרובות מקרים בהם סחורות, אריזות, חותמות ותוויות נושאות סימנים זהים או דומים כל כך עד שקשה להבחין ביניהם לבין סימנים מסחריים מוגנים או סימנים גיאוגרפיים.
לדוגמה, חברת Viet Hai One-Member Limited Liability Company (הו צ'י מין סיטי) השתמשה באופן לא חוקי בסימון הגיאוגרפי פו קוק עבור מוצר רוטב הדגים שלה, מקרה טיפוסי של הפרת סימונים גיאוגרפיים מוגנים והטעיה בנוגע למקור. הרשויות בדקו ותפסו זמנית 920 בקבוקי רוטב דגים לעיבוד בהתאם לתקנות. הפרה מסוג זה פוגעת ישירות בצרכנים, גורמת להם להפסיד כסף, להיות מטעים לגבי מקור ואיכות הסחורות, ולשחוק את האמון בשוק. במזון, תרופות, קוסמטיקה, מוצרי צריכה חיוניים או מוצרי ילדים, הסיכונים יכולים לחרוג מעבר להפסדים כלכליים .
בתחום הקניין הרוחני, מוצרים מזויפים הנושאים סימנים מסחריים וסימנים גיאוגרפיים הם קבוצה הדורשת פעולה מהירה ומרתיעה מספקת. אלו הם לעתים קרובות מקרים בהם סחורות, אריזות, חותמות ותוויות נושאות סימנים זהים או דומים כל כך עד שקשה להבחין ביניהם לבין סימנים מסחריים מוגנים או סימנים גיאוגרפיים.
עם זאת, סחורות המפרות זכויות קניין תעשייתי דורשות הערכה מדוקדקת מצד הרשויות, ואין להסיק מהן בחיפזון כזיוף. במציאות, דמיון לסימן מסחרי מוגן עלול לגרום לבלבול, אך לא תמיד מדובר במקרה של זיוף, שכן הוא יכול לכלול מתווכים, קבלני משנה, יבוא מקביל, סכסוכי חוזים, היקף ההגנה או שימוש בפועל בשוק. לכן, אין לראות במקרים אלה באופן אוטומטי זיוף או להעמידם לדין פלילי.
לדוגמה, הסכסוך בין הסימן המסחרי "ASANZO" לבין הסימן המסחרי "ASANO" נידון לפני שנים רבות, והראה כי סימן מסחרי הדומה לסימן מסחרי אינו נחשב "זיוף". מקרים רבים צריכים להיחשב כסכסוכי הפרת קניין תעשייתי ודורשים השוואה בין היקף ההגנה, מוצרים קשורים, שימוש בפועל ופוטנציאל לבלבול.
לכן, מערכת אכיפת קניין רוחני טובה אינה עוסקת בענישה חמורה על כל סכסוך סימני מסחר, אלא בסטנדרטיזציה של סיווג ההפרות באכיפה, ובכך קובעת נכון את סמכות השיפוט של סוכנויות כגון ניהול שוק, מכס, משטרה, בתי משפט וסוכנויות קניין רוחני ייעודיות.
יעילות אכיפת קניין רוחני תלויה גם בבחירת הגישה המתאימה. סחורות מזויפות בבירור, כאלה שהן מאורגנות, בקנה מידה גדול, המשפיעות על בריאות או בטיחות, או חוצות גבולות, דורשות פעולה מהירה והחלטית. סכסוכים מורכבים הנוגעים לדמיון מבלבל, היקף הגנה, סוכנות, עיבוד או ייבוא מקביל דורשים הערכה מדוקדקת. מקרים הגורמים נזק משמעותי דורשים הרחבת תפקידם של מנגנונים אזרחיים לפיצוי על נזקים ולדרוש דין וחשבון בין חוליות בשרשרת ההפצה, במקום להסתמך אך ורק על קמפיינים של פיקוח ואכיפה בשיא.
המאבק בזיוף קשור להגנה על קניין רוחני.
עבור יישובים, המאבק במוצרים מזויפים אינו רק משימה של בדיקת שוק, אלא חייב להיות קשור לאסטרטגיה של הגנה על הנכסים התחרותיים של היישוב עצמו, כגון: מוצרים מרכזיים, אינדיקציות גיאוגרפיות, סימני הסמכה, סימנים קיבוציים, מוצרי OCOP, אזורי חומרי גלם ומוניטין של קהילת הייצור.
במציאות, מוצרים מיוחדים רבים כמו ג'ינסנג נגוק לין או קן הציפורים חאן הואה לקח שנים לבנות את אמון הצרכנים, אך רק מקרים ספורים של מקור מזויף, אריזות מזויפות או ניצול שמות מקומות המופצים באינטרנט יכולים לפגוע במהירות במוניטין של השוק. לא רק עסקים סובלים מהפסדים, אלא גם יצרנים, מפיצים, תעשיית התיירות והמוניטין של היישוב מושפעים.
לכן, אין לראות בזכויות קניין רוחני רק הליכי רישום, אלא ככלי לניהול פיתוח. רשויות מקומיות צריכות לבנות מאגרי מידע של אכיפה עבור מוצרים מרכזיים, כולל תעודות הגנה, משתמשים מורשים, דוגמיות מוצרים מקוריות, סימני זיהוי מזויפים, אריזות חוקיות, מערכות הפצה, חנויות רשמיות ומשוב צרכנים. בעלי זכויות צריכים לספק מידע באופן יזום, בעוד שהמדינה צריכה לפתח מנגנונים לתמיכה בעסקים קטנים, קואופרטיבים, גופים של אינדיקציות גיאוגרפיות ומוצרי OCOP, יחד עם מנגנונים לתיאום מהיר בין כוחות אכיפה, סוכנויות מיוחדות ורשויות מקומיות.
עם המעבר הגובר של פעילויות מסחר לסביבה הדיגיטלית, דרישה ניהולית זו הופכת דחופה עוד יותר. ללא ניהול נכון, סימנים גיאוגרפיים, סימנים מסחריים קיבוציים או מוצרי OCOP מנוצלים בקלות לרעה, מזויפים או מתחזים הן בשווקים המסורתיים והן בשווקים האלקטרוניים.
המאבק במוצרים מזויפים באינטרנט לא יכול להסתפק בהעמדה לדין של המוכר האחרון; הוא דורש מעקב אחר כל השרשרת כדי לאסוף ראיות: מקור הסחורה, מחסנים, פעילויות פרסום, משלוח, תזרים מזומנים וחשבונות קשורים. כאן, יש ליישם את דיני הקניין הרוחני בשילוב עם חוקי ותקנות מסחר אלקטרוני בנושא אבטחת נתונים וסייבר.
המאבק במוצרים מזויפים בפלטפורמות מסחר אלקטרוני, ברשתות חברתיות ובשידורים חיים הוא מאתגר מכיוון שסחורות מזויפות יכולות להיעלם תוך יום, רק כדי להופיע שוב תחת שם אחר. לכן, המאבק בזיוף במרחב הקיברנטי אינו יכול להסתפק בהעמדה לדין של המוכר הסופי; הוא דורש מעקב אחר כל השרשרת כדי לאסוף ראיות: מקור הסחורות, מחסנים, פעילויות פרסום, משלוח, תזרים מזומנים וחשבונות קשורים. בהקשר זה, יש ליישם את דיני הקניין הרוחני בשילוב עם חוקי ותקנות מסחר אלקטרוני בנושא נתונים ואבטחת סייבר.
כלכלה שמטרתה להתפתח על בסיס איכות, מותג וחדשנות אינה יכולה לאפשר למוצרים מזויפים, הפרת קניין רוחני וניצול לרעה של מוניטין לשחוק את אמון השוק.
העלאת הסטנדרטים של אכיפת קניין רוחני אינה נובעת רק מטיפול בתיקים רבים יותר או הטלת עונשים מחמירים יותר, אלא מזיהוי נכון של אופי ההפרה, בחירת שיטות טיפול מתאימות והגנה מהירה על הערכים התחרותיים של עסקים ויישובים.
מקור: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
תגובה (0)