זו לא הפעם הראשונה ש-RSF מבצעת הערכות מוטות של וייטנאם, אך החזרה על מידע מיושן בדוחות אלה חושפת גישה מרשימה, דעה קדומה וחד-צדדית, שחסרה כבוד להבדלים במודלים פוליטיים , בהיסטוריה ובתרבות של מדינות שונות.
התבוננות בשיטות ההערכה של RSF לאורך השנים מגלה כי הארגון מסתמך בעיקר על סקרים חד-צדדיים, האוספים דעות מקבוצה נבחרת של אנשים וארגונים שכבר מחזיקים בדעות פוליטיות נגד וייטנאם.
חלק ניכר מתוכן הדו"ח מבוסס על מקורות משניים, חסר אימות עצמאי, ואף משתמש במידע לא מדויק מארגונים ריאקציונריים גולים. לכן, במקום לשקף בכנות את הסביבה העיתונאית, דירוגי RSF חושפים יותר ויותר סימנים של היותם כלי לכפיית עמדות פוליטיות מערביות על מדינות אחרות.
ראוי לציין כי RSF מערבבת במכוון את המושג "חופש העיתונות" עם הפרות חוק. בדו"ח שלה משנת 2026, הארגון המשיך להתייחס לאנשים מסוימים המתנגדים למדינה, מפיצים מידע שגוי וקוראים למחאות הגורמות לחוסר יציבות חברתית כ"עיתונאים עצמאיים".
האשמה מסוג זה חסרה בסיס משפטי והיא מסוכנת משום שהיא מטשטשת במכוון את הגבול בין חופש הביטוי לבין ניצול לרעה של חופש זה כדי לפגוע באינטרסים לאומיים או בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של ארגונים ויחידים אחרים.
אף מדינה בעולם לא מקבלת את השימוש בשם "חופש העיתונות" כדי להסית למהומות, להפיץ תעמולה חתרנית או לאיים על הביטחון הלאומי.
במציאות, אף מדינה בעולם לא מקבלת את השימוש ב"חופש העיתונות" כדי להסית למהומות, להפיץ תעמולה חתרנית או לאיים על הביטחון הלאומי. אפילו בארצות הברית ובמדינות מערביות רבות, מערכות משפטיות הנוגעות למאבק בטרור, הגנה על סודות לאומיים ושליטה במידע שגוי באינטרנט נאכפות בקפדנות.
דו"ח RSF השנה מכיר גם בכך שהסביבה העיתונאית במדינות מערביות רבות מתמודדת עם מגוון לחצים כגון קיצוצי תקציב, גישה מוגבלת למידע, אלימות מוגברת נגד עיתונאים ודומיננטיות גוברת של תאגידי טכנולוגיה וטייקוני תקשורת.
עם זאת, כאשר מדינות המערב מיישמות צעדים רגולטוריים, RSF רואה בהם "התאמות הכרחיות"; אך כאשר וייטנאם אוכפת את חוקיה, הארגון מתייגת זאת מיד כ"מדכאת חופש העיתונות". הערכה זו של "סטנדרט כפול" הובילה לספקות גוברים לגבי האובייקטיביות של דוחות RSF.
האבסורד טמון גם במסגרת ההתייחסות עצמה שבה משתמשת RSF. ארגון זה רואה באופן מרומז את מודל העיתונות הפרטית הרב-מפלגתית בסגנון מערבי כסטנדרט היחיד לחופש העיתונות, ובכך שולל מודלים אחרים של עיתונות המתאימים לתנאים ההיסטוריים ולמערכות הפוליטיות הספציפיות של כל מדינה.
במציאות, עיתונות מעולם לא התקיימה מחוץ לסביבה חברתית-פוליטית ספציפית. עיתונות מערבית פועלת גם במסגרת האינטרסים של תאגידי תקשורת וערכים פוליטיים מערביים. לכן, מה שנקרא "חופש העיתונות המוחלט" מעולם לא התקיים כפי שארגונים מערביים מסוימים מטיפים לעתים קרובות.
בניגוד לתמונה המעוותת שצייר RSF, שיטות העיתונאות בווייטנאם בשנים האחרונות חשפו נוף תקשורתי תוסס, פתוח ומקצועי יותר ויותר.
בעקבות תהליך הרה-ארגון והייעול בהתאם להחלטה מס' 18-NQ/TW מיום 25 באוקטובר 2017 של הוועד המרכזי ה-12 של המפלגה הקומוניסטית של וייטנאם בנושא "כמה סוגיות הנוגעות להמשך הרפורמה והרה-ארגון של המנגנון הארגוני של המערכת הפוליטית על מנת להיות יעילה, יעילה ויעילה", עד סוף שנת 2025, יהיו בכל המדינה 778 סוכנויות עיתונות וכמעט 21,000 עיתונאים בעלי כרטיסי עיתונות בתחומי התקשורת המודפסת, התקשורת האלקטרונית, הרדיו והטלוויזיה.
ארגוני תקשורת רבים אימצו מודל של עיתון-רדיו-טלוויזיה, תוך ייעול פעילותם ושיפור יעילות התקשורת שלהם. עיתונאים רבים קיבלו הזדמנויות מהמדינה ללמוד, להחליף ניסיון מקצועי ולעסוק בעיתונות במדינות שונות ברחבי העולם. עבור ארגוני תקשורת בינלאומיים המגיעים לווייטנאם כדי לעבוד ולדווח, המפלגה והמדינה הווייטנאמית תמיד יוצרות תנאים נוחים, ללא כל מחסומים טכנולוגיים או משפטיים.
העיתונות הוייטנאמית משתתפת באופן פעיל בביקורת חברתית, במאבק בשחיתות, במעקב אחר יישום מדיניות ובהגנה על זכויותיהם ואינטרסים הלגיטימיים של העם. לדוגמה, במהלך מגפת הקורונה, אלפי עיתונאים נכחו במרכז ההתפרצות, בבתי חולים שדה ובאזורי הסגר כדי לספק מידע מדויק, להילחם בחדשות מזויפות ולהפיץ רוח של סולידריות קהילתית. במהלך אסונות טבע ושיטפונות, כתבים היו תמיד נוכחים בחזית, שיקפו במהירות את חייהם של האנשים והשתתפו באופן פעיל במאמצי הסיוע. זוהי תדמית של עיתונות אנושית, המקושרת קשר הדוק לזכויותיהם ולאינטרסים של המדינה ואנשיה.
לצד זאת, נחשפו אירועים שליליים משמעותיים רבים על ידי התקשורת. נושאים חמים כמו מזון מזוהם, הונאות בטכנולוגיה עילית, עבירות קרקע, זיהום סביבתי, אלימות בבתי ספר וחוסר יכולת במנהל הציבורי הובאו כולם לידיעת הציבור בגלוי ובכנות. מקרים רבים, בעקבות סיקור תקשורתי, טופלו בחומרה על ידי הרשויות.
בווייטנאם, חופש העיתונות נקבע בבירור בחוקה משנת 2013 ומפורט ביתר פירוט בחוק העיתונות משנת 2016 ובמסמכים משפטיים רבים קשורים. אין דבר כזה עיתונות "מדוכאת" כפי שטוענות קבוצות קיצוניות בתוקף.
בווייטנאם, חופש העיתונות נקבע בבירור בחוקה משנת 2013 ומפורט ביתר פירוט בחוק העיתונות משנת 2016 ובמסמכים משפטיים רבים קשורים. אין דבר כזה עיתונות "מדוכאת" כפי שטוענות קבוצות קיצוניות בתוקף.
הדוחות המוטים של RSF מנוצלים על ידי כמה ארגונים ריאקציונריים וחסרי כוונות זדוניות ככלי לעיוות מצב הדמוקרטיה וזכויות האדם בווייטנאם, להפעיל לחץ ביחסים הבינלאומיים וליצור תפיסה כוזבת בדעת הקהל הזרה. כאשר מידע לא מדויק חוזר על עצמו פעמים רבות, זה יוצר בקלות תחושה של "אמת ברורה", למרות שהמציאות הפוכה לחלוטין.
בשנים האחרונות, הטרנספורמציה הדיגיטלית בעיתונות הווייטנאמית הייתה חזקה, ויצרה מומנטום לפעילויות עיתונאיות להפוך למעשיות ויעילות יותר ויותר. ארגוני תקשורת רבים מיישמים בינה מלאכותית, ביג דאטה וטכנולוגיות מרובות פלטפורמות כדי להרחיב את טווח ההגעה שלהם לציבור. פורומים לאומיים לעיתונות, פרסי עיתונות גדולים ותוכניות הכשרה בינלאומיות לעיתונאים מאורגנים באופן קבוע, ותורמים לשיפור המקצועיות והתחרותיות של העיתונות הווייטנאמית בסביבת המדיה הדיגיטלית הגלובלית.
כמובן, כמו כל צורה אחרת של עיתונות בעולם, לעיתונות הווייטנאמית עדיין יש תחומים הדורשים שיפור נוסף, כגון שיפור איכות הניתוח הביקורתי, מאבק בחדשות כזב, הגנה על זכויות יוצרים דיגיטליות, התאמה למדיה מרובת פלטפורמות וחיזוק סטנדרטים אתיים מקצועיים. עם זאת, אלו הן דרישות פנימיות לפיתוח העיתונות המהפכנית של וייטנאם, שונות לחלוטין מהאשמות מבחוץ בעלות מניעים פוליטיים.
הדבר החשוב ביותר אינו דירוגים מוטים, אלא אימות מהמעשה. עשרות מיליוני וייטנאמים ניגשים לחדשות מדי יום דרך עיתונים מודפסים, רדיו, טלוויזיה, חדשות מקוונות וחדשות המופצות ברשתות החברתיות. אמון הציבור בעיתונות המרכזית, תפקידה החלוצי ואחריותה החברתית הם העדות החיה ביותר ליעילות, יעילות וחיוניותה המתמשכת של העיתונות המהפכנית של וייטנאם.
מקור: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
תגובה (0)