טפלו בהפרת זכויות יוצרים מהמקור.

כוחות משטרה פשטו על מטה רשת "Xoi Lac TV". (תמונה A05)

הנחיה מס' 38/CD-TTg מיום 5 במאי 2026 מחייבת פעולה נחרצת נגד הפרת קניין רוחני. בנוגע לזכויות יוצרים מקוונות, דרישה זו חורגת מהסרת קישורים מפרים נוספים או חסימת אתרים נוספים; היא דורשת זיהוי ופתרון יסודיים של המערכת האקולוגית הבסיסית, וכן טיפול בצווארי בקבוק בראיות דיגיטליות עבור הליכים מנהליים, אזרחיים ופליליים.

המערכת האקולוגית שמאחורי אתרים פיראטיים

מיד לאחר פרסום הנחיה מס' 38/CD-TTg, המתמקדת ביישום החלטי של פתרונות למאבק, מניעה וטיפול במעשי הפרת קניין רוחני, סדרה של אתרי סרטים בלתי חוקיים ואתרים המתמחים באספקת משחקים פרוצים ומותאמים באופן לא חוקי הודיעו באופן יזום על הפסקת פעילותם. קבוצות תרגום קהילתיות רבות (fansubs) גם הסירו במהירות קבצים מארכיון ומחקו פוסטים ששיתפו קישורי הורדת סרטים ברשתות חברתיות ובפלטפורמות אחסון ענן, מה שמדגים את ההשפעה המיידית של הדיכוי על שוק התוכן הדיגיטלי הבלתי חוקי.

עם זאת, מומחים רבים טוענים כי מאחורי אתר אינטרנט פיראטי לסרטים, אפליקציית הזרמת תוכן בלתי חוקית או חבילת שירות טלוויזיה באינטרנט (IPTV) ללא רישיון מסתתרת מערכת של שמות דומיין, שרתים, חשבונות פרסום, ארנקי תשלום, צוותי שירות לקוחות, נתוני משתמשים ושכבות מרובות של מתווכים. אתר אינטרנט פיראטי הוא מודל תפעולי, לא רק קישור. לכן, אם תסיר רק קישור אחד, המפעיל עדיין יכול ליצור קישור חדש; אם תחסום שם דומיין אחד, אחר יכול להופיע; אם תתמודד רק עם חשבון המכירות הסופי, מקור ההפצה וזרימת הכסף עדיין קיימים.

לדברי מומחה הסייבר נגו מין הייאו, מנהל הארגון נגד הונאות וחבר באיגוד הלאומי לסייבר-אבטחת מידע של וייטנאם, אתרים המפרים זכויות יוצרים לרוב אינם נעלמים לחלוטין לאחר חסימתם. הם עשויים לשנות שמות דומיין, להשתמש בתת-דומיינים, להעביר שרתים לחו"ל, להשתמש ברשתות אספקת תוכן (CDN), שרתי פרוקסי, אתרי שיקוף או להפיץ קישורים דרך רשתות חברתיות כמו טלגרם, פייסבוק וקבוצות פרטיות כדי לפתות משתמשים לחזור.

לכן, חסימה פשוטה של דומיינים בודדים היא כמו "כריתת הענפים", בעוד שהמערכת הבסיסית ממשיכה לפעול. גישה יעילה יותר היא לטפל בכל המערכת האקולוגית, החל ממקור התוכן הפיראטי, דרך התשתית הטכנית, הפרסום, התשלומים, קבלת החשבונות ועד לקבוצות התפעול. הקושי טמון בעובדה שרכיבים רבים עשויים להיות ממוקמים בחו"ל, תוך שימוש בזהויות נסתרות, שינוי תשתיות מתמיד וניצול פלטפורמות לגיטימיות כדי להסתיר את פעילותן.

מבחינה משפטית, חוק הקניין הרוחני כבר קובע את הזכות לבקש הסרה או מחיקה של תוכן מפר באינטרנט, כמו גם אמצעי חירום אזרחיים וזמניים כגון הסרה, הסתרה או השבתת גישה למידע, תוכן, חשבונות, אתרי אינטרנט, אפליקציות או כתובות אינטרנט הקשורים להפרה. עם זאת, כדי שכלים משפטיים אלה יהיו יעילים, התנאי המוקדם נותר קובץ ראיות דיגיטלי אמין מספיק המסוגל להוכיח את ההפרה, את מועד ההפרה, את הצד המפר ואת היקף ההפצה.

נכון לעכשיו, הסוגיות הנדונות נוגעות לתזמון, למקור ולשלמות של ראיות דיגיטליות בטיפול בהפרת זכויות יוצרים מקוונות. לדוגמה, ייתכן שייחשדו במניפולציה של צילומי מסך, קישורים עשויים להיעלם, קבצים עשויים להשתנות, שמות של חשבונות עשויים להשתנות ושרתים עשויים להיות מנותבים מחדש.

רישומי הוצאה לפועל חשובים לתיעוד המצב הנוכחי בנקודת זמן מסוימת. עם זאת, באתרים פיראטיים, אפליקציות או טלוויזיה מבוססת אינטרנט, רישומים אלה אינם מוכיחים אוטומטית מי מפעיל את השרת, מי שולט בשם הדומיין, מי גובה את הכסף, כמה הכנסות נוצרות, כמה משתמשים יש, או כמה זמן המערכת פועלת. זהו צוואר בקבוק באכיפת זכויות יוצרים מקוונות.

לדברי עורך הדין לה קוואנג וין, מנהל חברת הקניין הרוחני Bross & Partners, בתיק זכויות יוצרים מקוון, ראיות טובות צריכות לכלול תיעוד של הפעולה, זמן ההקלטה, מידע על זכויות, השוואה בין התוכן המקורי לתוכן המפר, מידע על שם הדומיין, פרטי חשבון, אמצעי תשלום, נתוני פרסום אם זמינים, ודוח המסביר את הקשר בין עקבות אלה.

בתיקי זכויות יוצרים מקוונים, למועד רישום הנתונים ולשיטות המשמשות להבטחת שינויים בנתונים יש חשיבות רבה. לכן, חתימות דיגיטליות, חותמות זמן ומנגנוני אימות שלמות נתונים יכולים לסייע בהוכחת מתי נתונים היו קיימים, כיצד הם נרשמו והאם הם שונו.

מנקודת מבט טכנית, המומחה נגו מין הייאו ציין גם כי איסוף ראיות דורש רישום של כתובת האתר המלאה (URL), צילומי מסך, סרטונים של תהליך הגישה, פרטי שם הדומיין, השרת, חשבון הפרסום, חשבון התשלום ונתונים קשורים אם זמינים.

חשוב מכך, יש לאסוף נתונים באמצעות תהליך ברור, עם אימות מבוסס זמן, תוך הבטחת שלמותם ומזעור האפשרות שיתפסו ככאלו שעברו שינוי או מניפולציה. במידת הצורך, בעלי זכויות צריכים לשתף פעולה עם רשויות רלוונטיות, יחידות שמאות מומחים או פקידים כדי לשפר את ערכם הראייתי.

פתרונות לטיפול בשורש הבעיה

בהקשר של הפרת זכויות יוצרים מקוונות, פסק הדין מס' 244/2024/HSST מיום 19 באפריל 2024, של בית המשפט העממי של האנוי בנוגע להפרת זכויות יוצרים וזכויות קשורות, הוא דוגמה בולטת. מפעיל המערכת השתמש בשמות דומיין מרובים, פרסם שירותים, סיפק קישורים למשתמשים לצפייה בשידור חי במשחקי כדורגל בליגת העל האנגלית ובסרטים זרים, מכר חבילות שירות תמורת 9 דולר לחודש, קיבל תשלומים באמצעות ארנקים אלקטרוניים, ולאחר מכן העביר אותם לחשבון בנק בווייטנאם.

בית המשפט קבע כי הנאשם הפיק רווח שלא כדין והרשיע אותו בהפרת זכויות יוצרים וזכויות נלוות לפי סעיף 225 לחוק העונשין. פסק הדין הראה בבירור את מבנה הפעילות, שכלל מספר שמות מתחם, פרסום, אספקת קישורים, מכירת חבילות תמורת 9 דולר לחודש, קבלת תשלומים באמצעות ארנקים אלקטרוניים והעברת כספים לחשבונות בנק.

מקרה זה מדגים כי אכיפת זכויות יוצרים מקוונות יעילה דורשת הבהרה לגבי מי מוכר את השירות, מי מספק את הקישורים, מי מקבל את הכסף, לאן הכסף הולך, כיצד נעשה שימוש במערכת שמות הדומיין וכיצד משתמשים ניגשים לתוכן מפר. אם המערכת המפרה ממשיכה לייצר הכנסות מפרסום, ארנקים אלקטרוניים, חשבונות בנק או שערי תשלום, חסימת שם הדומיין לא תספיק כדי להרתיע מהפרות. יש צורך במנגנון "לניתוק זרימת הכסף" למערכות מפרות מאורגנות.

כדי לטפל בשורש הבעיה, יש צורך להבהיר את האחריות המתואמת של פלטפורמות דיגיטליות, ספקי שירותים מתווכים, סוכנויות פרסום, ספקי שירותי תשלום, ספקי שירותי אחסון נתונים, רשמי שמות מתחם וגופים קשורים אחרים באספקת נתונים, שליטה בעבירות חוזרות ומניעת ניצול מתמשך של תשתית דיגיטלית לפעילויות הפרה.

לדברי המומחה נגו מין הייאו, טיפול בהפרות זכויות יוצרים מקוונות דורש מנגנון תיאום מהיר בין בעלי זכויות יוצרים, סוכנויות רגולטוריות, מפעילי רשתות, פלטפורמות דיגיטליות, יחידות פרסום ותשלום; וכן דורש יישום טכנולוגיה לזיהוי מוקדם של אתרים פיראטיים, שידורים חיים פיראטיים, תוכן מועתק ומערכות לחידוש שמות דומיין.

הוא גם הציע כי יש לטפל בחומרה בכמה מקרים אופייניים, במיוחד ברשתות מאורגנות בקנה מידה גדול, וכי התקשורת צריכה לחנך את המשתמשים לגבי הסיכונים הפוטנציאליים של תוכן פיראטי, תוכנות זדוניות, פרסום זדוני, גניבת חשבונות ודליפות מידע אישי.

מומחה משפטי לקניין רוחני, טרונג אן טו, יו"ר משרד עורכי הדין טרונג אן טו (משרד עורכי הדין TAT), הדגיש את חשיבות בחירת מקרים לדוגמה עם מודלים ברורים לייצור הכנסות לטיפול, וקבע כי אין לפזר משאבים על פני אלפי קישורים קטנים אם מערכות ההפעלה הגדולות יישארו שלמות. מקרים לדוגמה צריכים להיות כאלה עם תוכן מופר בבירור, בעלי זכויות מזוהים בבירור, מודל הכנסות או פרסום ברור, נתונים טכניים חזקים מספיק ופוטנציאל ליצור אפקט מרתיע על השוק.

הגנה על זכויות יוצרים מקוונות לא יכולה להיות רק "מרוץ" להסרת קישורים; היא חייבת להיות על היכולת להפוך נתונים דיגיטליים לראיות, ראיות לאחריות משפטית, וכל מקרה לאות מרתיע. בכך, וייטנאם לא רק תגן על בעלי תוכן אלא גם תגן על התעשייה היצירתית, על סביבת העסקים הדיגיטלית ועל היכולות הטבועות בכלכלה הדיגיטלית.

וין קווי

מקור: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html