वैश्विक रणनीतिक स्थिरता समय की कसौटी पर खरी उतरती है

(सीएलओ) महाशक्तियों के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए शीत युद्ध काल से चली आ रही वैश्विक रणनीतिक स्थिरता प्रणाली कमजोर हो रही है।

वैश्विक रणनीतिक स्थिरता की प्रणाली, जो शीत युद्ध के दौरान परमाणु संघर्ष को रोकने और प्रमुख शक्तियों के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए स्थापित की गई थी, गंभीर रूप से बिगड़ रही है, यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो प्रमुख देशों के बीच विश्वास में लगातार कमी और हथियार नियंत्रण व्यवस्था के विघटन के संदर्भ में हो रही है।

जब निवारण तंत्र प्रभावी नहीं रह जाते

21वीं सदी की शुरुआत से, संयुक्त राज्य अमेरिका कई हथियार नियंत्रण संधियों से पीछे हट चुका है, जो कभी वैश्विक स्थिरता बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती थीं। 2002 में एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (एबीएम) संधि से वाशिंगटन के हटने से द्विपक्षीय रूसी-अमेरिकी निरोध तंत्र के एक महत्वपूर्ण स्तंभ का अंत हो गया। इसके बाद, यूरोप में पारंपरिक सेना (सीएफई) संधि को पुनर्जीवित करने के प्रयास, जिसका उद्देश्य यूरोप के सैन्यीकरण को सीमित करना था, भी दोनों पक्षों के अलग-अलग हितों के कारण विफल हो गए।

1988 में कज़ाकिस्तान के सरयोज़ेक परीक्षण स्थल पर OTR-22 और OTR-23 श्रेणी के मिसाइल डिपो। फोटो: इज़वेस्टिया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, अमेरिका दो अन्य प्रमुख समझौतों से लगातार पीछे हटता रहा: ओपन स्काईज़ संधि और मध्यम दूरी की परमाणु शक्ति संधि (आईएनएफ)। विश्लेषकों का कहना है कि ये कदम सुरक्षा और रक्षा के क्षेत्र में कार्रवाई की अधिक स्वतंत्रता की वाशिंगटन की इच्छा को दर्शाते हैं, लेकिन साथ ही, ये अंतरराष्ट्रीय हथियार नियंत्रण तंत्र की नींव को भी कमजोर करते हैं।

यहां तक ​​कि दो सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों के बीच अंतिम बची संधि, न्यू स्टार्ट संधि भी अनिश्चित स्थिति में है, क्योंकि इसे विस्तारित करने के प्रयास द्विपक्षीय राजनीतिक तनावों के कारण बाधित हो रहे हैं।

यह पतन उल्लेखनीय गति से हुआ है, जबकि इसके दीर्घकालिक परिणामों का पूरी तरह से आकलन नहीं किया गया है। कई लोगों का तर्क है कि जॉन एफ. कैनेडी और रिचर्ड निक्सन जैसे शीत युद्ध के नेताओं, जो रणनीतिक दूरदर्शी थे और बातचीत के लिए तैयार थे, की तुलना में, हाल के प्रशासन अल्पकालिक लाभों पर ध्यान केंद्रित करते दिखाई देते हैं, जो वाशिंगटन की सुरक्षा संबंधी सोच में बदलाव को दर्शाता है। यूक्रेन संकट ने इस प्रवृत्ति को और भी स्पष्ट कर दिया है, क्योंकि सैन्य और राजनीतिक टकराव 1991 के बाद से अपने उच्चतम स्तर पर पहुँच गया है।

राष्ट्रपति जो बाइडेन के कार्यकाल में, यूरोप में अमेरिका और नाटो की सैन्य उपस्थिति में वृद्धि और "परमाणु निवारण" संबंधी बयानबाज़ी ने तनाव बढ़ने का ख़तरा बढ़ा दिया है। कई यूरोपीय देशों में, रूस के साथ सीधे संघर्ष की संभावना पर सार्वजनिक चर्चा व्यापक है, हालाँकि अगर ऐसा वास्तव में होता है तो इसके परिणामों को पूरी तरह से समझने में बहुत कम लोग सक्षम हैं।

एक नाजुक रणनीतिक संतुलन

इसके अलावा, दो अन्य महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज, व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) और परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) के भी कमजोर होने का खतरा है।

यद्यपि न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही रूस औपचारिक रूप से सीटीबीटी से कानूनी रूप से बाध्य हैं, फिर भी दोनों पक्षों ने कई वर्षों से परमाणु परीक्षण पर रोक लगा रखी है, तथा इसे एक खतरनाक "श्रृंखला प्रतिक्रिया" को रोकने के उपाय के रूप में देखा है।

हालांकि, टकराव समर्थक राजनीतिक समूहों के बढ़ते प्रभाव और रक्षा औद्योगिक परिसर के दबाव के कारण यह चिंता बढ़ रही है कि ये परीक्षण दोहराए जा सकते हैं - जो वैश्विक सुरक्षा के लिए एक गंभीर झटका है।

पूर्व रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा, प्राग, चेक गणराज्य में 8 अप्रैल, 2010 को सामरिक आक्रामक हथियारों की और अधिक कमी और सीमा के उपायों पर संधि (START) पर हस्ताक्षर समारोह के दौरान। फोटो: इज़वेस्टिया

एनपीटी की स्थिति भी कम चिंताजनक नहीं है। बढ़ते अविश्वास और कड़ी रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के अंतरराष्ट्रीय माहौल में, ज़्यादा से ज़्यादा देश आत्म-सुरक्षा के साधन के रूप में "परमाणु विकल्प" पर विचार कर रहे हैं।

अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान में कुछ लोगों ने तो यहाँ तक सुझाव दिया है कि अमेरिका को अपने सहयोगियों को अपनी परमाणु निरस्त्रीकरण नीतियों पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, जिससे परमाणु प्रसार की एक नई लहर शुरू हो सकती है। अगर यह प्रवृत्ति जारी रही, तो पिछली आधी सदी में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण और संयम तंत्र टूट सकता है, और "दीवार पर लटकी बंदूक" भी चल सकती है।

इस संदर्भ में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा मध्य एशियाई नेताओं के साथ अपनी बैठकों में दोहराए गए परमाणु निरस्त्रीकरण की आवश्यकता पर हालिया बयानों के साथ, इसे साकार करने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाए गए हैं। सवाल यह है कि क्या अमेरिका हथियार नियंत्रण व्यवस्था को बहाल करने में अपनी अग्रणी भूमिका फिर से हासिल कर पाएगा या सैन्य शक्ति पर आधारित एक विस्तारित निवारक रणनीति पर आगे बढ़ता रहेगा।

रूसी पक्ष की ओर से, मास्को ने बार-बार दोहराया है कि वह रणनीतिक असंतुलन को स्वीकार नहीं करेगा और यथास्थिति को बदलने के किसी भी प्रयास पर "आनुपातिक" प्रतिक्रिया देगा। यूक्रेन में रूस के सैन्य अभियान के संदर्भ में, जो अभी भी जारी है और जिसके शांत होने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं, दोनों पक्षों के बीच सुरक्षा वार्ता की संभावना दूर की कौड़ी लगती है।

स्पष्टतः, विश्व एक नए खतरनाक दौर में प्रवेश कर रहा है, जब दशकों से शांति बनाए रखने वाले संयम तंत्र नष्ट हो रहे हैं, जबकि रणनीतिक वार्ता के चैनल लगभग बंद हो गए हैं।

विश्वास बहाल करने और हथियार नियंत्रण समझौतों के पुनर्निर्माण के लिए गंभीर प्रयासों के बिना, शीत युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के स्थान पर लंबे समय तक टकराव का युग आने का खतरा है - जहां प्रत्येक देश की सुरक्षा वैश्विक असुरक्षा से जुड़ी हुई है।

स्रोत: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html