सजा में कमी पर विचार करते समय "परिणामों के निवारण" प्रावधान को हटाने पर अलग-अलग विचार

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों ने इस बात पर दो अलग-अलग राय दी कि कैदियों को वर्गीकृत करते समय "परिणामों के निवारण" पर विचार किया जाए या नहीं।

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि गुयेन थान सांग ने सुझाव दिया कि कैदियों के वर्गीकरण में सुधारात्मक उपाय भी शामिल किए जाने चाहिए। फोटो: Quochoi.vn

12 नवंबर की सुबह, नेशनल असेंबली ने हॉल में आपराधिक निर्णयों के प्रवर्तन पर मसौदा कानून (संशोधित) पर चर्चा की ; अस्थायी हिरासत, अस्थायी कारावास और निवास स्थान छोड़ने पर प्रतिबंध के प्रवर्तन पर मसौदा कानून पर चर्चा की।

आपराधिक दंड के प्रवर्तन पर संशोधित कानून के संबंध में, प्रतिनिधि टो वान टैम ( क्वांग न्गाई प्रतिनिधिमंडल) कैदी वर्गीकरण पर विचार करते समय परिस्थिति के रूप में "परिणामों को दूर करने" को निर्धारित नहीं करने के बारे में चिंतित थे।

वर्तमान कानून (अनुच्छेद 35) में प्रावधान है कि अपराध के कारण उत्पन्न परिणामों के निवारण के परिणाम, कारावास की सजा के निष्पादन को कम करने/वर्गीकृत करने पर विचार करने के मानदंड हैं, लेकिन मसौदे में इस प्रावधान को हटा दिया गया है।

प्रतिनिधि टू वैन टैम ने कैदियों के वर्गीकरण पर विचार करते समय सुधारात्मक कार्रवाई को एक कारक न मानने के निर्णय पर अपनी सहमति व्यक्त की। क्योंकि सुधारात्मक कार्रवाई को सज़ा सुनाते समय एक कम करने वाले कारक के रूप में माना जाता रहा है। यदि इसे स्कोरिंग (कैदियों के वर्गीकरण) में शामिल किया जाता है, तो इस कारक पर दो बार विचार किया जा सकता है।

इस मानदंड को शामिल करने से कैदियों में अन्याय की भावना पैदा हो सकती है। जिनके पास साधन हैं, वे जल्दी सुधार कर सकते हैं ताकि उनकी सज़ा कम हो जाए या उन्हें बेहतर वर्गीकरण के लिए विचार किया जा सके।

इसलिए, प्रतिनिधि का मानना ​​है कि इस विवरण को निर्दिष्ट न करने का निर्णय उचित है।

इस बीच, हो ची मिन्ह सिटी पार्टी कमेटी की आंतरिक मामलों की समिति (हो ची मिन्ह सिटी प्रतिनिधिमंडल) के उप प्रमुख - प्रतिनिधि गुयेन थान सांग - ने कहा कि वर्तमान नियमों को बरकरार रखा जाना चाहिए।

सबसे पहले, परिणामों पर काबू पाना, किसी के आपराधिक व्यवहार के कारण सजा का पालन करने की चेतना का आकलन करता है; दूसरा, मुआवजा प्राप्त करने में पीड़ित के अधिकारों को सुनिश्चित करना; तीसरा, परिणामों पर काबू पाने के लिए कैदियों को प्रोत्साहित और प्रेरित करना।

परिणामों का निवारण, जांच, अभियोजन, परीक्षण के चरणों में आपराधिक जिम्मेदारी को कम करने वाली परिस्थिति है, तथा सजा के निष्पादन में यह और भी अधिक महत्वपूर्ण है।

धोखाधड़ी और संपत्ति हड़पने के आपराधिक मामलों में सैकड़ों, यहाँ तक कि हज़ारों पीड़ित होते हैं। अगर सुधार का कोई प्रावधान नहीं है, तो जेल की सज़ाओं के निष्पादन को वर्गीकृत करने पर विचार करना अनुचित होगा और पीड़ितों के अधिकारों की गारंटी नहीं होगी।

इसलिए, वर्तमान नियमों के अनुसार कार्यान्वयन की सिफारिश की जाती है, अर्थात, किसी के आपराधिक कृत्यों के कारण होने वाले परिणामों को ठीक करना जेल की सजा के निष्पादन को वर्गीकृत करने के मानदंड के रूप में दर्ज किया जाता है।

प्रतिनिधि ने कहा कि जाँच, अभियोजन और मुकदमे के चरणों के दौरान, ट्रायल काउंसिल ने फैसला सुनाते समय इस बात को ध्यान में रखा कि अगर संदिग्ध या प्रतिवादी ने कार्यवाही के उस चरण के दौरान अपने परिणामों में सुधार किया तो उसे क्या परिणाम भुगतने पड़ेंगे। इस मामले में, कैदी ने सज़ा के निष्पादन के दौरान अपने परिणामों में सुधार किया।

उन्होंने धोखाधड़ी और 10 अरब VND के गबन के एक मामले का उदाहरण दिया, जिसमें प्रतिवादी को उस समय 7 अरब VND वापस चुकाने थे। सुनवाई पैनल ने केवल 7 अरब VND से अधिक के जुर्माने पर विचार किया। शेष 3 अरब VND के लिए, यदि कैदी सजा के दौरान भुगतान कर देता, तो सजा कम हो जाती।

प्रतिनिधि ने कहा कि सज़ा में कमी पर विचार करने के मानदंडों में, परिणामों का निवारण कई मानदंडों (अध्ययन, अच्छे सुधार...) में से केवल एक है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति इनमें से किसी एक मानदंड पर खरा उतरता है, तो उसकी सज़ा में कमी पर विचार किया जाना चाहिए।

प्रतिनिधि ने अलीबाबा समूह मामले और ट्रुओंग माई लैन मामले का उदाहरण देते हुए कहा, "परिणामों को सुधारने के लिए सबसे ज़रूरी है पीड़ितों को धन और संपत्ति वापस करना।" अगर हम केवल जाँच और सुनवाई के दौरान ही सुधार की सख़्त शर्तें रखेंगे, तो परिणामों को सुधारना और पीड़ितों को संपत्ति वापस करना मुश्किल होगा।

स्रोत: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo