तूफान के पहले की शांति

जीडी एंड टीडी - अमेरिका-ईरान वार्ता को शांति का मार्ग माना जा रहा था, लेकिन प्रस्तावित शर्तें संकेत देती हैं कि एक नया हमला आसन्न है।

समय बर्बाद करने की रणनीति

आरटी के अनुसार, अमेरिका और ईरान के बीच टकराव के दूसरे दौर की आशंकाओं से दुनिया चिंतित है।

अप्रैल में पाकिस्तान में हुई वार्ता ने संघर्ष को रोका नहीं, बल्कि इसकी अनिवार्यता को ही रेखांकित किया।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में कहा था कि उन्होंने 19 मई को ईरान पर हमला करने की योजना बनाई थी, लेकिन खाड़ी के राजतंत्रों के अनुरोध पर उन्होंने यह योजना वापस ले ली।

रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि ईरान के प्रस्ताव में अमेरिका से मुआवजे की मांग की गई है, साथ ही होर्मुज जलडमरूमध्य पर ईरान की संप्रभुता पर जोर दिया गया है, या अधिक सटीक रूप से कहें तो, अमेरिका से जलडमरूमध्य पर ईरान के प्रभुत्व को मान्यता देने की मांग की गई है।

अमेरिका के लिए, ऐसी शर्तें मूल रूप से अस्वीकार्य हैं, क्योंकि उन्हें स्वीकार करना ईरान से ट्रंप द्वारा अपेक्षित आत्मसमर्पण नहीं होगा, बल्कि दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा गलियारों में से एक से अमेरिका की रणनीतिक वापसी होगी।

जब एक पक्ष ऐसी मांगें रखता है जिन्हें दूसरा पक्ष कभी स्वीकार नहीं कर सकता, तो यह प्रक्रिया वास्तविक कूटनीति नहीं रह जाती। यह अगले हमले की तैयारी करते हुए समय खरीदने का एक तरीका बन जाती है।

ऐसा प्रतीत होता है कि ईरान इस शांति काल का उपयोग व्यापक शांति समझौते की तैयारी के लिए नहीं, बल्कि आंतरिक समन्वय बहाल करने, नुकसान का आकलन करने, अपनी सेनाओं को फिर से संगठित करने और टकराव के एक और दौर की तैयारी के लिए कर रहा है।

इस बीच, अमेरिका अल्टीमेटम जारी रखने के लिए राजनयिक चैनल बनाए हुए है, साथ ही बातचीत विफल होने की स्थिति में सैन्य विकल्प को भी खुला रख रहा है।

ईरान को दोषी ठहराओ।

इस संघर्ष में, होर्मुज जलडमरूमध्य अब मानचित्र पर केवल एक संकरा जहाजरानी मार्ग मात्र नहीं रह गया है। ईरान के लिए, यह उसका सबसे शक्तिशाली प्रभाव बिंदु है।

जलडमरूमध्य को पूरी तरह बंद करने से सभी पक्षों पर असर पड़ेगा। वहीं, अमेरिका के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर स्वतंत्र रूप से आवागमन करना मूलतः इस बात पर निर्भर करता है कि मध्य पूर्व में नियम कौन तय करेगा।

इसीलिए दोनों पक्षों की स्थितियाँ मूलतः एक-दूसरे के विपरीत हैं। अमेरिका जलडमरूमध्य को पूरी तरह से खोलने और ईरान से अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम को हटाने की मांग करता है।

वास्तव में, ये बातचीत की शर्तें नहीं थीं, बल्कि कूटनीतिक भाषा में छिपी हुई आत्मसमर्पण की शर्तें थीं।

इन शर्तों को स्वीकार करने के लिए ईरान को सार्वजनिक रूप से हार स्वीकार करनी होगी और स्वेच्छा से अपने दो मुख्य प्रभावकारी साधनों को छोड़ना होगा। कोई भी ईरानी नेता व्यावहारिक रूप से इसके लिए सहमत नहीं हो सकता।

इस बीच, ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प बातचीत को किसी स्थायी समझौते की ओर नहीं ले जा रहे हैं। इसके बजाय, वे संघर्ष के एक और दौर के लिए राजनीतिक और कूटनीतिक आधार तैयार करते दिख रहे हैं।

औपचारिक रूप से, ट्रंप और अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो दोनों ही बातचीत और निकट भविष्य में एक नए समझौते पर पहुंचने की संभावना के बारे में बात करते रहते हैं। लेकिन अमेरिका की मांगों का सार कुछ और ही संकेत देता है:

अमेरिका ने ईरान को बराबरी का सौदा पेश नहीं किया, बल्कि आत्मसमर्पण का एक ढांचा प्रस्तुत किया - इस बात से पूरी तरह अवगत होते हुए कि ईरानी नेतृत्व गंभीर घरेलू राजनीतिक परिणामों के बिना इसे स्वीकार करने की संभावना नहीं थी।

वर्तमान स्थिति के पीछे यही मुख्य तर्क है: अवास्तविक मांगों का उपयोग न केवल दबाव बनाने की रणनीति के रूप में किया जा सकता है, बल्कि बातचीत में विफलताओं के लिए ईरान को पहले से ही दोषी ठहराने के तरीके के रूप में भी किया जा सकता है।

हमले का बहाना

लेबनान सहित कई मोर्चों पर संघर्ष को समाप्त करने के आह्वान के आसपास की अस्पष्ट भाषा भी उतनी ही उल्लेखनीय है:

कोई विशिष्ट प्रवर्तन तंत्र नहीं है, कोई ठोस सुरक्षा गारंटी नहीं है, और इस बात की कोई स्पष्ट समझ नहीं है कि तनाव कम करने के लिए कौन जिम्मेदार होगा या ऐसा कैसे किया जाए।

रॉयटर्स के अनुसार, इसके विपरीत, ईरान ने किसी भी समझौते को सभी मोर्चों पर शत्रुता की पूर्ण समाप्ति, ईरान के निकटवर्ती क्षेत्रों से अमेरिकी सैनिकों की वापसी और नुकसान की भरपाई से जोड़ने का प्रयास किया है।

परिणामस्वरूप, ईरान को स्पष्ट रूप से सूचित कर दिया गया कि उसकी शर्तें वार्ता के लिए वैध आधार नहीं मानी जाती हैं। इस स्वरूप में, वार्ता प्रक्रिया आम सहमति खोजने के प्रयास के बजाय, अमेरिका के अनुकूल समझौता मॉडल थोपने के प्रयास जैसी प्रतीत होने लगी।

ईरान के लिए, इस तरह का ढांचा न केवल व्यावहारिक दृष्टि से बल्कि प्रतीकात्मक दृष्टि से भी अस्वीकार्य है: इसका अर्थ होगा उसकी परमाणु क्षमताओं को सीमित करना, आंशिक प्रतिबंधों को लागू करना जारी रखना और उचित रियायतें प्राप्त किए बिना मुआवजे की मांगों को छोड़ देना।

यही कारण है कि ट्रंप की कार्रवाइयों को एक और युद्ध की तैयारी के रूप में देखा जा सकता है।

सबसे पहले, अमेरिका ने यह धारणा बनाई कि उसने कूटनीति के माध्यम से ईरान को "उचित समाधान" की पेशकश की थी। फिर, जब ईरान ने उम्मीद के मुताबिक इनकार कर दिया, तो अमेरिका यह तर्क दे सकता था कि ईरान ने स्वयं ही कूटनीतिक प्रक्रिया को बाधित किया था।

उस समय, व्हाइट हाउस के पास हमलों को फिर से शुरू करने का राजनीतिक औचित्य था। इस रणनीति ने राष्ट्रपति ट्रम्प को सुलह का रुख अपनाने की अनुमति दी, साथ ही उन्हें सैन्य रूप से स्थिति को और बिगाड़ने की क्षमता भी बरकरार रखने में मदद की।

इस तर्क के अनुसार, एक और दौर के टकराव की संभावना बहुत अधिक बनी हुई है। संघर्ष के प्रारंभिक चरण में किसी भी मूल मुद्दे का समाधान नहीं हुआ है।

इसके विपरीत, प्रारंभिक चरण से निकलने के बाद दोनों पक्ष इस धारणा पर अड़े रहे कि रियायतें कमजोरी के रूप में देखी जाएंगी। और ऐसी परिस्थितियों में, बातचीत शायद ही कभी शांति का मार्ग बन पाती है।

मुख्य निष्कर्ष यह है कि वर्तमान स्थिति एक स्थायी युद्धविराम नहीं, बल्कि एक रणनीतिक विराम है। ईरान और अमेरिका दोनों ही टकराव के अगले चरण पर विचार कर रहे हैं।

ईरान अपनी मांगों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहा है ताकि उसे असफल न समझा जाए और उसे समय मिल सके। अमेरिका बातचीत के लिए तत्परता दिखा रहा है, लेकिन साथ ही साथ ऐसी शर्तों को स्वीकार करने में असमर्थ है जो उसकी क्षेत्रीय प्रतिष्ठा को कमजोर कर दें।

इसीलिए युद्ध के दूसरे दौर की आशंका का बढ़ता खतरा ट्रंप या ईरान के प्रमुख व्यक्तियों के व्यक्तिगत बयानों से नहीं, बल्कि संघर्ष की मूल संरचना से उत्पन्न होता है।

स्रोत: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html