
मीडिया और कई चीनी प्रशंसकों ने अंडर-22 वियतनाम के खिलाफ हार की गंभीरता को कम करके आंकने की कोशिश की, यह कहते हुए कि अंडर-22 चीन के कई प्रमुख खिलाड़ी नहीं थे, और मौजूद कुछ खिलाड़ी शारीरिक रूप से भी थके हुए थे। जैसा कि रिपोर्टर मा डेक्सिंग ने बताया, "गोल को छोड़कर, अंडर-22 चीन का खेल बहुत बुरा नहीं था, और हार थकान और खिलाड़ियों की कमी का नतीजा थी।"
हालाँकि, रिपोर्टर दिन्ह जू को ऐसा नहीं लगता। डोंगकिउदी ने इस रिपोर्टर के हवाले से कहा, "यह सच है कि अंडर-22 चीन के पास पर्याप्त ताकत नहीं थी, लेकिन यह दोष देने का बहाना नहीं है। दरअसल, उन्होंने कई मौके बनाए, लेकिन उनका फायदा उठाना नहीं जानते थे, और फिर बुनियादी गलतियाँ कर बैठें जिससे हार का सामना करना पड़ा। हार का अनुमान तो लगाया जा सकता था।"
रिपोर्टर पेई ली तो और भी सख्त हो गईं, उन्होंने टिप्पणी की कि खिलाड़ियों की कमी को ढाल बनाकर सिर्फ़ कमज़ोरियों को छुपाया जा रहा था। पेई ली ने लिखा, "चीन अंडर-22 ने वियतनाम के खिलाफ़ खेलने के लिए अपना घरेलू मैदान तैयार किया, फिर 5 डिफेंडरों का फ़ॉर्मेशन बनाया, और अपने रेफरी से भी अपना पक्ष मनवाया, फिर भी हार गईं। क्या आप सोच सकते हैं कि यह कितना निराशाजनक था? यह दयनीय था।"
लेखक झाओ यू ने अंडर-22 चीन की रणनीति पर सवाल उठाते हुए कहा कि "रक्षा इतनी पीछे क्यों हट गई कि कई बार गेंद पर कब्जे की दर केवल 36% थी", और "इस प्रकार का पीछे हटना अस्वीकार्य है, जब खेल पर नियंत्रण खोना और गोल गंवाना एक अपरिहार्य परिणाम है"।
कमेंटेटर लू यांग ने बताया कि कोच एंटोनियो पुचे नियंत्रण और आक्रमण में अच्छे नहीं हैं, बल्कि सिर्फ़ डिफेंस में माहिर हैं। लू यांग ने कहा, "बस फ़र्क इतना है कि आज उनके डिफेंस ने कुछ ज़्यादा ग़लतियाँ कीं। क्या चीनी राष्ट्रीय टीम के नए कोच शाओ जियायी स्टैंड में मैच देखकर निराश होंगे? मुझे लगता है कि एंटोनियो को यह सरल और सीधा खेल का तरीक़ा उन्होंने ही सुझाया था।"
बीजिंग यूथ डेली के रिपोर्टर जिओ नान के अनुसार अखबार ने कहा, "यह परिणाम पूर्वानुमान योग्य है," और कहा, "ठीक है, अंडर-22 चीन को खेलते रहना चाहिए।"
स्रोत: https://tienphong.vn/that-tham-hai-khi-u22-trung-quoc-da-san-nha-choi-5-hau-ve-duoc-trong-tai-thien-vi-ma-van-thua-post1795723.tpo






टिप्पणी (0)