Vérvétel történik egy betegtől vizsgálat céljából - Illusztráció: NGUYEN KHÁNH
Miután a Tuoi Tre Online megjelentette a „Páciensek panaszkodnak, hogy 4 nap alatt 3-szor kell vérvizsgálatra menniük” című cikket, sok olvasó küldött visszajelzést.
A vélemények megoszlanak, egyesek szerint ismételt tesztelésre van szükség, míg sokan mások szerint az egészségügyi rendszer hibás és hátrányos helyzetbe hozza a betegeket.
Szükséges-e az ismételt vizsgálat a betegbiztonság érdekében?
Sok olvasó szerint az orvosok ismételt vizsgálatát nem szabad „visszaélésnek” tekinteni, mivel minden alkalommal, amikor egy beteget kórházba vesznek fel, a betegség lefolyása megváltozhatott.
„Valahányszor kórházba megyek, más lehet az állapotom, ezért egy újabb vizsgálatot kell elvégeztetnem a pontos diagnózis érdekében” – magyarázta Hoai Bao olvasó.
Thanh Hoa olvasónk is hasonló véleménnyel van: „Ha az állapot megváltozik, ismételt tesztelésre van szükség. De egyértelműen látszik, hogy az osztályok közötti információáramlás nincs szinkronban, így a betegek szenvednek.”
Eközben Tran Tran olvasó a felelősségről kérdezett: „Ha a tesztet nem tesztelik újra, és a betegség kialakul, ki lesz a felelős? Ma normális, de holnap a beteg eszik valamit, ami megváltoztatja az eredményeket, akkor mi van?”
„A sürgősségi osztályon az orvosok általában csak alapvető vizsgálatokat rendelnek el. Amikor átszállítják a kezelőosztályra, a szakorvos további vizsgálatokat rendel el a monitorozási céltól függően. Ha a betegség előrehalad, természetes az ismételt vizsgálat, gyanú esetén röntgenfelvételt is készítenek. Egy vizsgálathoz csak néhány ml vér szükséges, az semmit sem befolyásol” – elemezte Dr. Blue olvasója szakmai szemszögből.
Le Van Thuan olvasónk megosztotta egy magas vérnyomású beteg esetét, akinél ismételt vizsgálatokon kellett átesni a szívenzimek monitorozása és a szívroham kockázatának meghatározása érdekében. „Néhány óránként vettek vért, nemhogy minden második nap” – mondta az olvasó.
Eközben Huu Nhan olvasó azt javasolta, hogy ha a tesztelés valóban szükséges, az ápolók és az orvosok gondosan magyarázzák el a beteg családjának, hogy ne essenek pánikba.
A rossz adatkapcsolat miatt a betegeknek több vizsgálaton kell átesniük, ami költséges és fárasztó.
A fenti történetből az olvasók rámutattak arra a tényre is, hogy sok kórház nem ismeri el egymás vizsgálati/képalkotó eredményeit, hanem megköveteli a betegektől, hogy újra elvégezzék azokat, aminek következtében a betegeknek fizetniük kell, fájdalmat kell elviselniük és újra meg újra várniuk kell.
„Ha a rendszer jól össze van kötve, a betegeknek nem kell újra elvégezniük a tesztet. Az orvosok biztosak akarnak lenni, a betegek fáradtak és pénzt veszítenek” – hangsúlyozta Thai Hoa olvasó.
Minh Tran olvasónk ezt kérdezte: „Valahányszor áthelyeznek minket egy másik kórházba, újra kell kezdenünk a tesztelést. Vajon a kórházak nem bíznak egymás eredményeiben, vagy a bevételek növelése érdekében tesztelnek?”
Ugyanezzel a véleménnyel volt Binh olvasó is, aki azon tűnődött, hogy „mindketten orvosok vagyunk, és ugyanaz az oktatási rendszerünk van, mégis az egyik helyen nem ismerik el a másik eredményeit?”.
Tu olvasó így nyilatkozott: „A kevés beteggel rendelkező kórházak sok vizsgálatot végeznek, hogy munkahelyeket teremtsenek a személyzetnek. A nagy kórházak csak egyszer végzik el a vizsgálatokat, kivéve, ha szokatlan fejlemények történnek.”
Nguyen Dong olvasó őszintén kijelentette, hogy ha ugyanolyan típusú tesztet megismételnek, az „visszaélés”.
Hong Van olvasónk szintén aggódik a széles körben elterjedt tesztelés miatt, amely pazarlás a betegek számára. Szerinte az orvosoknak kell felelősséget vállalniuk azért, hogy a tesztelés szükséges legyen, és a rendszernek lehetővé kell tennie a betegek számára, hogy országosan érvényes eredményeket használjanak. Ugyanakkor a vizsgálólaboratóriumok minőségét is javítani kell.
Hien úr, az olvasó egy megoldást javasolt: Az Egészségügyi Minisztériumnak kellene szabályoznia a laboratóriumi szabványokat, és amikor egy kórház megfelel a szabványoknak, az eredményeket a rendszer egészében el kell ismerni. „Csak különleges esetekben szabad a tesztet újra elvégezni. A 4 nap alatt 3-szori tesztelés egy kicsit sok, mert a betegek azt hiszik, hogy a kórház KPI-kat futtat.”
Az eredményeket a kórházak között fogják közölni.
Két véleményáramlat mutatja, hogy a probléma nemcsak a szakértelemben rejlik, hanem az orvosi adatok kezelésének és megosztásának rendszerében is.
A vizsgálatok és a paraklinikai szolgáltatások megkettőzésének csökkentése, valamint az orvosi vizsgáló- és kezelőintézmények közötti adatok maximális kihasználása érdekében az Egészségügyi Minisztérium körlevelet készít, amely szabályozza a vizsgálatok, a paraklinikai szolgáltatások listáját és a paraklinikai eredmények felhasználásának feltételeit az orvosi vizsgáló- és kezelőintézmények közötti eredmények összekapcsolásakor.
Ebben a tervezetben az Egészségügyi Minisztérium részletesen meghatározza a teszteredmények, paraklinikai eredmények stb. kórházak közötti megosztásának szabályait. A tesztek és a diagnosztikai képalkotás elvégzésének döntése azonban továbbra is a kezelőorvosé. Mivel csak a kezelőorvos érti a beteg állapotát ahhoz, hogy megfelelő utasításokat adjon.
Forrás: https://tuoitre.vn/4-ngay-3-lan-xet-nghiem-mau-de-theo-doi-benh-hay-de-tang-doanh-thu-benh-vien-20251128174600827.htm
Hozzászólás (0)