Vajon az újságírók szerepének elvesztését okozza az, hogy a mesterséges intelligencia „interjúkat” készít?

Ha a múltban az interjúk közvetlen párbeszédet jelentettek az újságírók és az interjúalanyok között, ma az emberek és a gépek közötti határvonal elmosódik, mint valaha, mivel a mesterséges intelligencia (MI) interjúkérdéseket tehet fel és automatikus válaszokat generálhat.

A mesterséges intelligencia segítségével automatizált válaszok és összetett algoritmusok hozhatók létre, hatalmas mennyiségű adatot elemezhetünk, beleértve a gördülékeny, természetes, sőt személyre szabott beszélgetések létrehozását is.

Manapság a mesterséges intelligencia a válaszok hangvételét és stílusát is képes az adott kontextushoz és témához igazítani. A mesterséges intelligencia által létrehozott virtuális karakterek interjúkban vehetnek részt, realisztikusan válaszolva a kérdésekre. Ahelyett, hogy az újságírók időt pazarolnának a kérdésbankok és interjúforgatókönyvek kitalálására, a mesterséges intelligencia támogatja az újságírókat a kérdések feltevésében. Meglepő módon a mesterséges intelligencia feldolgozási ideje másodpercek alatt lerövidül, és nincsenek helyesírási hibák.

Dao Thi Hong Linh újságíró, a VOV Traffic Channel és a Vietnam Hangja szerkesztője részt vesz az újságírással kapcsolatos oktatásban és megosztásban. Fotó: NVCC

Dao Thi Hong Linh újságíró, a Vietnam Hangja (VOV) VOV Traffic Channel szerkesztője elmondta: „Kutatásaim során azt tapasztaltam, hogy a mesterséges intelligencia képes változatos, logikus és átfogó kérdéseket megfogalmazni a korábbi cikkekből, interjúkból vagy közösségi hálózatokból származó bemeneti adatok alapján, kreatív kérdéseket kidolgozni. A mesterséges intelligencia által feltett kérdések közül sok olyan, amelyre az újságírók nem is gondoltak, vagy nincs elegendő adatuk a téma kezeléséhez.”

Ezenkívül a mesterséges intelligenciát nem befolyásolják a személyes érzelmek, így a mesterséges intelligencia kérdései biztosítják az objektivitást az interjúfolyamat során. A mesterséges intelligencia automatizálni is képes bizonyos feladatokat, például az interjúk ütemezését, az interjú tartalmának rögzítését és leírását, segítve az újságírókat az idő és az energia megtakarításában. Ezenkívül a mesterséges intelligencia támogatja az újságírókat abban is, hogy nagy mennyiségű, különböző forrásokból származó adathoz férjenek hozzá és elemezzék azokat interjúkhoz.

Azonban minden interjúnak más céljai vannak, ami külön kérdésfeltevést igényel. Eközben a mesterséges intelligencia nem túl „jó” az interjú céljainak meghatározásában, valamint az emberi érzelmek felderítésében vagy a testbeszéd elemzésében, így nem tesz fel olyan kérdéseket, amelyek „megérintik” az interjúalany pszichológiáját és érzelmeit.

Ezért összetett interjúhelyzetekben, amelyek intellektuális kérdéseket, kihívásokat vagy a szereplő „felbosszantását és megszólalását” elősegítő, vagy egy érdekes interjúhoz vezető kérdéseket igényelnek, és az újságíró finomságát és bátorságát igénylik, a mesterséges intelligencia szinte képtelen erre.

„Ahelyett, hogy hagynánk, hogy a mesterséges intelligencia automatikusan generálja az összes kérdést, kombinálhatjuk a mesterséges intelligenciát és az embereket. A mesterséges intelligencia támogató eszközként fog működni, segítve az újságírókat jobb minőségű kérdések létrehozásában azáltal, hogy különféle adatokat, köztük kiváló minőségű interjúkból származó adatokat is biztosít a mesterséges intelligenciának, segítve a tanulást és a kérdésgenerálási képességének javítását” – hangsúlyozta Dao Thi Hong Linh újságíró .

A Vietnami Újságírók Szövetsége által nemrégiben szervezett „A mesterséges intelligencia hatása az újságírásra: kihívások és lehetőségek” című workshopon Le Quoc Minh újságíró, a Párt Központi Bizottságának tagja, a Nhan Dan újság főszerkesztője, a Központi Propaganda Osztály helyettes vezetője, a Vietnami Újságírók Szövetségének elnöke elmondta: „A világ minden táján végzett médiaszakértők kutatásai szerint a riporterek, akik mesterséges intelligenciát használnak az interjúkban való részvételhez és nevük aláírását az „MI-kérdések” alá írják, nem növelik, hanem csökkentik az olvasók és a hallgatók bizalmát.” A világ minden táján a szakértők azt tanácsolják, hogy korlátozzák a mesterséges intelligencia használatát az interjúkérdések felépítésében vagy a tartalomkészítésben.

A mesterséges intelligencia a bemeneti adatok alapján változatos, logikus és átfogó kérdéseket képes generálni. Illusztráció fotó

Le Quoc Minh újságíró szerint: „Világosan meg kell határoznunk, hogy a mesterséges intelligencia használata a tartalomkészítéshez nem kapcsolódó szakaszokban elfogadható, ha egyszerűbb perspektívából alkalmazzák, például: adatszintézis, helyesírás-ellenőrzés, szalagkibontás... A mesterséges intelligencia támogatni tudja, ezt nem kell úgy aláírni, mintha a mesterséges intelligencia végezte volna el.”

Le Quoc Minh újságíró azonban azt jósolja, hogy rövid időn belül a világ hírügynökségeinek szerkesztőségei szabályozásokat fognak kiadni a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan. Minden országnak és minden szerkesztőségnek saját szabályozása lesz. És nem lesz egységes, hasonló álláspont. Ha a mesterséges intelligencia által okozott szabálysértések vagy hibák történnek, akkor végső soron a szerkesztőség az a hely, ahol ellenőrizni kell a kimenetet. Ha egy riporter a mesterséges intelligencia segítségével rosszul ír, a felelősség a szerkesztőséget illeti. Mert miután a riporter ír, az átmegy a szerkesztői és kiadói rendszeren, és végül a szerkesztőségnek kell vállalnia a felelősséget. Ha a szerkesztőség elfogadja a mesterséges intelligencia használatát, akkor elfogadja az azzal járó kockázatokat is.

A riporter kérdéseinek megválaszolásához mesterséges intelligenciát használó riporterrel kapcsolatban Le Quoc Minh újságíró azt mondta: Az újságíróknak különbséget kell tenniük, hogy a választ mesterséges intelligencia generálta-e vagy sem, hogy elkerüljék a cikk tartalmának helytelen információkkal való pótlását.

„Nagyon veszélyes, ha a riporterek nem ellenőrzik az információkat a válaszadás után. Nem kerülhetjük el, hogy egyének, szervezetek és magánszemélyek mesterséges intelligenciát használjanak a sajtónak adott válaszok megválaszolásához. A lényeg az, hogy az újságíróknak ébernek kell lenniük, és meg kell különböztetniük, hogy a tartalom tartalmaz-e speciális ismereteket és mélyreható információkat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a válaszadó által végzett vagy irányított területhez” – hangsúlyozta Le Quoc Minh újságíró.

Forrás: https://www.congluan.vn/ai-thuc-hien-phong-van-lieu-nha-bao-co-mat-di-vai-tro-cua-minh-post311444.html