Számos nyugati elemző médiumban jelenleg heves vita folyik Ukrajna ellentámadási képességeinek növelésének kérdéséről.
Kövesd a Counter-Shooting (KBS) pályán a belépések sorrendjét.
Oroszország ellenfelei elégedettségüket fejezték ki az ukrán hadsereg jelentős előrelépésével az ellentámadási tűzképességek terén. Mindenki jól tudja, hogy egy jól elhelyezett KBS komplexum előnyt biztosít a tüzérségi műveletekben, és a tüzérség a katonai műveletben a siker kulcsa.
Igen, annak ellenére, hogy mindkét oldalon cirkáló- és taktikai rakéták, ágyúk, aknavetők és kamikaze drónok voltak jelen – a tüzérség volt felelős az ellenséges katonai felszerelések és személyzet kárainak 90%-áért.
„...Az ukrán hadsereg a jövőben is folytatja a tüzérség fölényéért folytatott küzdelmet. Ebben nagy szerepet játszik az ütegellenes tűz, és különösen a radar, amely lehetővé teszi a nagy pontosságú tüzelést. A jelentések szerint sok orosz tüzérségi egységnek nincsenek ütegellenes radarrendszerei a beérkező tűz pontos érzékeléséhez. Ráadásul, mivel ezek csúcstechnológiásak, Oroszország valószínűleg nem fogja azokat új energiaforrásokkal helyettesíteni” (Idézet a The Drive-ból).
Érdemes megjegyezni, hogy a KBS rendszer hiánya a tüzérezredben nemcsak az ezredparancsnok számára okoz fejfájást. Az igaz, hogy ha megpróbáljuk megtalálni a „ZOO-1” KBS állomás helyét egy orosz vegyes tüzérezred szokásos felépítésében, sehol sem fogjuk megtalálni.
 |
| Állatkert |
 |
| Állatkert-1M |
Hasonló lehet ehhez: vannak autók, de nincs parkolóhely. Azonban nem helyes azt állítani, hogy korábban nem volt KBS részleg, volt, de most megszüntették.
 |
| Az Állatkert pusztulásának egyetlen bizonyítéka |
A brit hírszerzés úgy véli, hogy az Oroszországgal folytatott konfliktus során az ukrán hadsereg mindössze 6 KBS állomást veszített el ellenséges repülőgépek rakétái miatt. Nyilvánvaló, hogy a Szu-35-ösök radarvédelmi rakétákkal való bevetése a katonai művelet első szakaszában nagyon hatékonynak bizonyult.
Az orosz oldalon a brit hírszerzés szerint az ország hadserege szintén 6 vagy 7 állomást veszített, plusz egy állomást, amelyet az ukrán fegyveres erők trófeaként használtak Izyum város közelében.
Most a teljes ellentámadási tűzharc összetevőit fogjuk megvizsgálni mindkét oldalon.
1. Felderítő és tűzvezető radarkomplexum (ütegellenes radar)
Az orosz oldalon a leghatékonyabb komplexum a Zoopark-1M. Az APU rendelkezik AN-nel. Az ukrán oldalon az amerikai TPQ-36 található.
 |
| Visszatűz: Aki gyorsabb, az nyer |
 |
AN/TPQ-36 |
Normális esetben egy amerikai alakulatnak három Humvee-re van szüksége pótkocsikkal, de Ukrajna ezt kettőre egyszerűsítette, és nem használ tartalék generátorokat. A V7-es módosítást 1995 óta gyártják, és meglehetősen alkalmas a modern hadviselésre.
 |
| Az AN/TPQ-36 akár 18 km-es távolságból is érzékeli a tüzérségi állásokat, míg a rakétavetőket akár 24 km-es távolságból. |
Az orosz „Zoo-1M” komplexum egymáshoz közel helyezkedik el, és akár 18 km távolságból is képes észlelni az ellenséges tarackokat. A komplexum akár 15 ágyúval, 22 km-es hatótávolságú többrétegű rakétavetővel és 45 km-es hatótávolságú taktikai rakétákkal van felszerelve.
Az orosz komplexumnak azonban tagadhatatlan előnyei vannak:
- Minden szükséges felszerelés elhelyezhető egy blokkban (egy járműben);
- Védőpáncélzattal rendelkezik a lövők számára;
- Jobb behatolás;
- Továbbfejlesztett képesség az ellenséges észlelés korlátozására.
- Az AN/TPQ-36-tal azonos lőtávolságon az orosz "Állatkert" jobb pontossági és sebességparaméterekkel rendelkezik.
 |
| Orosz "Állatkerti" komplexum egy autón |
Ráadásul a "Zoo" előállítása nagyon egyszerű. A Zoo-t Jekatyerinburg városában gyártják, korlátlan mennyiségben, mivel minden alkatrész belföldön készül.
 |
A KBS Russia problémája valójában a következő gyengeségben rejlik:
Az amerikaiak minden lehetséges katonai művelet során KBS radarrendszert használtak. Az amerikai katonai szakemberek az AN/TPQ-36-tal, vagy bármilyen más kombinációval dolgozhatnak. Egyszerűen azért, mert az amerikai hadsereg mindig harckész állapotban van, és sok gyakorlati tapasztalattal rendelkezik, mivel még a gyakorlatokon is mindig valódi tüzérségi lövedékeket és rakétákat használnak.
 |
Az oroszok számára először is hiány van a szakemberekből az „Állatkertbe”. Nincs sok fiatal, aki készen állna arra, hogy olyan szakmai szerződéseket kössön, mint az amerikai hadsereg, képes legyen kamerákat kezelni, észlelni, azonosítani, koordinátákat a megfelelő helyre továbbítani.
Ezen felül vannak olyan képzőközpontok (két hely van), amelyek nem rendelkeznek megfelelő modern felszereléssel és korlátozott terepgyakorlati lehetőségekkel.
Másrészt az orosz hadseregben döntéshozatali folyamatot kell követni. Amint megkapták az adatokat, a kérésre néhány másodpercen belül válaszolni kell, de hagyományosan a magasabb szinteknek kell jelenteni, egy személyi láncon keresztül, amíg el nem éri a döntéshozót. Ez értékes időt vesz igénybe, de jóváhagyás nélkül az üteg nem tudja megkapni az ellenség koordinátáit és a tüzelési parancsot.
Rendszerek az ellenfelek ellen
Nem kevésbé fontos, hogy a radarok észlelték az ellenséget, megadták a koordinátákat, a parancsnokság mindenben megegyezett (az Ukrán Fegyveres Erők esetében a harctéri parancsnok dönt a tüzérségi csapásokról), majd a tüzérség tüzet nyit. Többrétegű rakétarendszerek (MLRS) és taktikai rakéták is tartoznak ide.
Tüzérségi
 |
A konfliktus előtt Oroszországnak és Ukrajnának egyenlő számú tarackja volt. A "Szegfű", az "Akác", az "Msta" - teljesen egyenlő, de mivel az orosz fegyveres erők nagyobb számban voltak, mint az ukrán fegyveres erők, az előny az orosz hadsereg oldalán volt.
A nyugati rendszerek nagyobb hatótávolsággal és nagyobb pontossággal rendelkeznek, mint az orosz Msta-S. Ezek az ágyúk nem tudnak összességében számbeli előnyt biztosítani, de ezen előnyök némelyikével Ukrajna elkezdte őket ellentámadási célokra használni. Minden egymás után történik: a radarok orosz ágyúkat észlelnek, és az „európaiak” elnyomó tüzet kezdenek lőni az orosz ágyúk hatótávolságán kívüli pozíciókból.
A NATO által Ukrajnának szállított több ezer Excalibur irányított rakéta jelentős ellensúlyt jelentett. Oroszországnak van „Krasznopolja”, amely elvileg majdnem megegyezik a lövedékek számában, de a NATO tüzérség hatótávolságának előnye fontos szerepet játszik.
Mindkét fél bebizonyította „egy találat, egy találat” képességeit, különösen a pilóta nélküli repülőgépek használata során, de a pilóta nélküli repülőgépek felderítése és kalibrálása tekintetében ismét Ukrajna oldalán van az előny.
Többrétegű rakétarendszer (MLRS)
 |
Természetesen itt mutatta meg magát a Hymars hordozórakéta. Ez a rendszer beárnyékolta a Bayraktar sikerét, amelyet a Türkiye a korai szakaszban Ukrajnának biztosított, és nagyon magas pontosságot mutatott. Az ukrán pilóta nélküli repülőgépek, amelyek rögzítették a célpont kilövését és megsemmisítését, megerősítették ezt az eredményt.
Lehetséges, hogy az orosz Iskander és Tornado-S gyengébbek, de nincsenek adatok, amelyek megerősítenék a teljesítményüket.
Drónok
 |
Nehéz megmondani, hogy kinek van előnye. A „Lancet” és a hasonló eszközök technikailag mindkét oldalon hasonlóak. Ez egy jó alternatíva az irányított lőszerrel szemben. Azonban 3-5 kg robbanóanyag egy drónhoz még mindig kevesebb, mint 7-8 kg egy tüzérségi lövedékhez, sőt, még a sebességgel és a felhalmozott mozgási energiával is megszorozva.
3. Kommunikációs és vezérlőrendszer
 |
Ez az a terület, ahol Ukrajna egyértelmű előnyben van Oroszországgal szemben.
Oroszországnak nincs integrált koordináta-továbbítási rendszere, nincs kommunikáció különböző szinteken, és nem reagál időben a változó helyzetekre.
Eközben a Nyugat jelentősen megerősítette Ukrajnát. Igen, minden nagyon egyszerű: lehetővé tették Ukrajna számára a kommunikáció normalizálását, lehetővé téve az információk gyors továbbítását különböző szintekre.
Sajnos az orosz hadseregben a modern kommunikációs eszközök hiánya megnehezíti a tüzérség pontos tüzelését a koordináták továbbításának szakaszában. Még ha figyelmen kívül is hagyjuk a tüzérségi tüzérségi radarok integrálásának problémáit az ezred és a hadosztály szintjén, a detektált célpontok koordinátáinak továbbítása haszontalan lehet, mivel az ellenség tökéletesen érzékeli és kihasználja az összes meglévő rádiókommunikációt. Miután az ellenség meghatározta, hogy mely orosz tüzérségi fegyverek fognak tüzelni, nyugodtan összegyűlik és elhagyja pozícióit. Ezután az orosz tüzérségi tűzcsapás egy elhagyatott területre esik.
És fordítva, mindössze 2-3 tűzsorozat után a tüzérségi szakasznak vissza kellett vonulnia az állásból, mert az ellentűz elkerülhetetlen lett volna.
Eközben az ukrán fél nem sok időt töltött a döntéshozatallal. A hadosztályparancsnok megkapta az információkat, és úgy döntött, hogy tüzet nyit az ellenséges állásokra. Valójában a döntések meglehetősen gyorsan születtek.
Szintetikus
A cikk szerint a szerző úgy véli, hogy Ukrajna valójában hatékonyabban valósítja meg az ellenütközések elméletét, ráadásul ez már régóta így van.
Ironikus módon Oroszország technológiai előnnyel rendelkezik ellenfeleivel szemben, de a fent említett gyengeségek nem tették lehetővé az orosz hadsereg számára, hogy kihasználja ezeket az előnyöket.
[hirdetés_2]
Forrás
![[Fotó] Pham Minh Chinh miniszterelnök elnököl a magángazdaság-fejlesztési irányítóbizottság második ülésén.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/01/1762006716873_dsc-9145-jpg.webp)
Hozzászólás (0)