„Az elnök, aki szegénynek tettetette magát”, most már van pénze Messi szobrának felállítására

Laporta egyszer megpróbálta ellökni Messit.

Első ránézésre ez tisztelgésnek tűnhet a klub történetének legnagyobb játékosa előtt. De a kulisszák mögötti politika és a 2021-es sötét nyár emlékeinek fényében a kijelentés inkább politikai mutatványnak tűnik, mint puszta hálálkodásnak.

Amikor a szegény elnök megmutatja igazi arcát

A probléma a következő: Messi szobrának felállítása egy olyan kontextusban, ahol a Barcelona még mindig a pénz megszállottja, egy könnyelmű döntés, és nehezen igazolható. Ez nem pusztán hálából fakadó cselekedet, hanem személyes indítékok vezérlik, sőt, némileg visszaél Messi imázsával Laporta politikai céljai érdekében. Mert ha valóban méltóképpen akarta volna tisztelegni Messi előtt, Laporta nem hagyta volna, hogy az argentin szupersztár könnyek között távozzon 2021-ben.

Az akkori emlékek még mindig élénken élnek a szurkolók szívében. A 2021-es választások előtt Laporta megígérte, hogy kényezteti Messit, és azt ígérte, hogy a csapat mindenáron megtartja őt. De amint visszatért az elnöki posztra, azonnal a „szegénységet színlelő elnök” szerepét játszotta el, anyagi okokra hivatkozva kényszerítette Messi távozását, még akkor is, amikor Messi elfogadta az 50%-os fizetéscsökkentést. A „klub fizetésképtelenségéről” szóló történet Messit akkoriban politikai lépés áldozatává tette, és Laporta volt az, aki profitált az „új elnök, aki hajlandó áldozni a klub jövőjéért” képéből.

Messi egyszer dicsőséget hozott a Barcelonának.

Ami azonban megkérdőjelezi a lényeget, az az, hogy Laporta mire költötte a pénzt Messi távozása után. Amint elküldte az élő legendát, Laporta azonnal felhagyott a „szegénység színlelésével”. Néhány hónappal később Ferran Torres 55 millió euróért érkezett a Nou Camphoz. A következő nyáron Laporta megmutatta tehetségét egy sor vitatott pénzügyi eszköz aktiválásában, és több százmillió eurót költött játékosok vásárlására: Robert Lewandowski 45 millió euróért és közel 10 millió eurós fizetésért; Jules Koundé 50 millióért; Raphinha 58 millióért; nem is beszélve az olyan ingyenes szerződésűeknek fizetett hatalmas fizetésekről, mint Franck Kessie vagy Andreas Christensen. A következő szezonok sem voltak pénzszűkében, hol Dani Olmót 55 millió euróért, hol Vitor Roquét 30 millió euróért, hol pedig Ilkay Gündogannak 10 millió eurós fizetést fizettek.

A lista egyértelmű paradoxont tár fel: a Barcelonának elég pénze van ahhoz, hogy rengeteg pénzt költsön új játékosokra, akik közül sokan nem felelnek meg az elvárásoknak, de nincs elég pénze ahhoz, hogy megtartson egy olyan játékost, aki több mint két évtizede velük van, és mindig kész áldozatot hozni?

Például az olyan idősebb sztárok fizetése, mint Lewandowski és Gündogan, Vítor Roque nem kellően hatékony átigazolási díjával együtt elegendő lenne ahhoz, hogy Messit néhány évig megtartsák. Ha Laporta igazán akarta volna, mindent megtehetett volna. De nem tette. És ez a tény felveti a kérdést: vajon Messi távozásának engedélyezése politikai, vagy inkább pénzügyi döntés volt?

Már nem tettetem, hogy szegény vagyok, továbbra is színészkedem

Most, hogy Messi hirtelen visszatér a Camp Nou gyepére egy érzelmes látogatás során, Laporta kedves szavakat használ, mondván, hogy Messi megérdemel egy állandó helyet, és megemlíti egy szobor lehetőségét. De a paradoxon ismétlődik: Laporta ragaszkodik ahhoz, hogy Messi valószínűleg nem fog újra játszani a Barcában. Tehát a Messi-szobor tisztelgés lesz, vagy csak egy ellentmondásos múlt elfedése?

Laporta tudja, hogy Messi neve még mindig a legnagyobb súllyal bír a Barcelona szurkolóinak szívében. És még inkább tudja, hogy a következő elnökválasztás kiélezett lesz, különösen akkor, amikor ellenfele, Victor Font egyre inkább szimpátiát élvez Messi hűséges rajongóitól. Ezért Laporta hirtelen vágya, hogy szobrot állítson Messinek, pont akkor, amikor ellenfele felemelkedik, nem más, mint egy elhamarkodott kísérlet a kegyek elnyerésére, egy kiszámított részlet a korai választási kampánystratégiában.

Messi továbbra is remekel Argentína színeiben.

Ha Laportának lett volna bátorsága beismerni Messi elengedésével kapcsolatos hibáját, megmenthette volna hírnevének egy részét. Ehelyett inkább egy szoborral díszítette a történelmet, amely azoknak a tiszteletére szolgált, akik abbahagyták a futballt, miközben Messi még gólokat szerzett Argentínának és az Inter Miaminak.

2021-ben Laporta a „szegénységet színlelő elnök” szerepét játszotta, hogy távozásra kényszerítse Messit. 2025-ben hirtelen „gazdagként tért vissza”, hogy szobrot állítson Messinek. Mindkét esetben a politizálás középpontjában továbbra is Lionel Messi állt, aki mindig is „otthonának” nevezte a Camp Nout, de a klub vezetője soha nem fogadta el teljesen.

És az utolsó kérdés, amit a Barcelona szurkolóinak jogukban áll feltenni, az, hogy a szobrot Messi tiszteletére, vagy Joan Laporta imázsának megmentésére emelték?

Forrás: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html