Küldött: „A befektetőket nem szabad arra kényszeríteni, hogy dokumentumaikat egyik ügynökségtől a másikhoz vigyék”

Phan Duc Hieu küldött - Fotó: Nemzetgyűlés

A befektetési politikák kibocsátásával kapcsolatban Phan Duc Hieu küldött – a Nemzetgyűlés Gazdasági és Pénzügyi Bizottságának teljes munkaidős tagja – rámutatott arra a tényre, hogy a vállalatoknak a befektetési politikák megadására vonatkozó eljárások befejezése után is további eljárásokat kell lefolytatniuk, például építési, környezetvédelmi stb.

Világosan meghatározzák a befektetési politikák odaítélésének eljárásait

Ezért, ha a szabályozás nem egyértelmű, az olyan helyzethez vezethet, hogy a befektetőknek „oda-vissza” kell menniük egyik eljárásról a másikra. Vagyis a befektetési politika jóváhagyására vonatkozó szabályozásnak valóban egyszerűnek kell lennie, hogy a befektetők más eljárások lefolytatásának alapjául szolgáljon.

Bár a törvénytervezet számos eljárást leegyszerűsített, Hieu úr aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a befektetési célokkal, a tőkeforrásokkal és a mérettel kapcsolatos szabályozások nehézségeket okozhatnak a befektetőknek.

Például egy gyár kapacitásának növekedése a jobb műszaki fejlesztéseknek tudható be, vagy a piaci hatások miatt csökkenhet. Ezért a termelési mennyiségre vonatkozó követelményeket gondosan mérlegelni kell, mivel egy piacgazdaságban a piaci kereslet határozza meg, hogy mit kell termelni, mennyit kell termelni és kinek kell értékesíteni a termékeket.

Hieu küldött azt is elmondta, hogy nem tanácsos olyan szabályozást kidolgozni, amely előírja a befektetők számára, hogy minden egyes dokumentumcsomagot elkészítsenek és eljárásokat folytassanak le az összes illetékes állami szervvel. Ennek megfelelően ki kell kötni, hogy csak egy kapcsolattartó pont fogadja a befektetési dokumentumokat , majd ez az ügynökség továbbítja azokat szakosított szerveknek ellenőrzésre, biztosítva az egységességet.

„Szükség esetén koordinációra van szükség az állami ügynökségek között, és ez az állami ügynökségek belső ügye, hogy egymással intézzék a dokumentumokat. A befektetőket nem szabad arra kényszeríteni, hogy dokumentumokat vigyenek egyik ügynökségtől a másikhoz” – vetette fel Hieu úr.

A befektetések védelmével kapcsolatban Hieu küldött úgy értékelte, hogy a tervezet nagyon progresszív szabályozást tartalmaz. A jelenlegi szabályozás azonban csak abban az esetben védi a befektetéseket , ha a törvény megváltoztatja az ösztönző mechanizmust, ekkor az állam védelemben részesül.

Eközben, ha a befektetők üzleti befektetéseket végeznek és üzleti engedélyt kapnak, és a törvény nem tiltja, nem akadályozza vagy korlátozza az üzleti tevékenységet, és a befektető 30-50 évre regisztrál. Hogyan kezelik ezt az esetet? Hieu úr ezért azt javasolta, hogy kiegészítsék a szabályozásokat és a védelmi mechanizmusokat a befektetési ösztönzőkkel kapcsolatos felek harmonikus érdekeinek biztosítása érdekében.

A fészek ki van bélelve a sas számára, de nincs bejutási lehetőség.

Le Kim Toan küldött ( Gia Lai küldöttség) rámutatott arra a tényre, hogy a helyi önkormányzatok gyakran kérnek befektetéseket befektetésösztönző konferenciákon keresztül, és belföldi, valamint külföldi befektetésösztönző delegációkat szerveznek.

A befektetési felhívások alapja az illetékes hatóságok által jóváhagyott helyi társadalmi-gazdasági fejlesztési terv, a projektek listája és promóciók szervezése, partnerekkel való találkozás, a potenciális ügyfelek bemutatása...

A megvalósítás során azonban jogi szabályozási problémák merülnek fel. Például a befektetések ösztönzése, a projekt bevezetése, a befektetők regisztrációja során a befektetést kérő fél felveti a projektbe való befektetés kutatásának kérdését, és aláírja a kezdeti megállapodást.

Azonban az árverésre kiírt projektek esetében , bár a helyi önkormányzat már aláírt egy befektetési megállapodást, nehézségekbe ütközik a potenciális befektetők felkutatása a licitálási és árverési szabályozások miatt.

„Szóval hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Felül kell vizsgálni és egységesíteni kell a szabályozásokat, hogy »a fészket kibéleljük, hogy a sasok jól érezzék magukat«, de nincs mód a fészekbe való bejutásra, akadályok vannak az egymásnak ellentmondó és ellentmondásos jogszabályok miatt? Meg kell különböztetni a kedvezményezett területeket, teljes kapacitással kell befektetőket felkérni” – vetette fel Mr. Toan a kérdést.

Toan úr szerint a termelést, nem pedig kereskedelmi célokat szolgáló infrastrukturális fejlesztési projekteknek különleges ösztönzőkkel kell rendelkezniük. A földhasználati díjak alacsonyak lehetnek, de a hosszú távú adóbevételek sokkal fenntarthatóbbak lesznek.

A feltételes üzletágak listájának pontosítása

A befektetési és üzleti szektorok szűkítésével kapcsolatban a kormány eltörölt 25 feltételes üzleti szektort, és leszűkítette 22 feltételes üzleti szektor körét. Hieu küldött elmondta, hogy ez a szabályozás nem egyértelmű.

Például 25 feltételes üzletágra vonatkozó szabályozás megszűnik, a befektetők vállalkozásokat alapíthatnak és szabadon folytathatnak üzleti tevékenységet anélkül, hogy bármilyen feltételnek meg kellene felelniük.

A könyvelési szolgáltatási ágazat azonban továbbra is megköveteli a szolgáltatóktól, hogy rendelkezzenek gyakorlati engedéllyel, ami a küldöttek véleménye szerint ellentmond a feltételes üzletágak eltörlésének jellegének.

Ezért Hieu úr azt javasolta, hogy a kormány világosan magyarázza el, mely iparágak szüntették meg az üzleti feltételeket, és mely iparágak egyszerűsítették az üzleti feltételeket és változtatták meg az irányítási módszereket.

Forrás: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khong-nen-bat-nha-dau-tu-om-ho-so-di-tu-co-quan-nay-den-co-quan-khac-20251111163240093.htm