A francia közvélemény igazságot követel a vietnami Agent Orange áldozatainak

NDO - Augusztus 22-én a Párizsi Fellebbviteli Bíróság elutasította a vietnami származású francia állampolgár, Tran To Nga által benyújtott keresetet, amelyben a Bayer-Monsanto és 13 másik multinacionális vegyipari vállalat felelősségre vonását követelte az Agent Orange/dioxin amerikai hadseregnek történő szállításáért a vietnami háború alatti felhasználásra. Közvetlenül ezután a francia közvélemény csalódottságát fejezte ki a bíróság ítélete miatt, ugyanakkor csodálatát fejezte ki, és megerősítette, hogy továbbra is támogatni kell Nga asszony fáradhatatlan küzdelmét.

Augusztus 22-én francia újságok számos cikket közöltek Tran To Nga asszony peréről, valamint a vietnami Agent Orange áldozatainak szörnyű fájdalmáról.

A Párizsi Fellebbviteli Bíróság – hasonlóan a 2021-es Évry-i Elsőfokú Bírósághoz – úgy határozott, hogy nincs joghatósága a vegyipari vállalatok bíróság elé állítására, mivel azok „bírói mentességet” élveznek egy államtól, mivel az Egyesült Államok kormányának utasítására jártak el. Bertrand Repolt és William Bourdon, Tran To Nga asszonyt képviselő két ügyvéd szerint ez egy várható, de kiábrándító eredmény volt. Az ügyvédek szerint a Fellebbviteli Bíróság helytelenül alkalmazta a (vegyipari vállalatokra vonatkozó) bírói mentességet, és elavult döntést hozott, ellentétben a korábban vitatott tényezőkkel és a jog modernitásával. Tran To Nga asszony és ügyvédei továbbra is fellebbezni fognak egy felsőbb bírósághoz. Az évek során Tran To Nga asszony pere különös figyelmet kapott a nyilvánosság és a francia sajtó részéről. Franciaország számos befolyásos személyisége csalódottságát fejezte ki a Párizsi Fellebbviteli Bíróság multinacionális vegyipari vállalatoknak kedvező ítélete miatt. Nadege Abomangoli, a francia nemzetgyűlés alelnöke az X közösségi média fiókján megjegyezte, hogy az olyan vegyipari vállalatokat, mint a Monsanto és a Hercules, évtizedekig tartó igazságszolgáltatási küzdelem után sem büntették meg. Nadege Abomangoli szerint a dekolonizációs folyamat hatékonyságához megfelelő kártérítésre és jóvátételre van szükség.

Ersilia Soudais, a francia nemzetgyűlés tagja közösségi oldalán az X oldalon fejezte ki határozott támogatását: „A bíróság sajnálatos döntése ellenére Tran To Nga asszony és a Vietnam-Dioxin csoport addig fog küzdeni, amíg igazságot nem szolgáltatnak az Agent Orange áldozatainak. Elkísérjük őket, amíg igazságot nem szolgáltatnak.”

Gérard Daviot úr, a Franciaország-Vietnam Baráti Társaság (AAFV) korábbi elnöke és Tran To Nga asszonyt támogató bizottság tagja a következőket nyilatkozta: „Rendkívül dühös voltam, amikor megtudtam a Párizsi Fellebbviteli Bíróság döntését. A csalódottságom még nagyobb volt, mint az Évry-i Bíróság döntése. Ezt igazságtalan ítéletnek, az igazságszolgáltatás valódi megtagadásának tartom.” Valójában az ügyvédek szerint ebben az esetben az elvi kérdés az, hogy a bírák konzervatív álláspontot képviseltek, ellentétben a vitában felvetett tényezők természetével, a nemzetközi joggal. Ez a döntés figyelmen kívül hagyta az Agent Orange szörnyű következményeit, amelyektől Nga asszony és több mint hárommillió másik vietnami áldozat még mindig szenved. Ez elfogadhatatlan. Ezért teljes mértékben támogatom Nga asszony küzdelmét, folytatom a pert, és fellebbezek egy felsőbb bírósághoz.” Gérard Daviot úr hozzátette: „Az AAFV elnökeként évek óta mindig támogattam Nga asszony küzdelmét. Ezt tartjuk az egyik prioritásunknak.” Tudom, hogy Nga asszony fáradhatatlanul küzdött az ügyért, és minden nehézséget leküzdött a saját és a többi áldozat igazságáért. Biztos vagyok benne, hogy Nga asszony nem fogja feladni. Csodálatra méltó nő, kettős állampolgársága ellenére is tiszteli hazáját, és megérti, valamint osztozik az Agent Orange áldozatainak fájdalmában, akiknek az élete pokoli. Nga asszony példakép mindazok számára, akik osztoznak az Agent Orange áldozatainak igazságáért, a nemzetek közötti barátságért és békéért való küzdelemben.

Tehát, hozzá hasonlóan, ne adjuk fel mi sem, a mostani nehézségek ellenére sem. Kétszerezzük meg erőfeszítéseinket az igazságtalanság ellen, mint valaha. Gérard Daviot úr

A L'Humanité újság augusztus 22-i számában három cikk jelent meg „Tran To Nga: Ezzel a perrel az Agent Orange-ot gyártó cégek gyengeségüket és félelmüket mutatják”, „Agent Orange: Tran To Nga, a harc az amerikai méreganyagok ellen” és „Agent Orange: Mrs. Tran To Nga elvesztette a pert, de a harc folytatódik”. Az újság kijelentette: „Több mint 5 millió embert érintett a katasztrófa, több millió hektárnyi erdő és mangrove pusztult el. Az Agent Orange, az amerikai hadsereg által a vietnami háború alatt használt lombtalanító szer, ma is pusztító hatással van a környezetre. 50 évvel a háború után a súlyos fizikai deformitással született gyermekek és az Agent Orange-nak kitett áldozatok még mindig fizikai és mentális fájdalmakat szenvednek az Agent Orange által okozott számos szörnyű betegség miatt.” A Humanity újság hangsúlyozta: „Az amerikai kormány háborús mentességet élvez.” Eközben a vegyipari vállalatok a kormány mögé bújva tagadják a kapcsolódó felelősséget. A Francia Kommunista Párt szócsöve így nyilatkozott: „Az amerikai veteránok kártérítése azt mutatja, hogy ezek a vállalatok tudatában vannak a vietnami háborúban használt vegyi anyagokkal kapcsolatos felelősségüknek.” A dioxin nem az amerikai kormány „kényszerített utasításának” az eredménye, hanem a kutatás és a termelés kezdeményezése, hogy megfeleljenek az akkori amerikai hadsereg követelményeinek. A Le Monde, a vezető francia újság, arra is rámutatott, hogy: az Egyesült Államokban, míg egyes vegyipari vállalatok tárgyalás nélkül kártalanítják a veteránokat, 2005-ben a bíróság elutasította a vietnami Agent Orange áldozatainak keresetét azzal az indokkal, hogy az Agent Orange nem vegyi fegyver. A cikk szerzője idézte Tran To Nga asszonyt kísérő két ügyvéd, William Bourdon és Bertrand Repolt úr szavait is, miután kézhez kapták a Párizsi Fellebbviteli Bíróság döntését: „Tran To Nga asszony nagyon csalódott, de egy dolgot tud - ez egy hosszú és kihívásokkal teli csata”. A Dow Chemical, a Monsanto, a Thomson Hayward, a Hercules, az Uniroyal, a Diamond Shamrock, az Occidental Chemical Corporation… néhány a 26 amerikai vegyipari vállalat közül, amelyek felelősek ezért a vegyi bűncselekményért. Az egyesülések és névváltoztatások után jelenleg 14 multinacionális vállalat maradt a perek listáján. Ezek a cégek azzal érveltek, hogy mentességet élveznek a joghatóság alól, mivel abban az időben „a nemzeti érdekben és az állam utasítására” jártak el. A Le Monde azonban arra is rámutatott: azok, akik osztják az Agent Orange áldozatainak védelmének nézetét, vaskos dossziét nyújtottak be a vegyipari termékek káros szintjeiről, amelyekről ezek a vegyipari vállalatok tudtak. A bizonyítékok azt mutatják, hogy akkoriban állatkísérleteket végeztek, valamint számos jegyzőkönyvet és levelezést más partnerekkel.

A kampányt 2024. május 4-én tartották Párizsban, hogy támogassák Tran To Nga asszony perét, és megosszák a fájdalmat a vietnami Agent Orange áldozataival. (Fotó: MINH DUY)

Az ugyanazon a napon a FranceTvInfo rádió és televízió weboldalán megjelent cikk Stellman jelentését idézte: Tran To Nga asszonyhoz hasonlóan 2,1 és 4,8 millió közötti számú ember van kitéve az Agent Orange hatásának, többségük vietnami, köztük laoszi és kambodzsai emberek. A FranceTvInfo weboldala hozzátette: 2010-ben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) rámutatott, hogy "ez a szennyező anyag reprodukciós és fejlődési problémákat okozhat, károsíthatja az immunrendszert, megzavarhatja az endokrin rendszert és rákot okozhat". Figyelemre méltó, hogy 1984-ben 15 000 amerikai veterán kapott 180 millió dollár értékű kártérítést olyan betegségek miatt, mint a rák, a májbetegség és az idegrendszeri rendellenességek, miután visszatértek a vietnami csatatérről - ahol az Agent Orange hatásának voltak kitéve. A France24 televízió weboldala arról számolt be, hogy Tran To Nga egyik lánya 17 hónapos korában veleszületett szívhibában halt meg, két másik lánya pedig súlyos betegségekben szenvedett. Maga Tran To Nga is visszatérő tuberkulózisban, rákban és cukorbetegségben szenvedett. A France24 idézte a Vietnam-Dioxin csoportot is, amely a kezdetektől fogva a Tran To Nga oldalán állt, és a Párizsi Fellebbviteli Bíróság ítéletét „az Agent Orange áldozatai számára nyújtott igazságszolgáltatás megtagadásaként” jellemezte. Valójában az Egyesült Államokban az Agent Orange elleni 1970-es küzdelem hozta létre az „ökocídium” kifejezést, amely a környezet szándékos pusztítását írja le. Ugyanezen a napon a Libération, egy másik híres francia újság is idézte William Bourdon ügyvéd nyilatkozatát: ebben az ügyben, amely elvi kérdés, a bírák konzervatív hozzáállást tanúsítanak, ellentétben a jog modernitásával, valamint a nemzetközi és az európai joggal. Ezért ez a jogi küzdelem magasabb bírósági szinten folytatódik. Ezenkívül a Párizsi Fellebbviteli Bíróság Tran To Nga asszony fellebbezését elutasító döntése számos nagy és kis francia újság és elektronikus információs oldal érdeklődésére tart számot. A BFM Television, a TV5 Monde, a La Croix, a Le Nouvel Obs, a Reporterre, a Nouvelles Du Jour, az Ouest France, a 7 sur 7... elektronikus híroldalain megjelent cikksorozat mind ugyanazokat a nézeteket vallja, támogatva az igazságszolgáltatásért és a vietnami Agent Orange áldozatainak jogaiért folytatott kihívásokkal teli jogi küzdelmet.

Nhandan.vn

Forrás: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html