Nem mindig ismerik fel őket a városi építészet részének, gyakran csak halvány, könnyen észrevétlen nyomokként jelennek meg a táblák, a forgalom és a mindennapi élet nyüzsgése közepette.
De ha megállunk és egy kicsit alaposabban megfigyeljük, felismerhetjük a letűnt városi osztály ismerős vonásait az alacsony ereszekkel, boltíves ajtókkal, kifakult fa spalettákkal és régi, megsárgult falakkal.
A házak csendben mesélnek.
Ezek a házak, melyek többnyire a 19. század végéről és a 20. század első feléből származnak, az építészeti stílusok sokféleségét tükrözik, a francia local stílustól, a neoklasszicizmuson és az art deco-n át egészen a keleti és nyugati stílusok fúziójáig. Már nem állnak egymás mellett, különálló sorokban, mint korábban, hanem szétszórva, az új építkezések és a folyton változó város között tarkítva.
Idővel ezek a házak többé váltak, mint pusztán lakóhelyekké; a városi emlékezet egy formájává váltak, amelyek különböző államokban léteznek. Valójában az emberek tisztában vannak az értékükkel. Bárki, akit valaha is érdekelt Da Nang régi külseje, tudja, hogy ezek a város modern fejlődésének korai szakaszából származó városi élet rétegének maradványai.
Ebben az emlékben gyakran emlegetnek olyan középületeket, mint a régi kormányzói palota, a székesegyház vagy néhány megmaradt villa. De mellettük található egy csoport kisebb, szétszórtabb és csendesebb gyarmati stílusú lakóház is.
Az utcákon sétálva fokozatosan feltűnik, hogy minden épület más állapotban van. Egyes épületek még mindig viszonylag ép építészeti formájukat őrzik, a homlokzatoktól, cseréptetőktől, spalettáktól, tornácoktól a térbeli arányokig. Mások még mindig eredeti megjelenésüket tartják fenn, de fokozatosan átalakították őket, hogy megfeleljenek az életkörülményeknek. És vannak olyan épületek is, amelyek egyértelműen romosak, repedezett falakkal, sérült tetővel, elhagyatottak és fákkal benőtt.
Természetvédelmi rés
Meglehetősen éles kontraszt bontakozik ki itt. Az épületek által teremtett érték nagyrészt a városi tájnak köszönhető: az utcaképnek, az alacsony sorok ritmusának, az ismerős érzésnek, amikor egy régi utcasarkon sétálunk el. De a fenntartásuk költsége szinte teljes egészében a tulajdonost terheli.
Egy kis, magántulajdonban lévő ház esetében a megtartása sosem pusztán érzelmi döntés. Pénzt kell fizetni a tető javítására, az ajtók cseréjére, a nedves falak kezelésére, és a megfelelő szakemberek felvételére a régi anyagokkal és szerkezettel való munkához.
Sok háztulajdonos továbbra is szeretné megőrizni, sőt büszke arra, hogy a város történelmének egy részében élhet. De nagyon is valós szakadék tátong e vágy és a megvalósítási képesség között. Egy ilyen ház felújítása gyakran drágább, mint egy hagyományos házé, az eljárások bonyolultabbak, és a megfelelő szakemberek megtalálása nem mindig könnyű. Bizonyos esetekben már a megélhetési költségek elfogadható szintre emelése is hatalmas terhet jelent.
A jelenlegi támogatás gyakran nem egyértelmű. A háztulajdonosok nem motiválatlanok; ami hiányzik belőlük, az egy világos ütemterv. Amikor javításokra van szükség, maguknak kell kitalálniuk, hogyan navigáljanak a szabályozások, a műszaki tanácsadás, a dokumentáció, a költségek és a megengedett beavatkozási korlátok között. Kellően egyértelmű támogató rendszer nélkül a megőrzési erőfeszítések könnyen szétesnek, a javításokat szükség szerint végzik el, és végül csak néhány elszórt nyom marad.
Ezért lehetetlen egyszerűen feltételezni, hogy ezen házak megőrzésének elmulasztása kizárólag a háztulajdonosok hibája. Gyakran nem fordítanak hátat régi otthonaiknak; egyszerűen csak egy nyomasztó dilemmával néznek szembe egyedül. Egy város aligha őrizheti meg közös örökségét, ha kizárólag az egyes polgárok türelmére támaszkodik. Ha egy régi épület értéket képvisel a városi táj számára, a megőrzéséért való felelősség nem nyugodhat kizárólag a tulajdonos vállán. Ezen a ponton a megőrzés vagy elvesztés kérdése már nem egyetlen egyéni döntés, hanem közös városi kérdés.
Ezért az emberek lelkiismeretére vagy érzelmeire apellálni gyakran nem elegendő. Az épületek ezen csoportja esetében az a kijelentés, hogy meg kell őket őrizni, mivel örökségi helyszínek, továbbra sem elegendő. A megőrzés valószínűleg nem lesz fenntartható, ha kizárólag az egyének jóakaratán múlik, anélkül, hogy rendelkezésre állnának a megőrzésüket lehetővé tevő konkrét mechanizmusok.
A lényeg nem az, hogy mindent megőrizzünk, és nem is az, hogy a régi házakat műtárgyakként fagyasztsuk meg, hanem az, hogy meghatározzuk, mit kell megőrizni, mit lehet megváltoztatni és milyen mértékben, hogy az épület hű maradjon önmagához. A megőrzés nem mozdulatlanságot jelent; a megőrzés a változás határainak megtalálását jelenti, hogy az épület felismerhető maradjon a jelenlegi áramlatban.
Ez a házcsoport tehát a város mikrostruktúrájának része. Értékük nem az egyes épületekben rejlik, hanem abban, hogyan léteznek együtt és hogyan alkotnak folyamatos térréteget a városon belül. Egy régi ház megőrzése nem csupán a múltbeli forma megőrzéséről szól; arról is, hogy azzal dolgozzunk, ami a lebontása előtt létezett.
A régi házak eltűnése a városban gyakran nem zajos esemény, nem nagyszabású bontásokkal kezdődik, hanem egészen apró változtatásokkal: tető hozzáépítésével, ajtó cseréjével, térbővítéssel.
Ezek az egyéni változások apróságnak tűnhetnek, de együttesen lehetetlenné tették számunkra, hogy felismerjük egy olyan épület eredeti képét, amely a történelem részévé vált. Ezért a megőrzés vagy elvesztés kérdése nem csak néhány régi házról szól; arról is, hogyan bánik a város a saját emlékeivel. Egy város nagyon gyorsan fejlődhet, de ha a múlt minden nyoma eltűnik, akkor ez a fejlődés lapossá és mélységtelenné válik.
Forrás: https://baodanang.vn/giu-hay-de-mat-nhung-ngoi-nha-cu-3334323.html
Hozzászólás (0)