Mi az ENSZ „jövőbeli szerződése”, és miért ellenzi Oroszország és néhány ország?

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése (ENSZ-GA) elfogadott egy ambiciózus „Jövő Paktumot”, amelynek célja egy jobb világ megteremtése a jövő generációi számára, miközben egyre több kritika éri a megállapodást a globális konfliktusok megelőzésének kudarca miatt.

A szerződést szeptember 22-23-án egy New York-i csúcstalálkozón fogadták el. Oroszország és Irán is azon országok között volt, amelyek ellenezték.

A jövő csúcstalálkozója az ENSZ New York-i székházában, szeptember 22-én. Fotó: Reuters

Mi a jövőbeli szerződés?

Az ENSZ a szerződést „mérföldkőnek számító nyilatkozatként” jellemezte, amely ígéretet tett egy jobb világ megteremtésére a jövő generációi számára.

Az ENSZ Közgyűlésének 193 tagja által elfogadott szöveg kötelezettségvállalást tartalmaz az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak (SDG-k) és az éghajlatváltozással kapcsolatos Párizsi Megállapodásban vállalt kötelezettségek elérésének felgyorsítására. Emellett foglalkozik a konfliktusok kiváltó okaival, és felgyorsítja az emberi jogokkal, köztük a nők jogaival kapcsolatos kötelezettségvállalásokat.

A Szerződés két mellékletet tartalmaz: az egyik a Globális Digitális Hatás, amely a mesterséges intelligencia (MI) irányításával foglalkozik, a másik pedig a Jövő Generációiról szóló Nyilatkozat, amely a jövő generációinak jólétére összpontosító nemzeti és nemzetközi döntéshozatalt szorgalmazza.

A paktum széles körű témákat ölel fel, eltérő ambíciószintekkel, és különböző ENSZ-fórumok és -testületek felelősek a különböző témák nyomon követéséért – mondta Richard Gowan, az ENSZ Crisis Group igazgatója.

A szerződés felvázolja, hogyan tehetjük jobbá a világot?

Nem egészen. Ahogy az az ENSZ határozatainál és kötelezettségvállalásainál gyakran előfordul, a Jövőbeli Megállapodás is tele van magasztos célokkal és kötelezettségvállalásokkal, de hiányoznak belőle a gyakorlatias, megvalósítható lépések, amelyeket a szervezet megtehetne a víziója megvalósítása érdekében.

A dokumentum kijelenti, hogy az országok „véget vetnek az éhezésnek és felszámolják az élelmiszer-ellátás bizonytalanságát”, kezelik a globális pénzügyi és beruházási hiányokat, elkötelezik magukat egy tisztességes multilaterális kereskedelmi rendszer mellett, megvalósítják a nemek közötti egyenlőséget, védik a környezetet és az éghajlatot, valamint megvédik a humanitárius vészhelyzetek által érintett embereket. A paktum azonban nem határozza meg, hogy az ENSZ és tagjai hogyan fogják ezt megvalósítani.

A szerződés ígéretet tesz a nukleáris és biológiai leszereléssel kapcsolatos kötelezettségek és ígéretek helyreállítására, a „globális intézményekbe vetett bizalom megújítására”, az emberi jogok előmozdítására és védelmére, valamint a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelemre. De ezek ismét csak szöveges ígéretek.

A patthelyzettel és az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsában (ENSZ BT) való globális képviselet hiányával kapcsolatos növekvő frusztrációt tükrözve a szöveg ígéretet tesz arra, hogy prioritásként kezeli „az Afrikával szembeni igazságtalanságok orvoslását” és az ázsiai -csendes-óceáni térség , Latin-Amerika és a Karib-térség „képviseletének javítását”. De nem említi, hogy az ENSZ hogyan fogja felgyorsítani a reformokat.

Mivel számos ENSZ-határozatot figyelmen kívül hagytak, a paktum ígéretet tesz az ENSZ BT „válaszának fokozására” és az ENSZ Közgyűlés munkájának „megújítására”, miközben megerősíti az ENSZ teljes rendszerét, beleértve a Gazdasági és Szociális Tanácsot és a Béketeremtő Bizottságot. A paktum azonban nem tér ki arra, hogyan lehet ezt megvalósítani.

Miért tiltakoznak egyes országok?

Oroszország, Irán, Észak-Korea, Fehéroroszország, Szíria és Nicaragua az utolsó pillanatban kifogásolta a határozattervezetet, főként a nemzeti szuverenitás és a külső entitások belügyekben betöltött szerepének kérdésében.

A szerződés egy új bekezdéssel egészíti ki a szöveget, amely kimondja, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete „kormányközi döntéshozatali eljárások keretében működik”, és „az Egyesült Nemzetek Szervezetének rendszere nem avatkozik be olyan ügyekbe, amelyek lényegében bármely állam belső joghatóságába tartoznak” – a szervezet alapokmányával összhangban.

A csúcstalálkozón Szergej Versinyin orosz külügyminiszter-helyettes azt mondta, hogy a szöveget hónapokig koordináló országok – Németország és Namíbia – csak azt koordinálták, „amit a nyugati országok diktáltak, és figyelmen kívül hagyták Oroszország ismételt kormányközi tárgyalásokra irányuló kéréseit”. Ezt a megközelítést „autoritarizmusnak” nevezte.

Azt mondta, hogy Oroszország „távol marad a konszenzustól ebben a dokumentumban”, hangsúlyozva, hogy a szerződés nem tekinthető úgy, mintha „új kötelezettségeket és hatásköröket” hozna létre az államok számára, mert az „csupán egy nyilatkozat, és nagyon homályos”.

Ngoc Anh (az Al Jazeera szerint)

Forrás: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html