Milyen hátrányokkal szembesülhetnek az ügyfelek és a bankok?

[hirdetés_1]

A módosított hitelintézeti törvénytervezet az ügyfél és a hozzá kapcsolódó személyek teljes fennálló hiteltartozásának csökkentését javasolja.

Ennek megfelelően a törvénytervezet a jelenlegi törvényhez képest a kereskedelmi bankok, szövetkezeti bankok, külföldi bankfiókok, népi hitelalapok és mikrofinanszírozási intézmények saját tőkéjének legfeljebb 15%-áról 25%-ra, illetve 10%-ára, illetve 15%-ára módosította az ügyfél teljes fennálló hiteltartozását, valamint az ügyfél és kapcsolt személyek teljes fennálló hiteltartozását; hasonlóképpen a nem banki hitelintézetek esetében 25%-ról 50%-ról 15%-ra, illetve 25%-ra csökkent.

Dr. Le Dang Doanh, a Központi Gazdaságirányítási Intézet korábbi igazgatója a szabályozással kapcsolatban elmondta, hogy a hitelkereteket minden vállalkozás és minden bank esetében egyedi kutatáson kell alapulniuk. „Minden vállalkozás nagyon eltérő körülmények között működik, például egy karaoke szórakoztató vállalkozás különbözik egy informatikai vállalkozástól, egy mezőgazdasági vállalkozás különbözik egy taxis szállítással foglalkozó vállalkozástól. Ezért nem szabad minden vállalkozásra 10 vagy 15%-os arányt alkalmazni” – mondta.

Doanh úr szerint a COVID-19 járvány még nem sokára véget érő időszakában az utóhatások és következmények továbbra is jelentősek, a vállalkozások továbbra is számos nehézséggel, különösen tőkenehézségekkel küzdenek, így a további hitelkorlátozási szabályozások alkalmazása „inkább káros, mint előnyös” lesz.

A hitelkeretek csökkentése mind az ügyfelek, mind a bankok számára hátrányos helyzetet teremt. (Illusztráció: CafeF)

Dr. Dinh Trong Thinh docens, aki szintén ezt a kérdést vitatja, nem tagadta a hitelkeretek csökkentésének pozitív oldalát, mivel ez biztosítja a banki tőke biztonságát és minimalizálja a kockázatokat azáltal, hogy számos nagy ügyfélre összpontosít.

Thinh úr szerint azonban a hitelintézetekről szóló (módosított) törvénytervezetben javasolt hitelkeret hátrányos lehet mind a bankok, mind a vállalkozások számára.

Ekkor a bankok csak egy alacsony maximális szintig nyújthatnak hitelt az ügyfeleknek. A piacon a tőkekihelyezés csökkenni fog. A bankoknak több dolguk lesz, amikor más partnereknek akarnak tőkét folyósítani, és értékelniük kell az új hitelekhez kapcsolódó fedezeti eszközöket és dokumentumokat.

Ami az ügyfeleket (vagy vállalkozásokat) illeti, a COVID-19 világjárvány továbbra is számos nehézséget okozó kontextusában a tőkemobilizációs csatornák, mint például a részvények és a kötvények, még nem játszották be a szerepüket a tőkemobilizációban, ezért a banki tőke rendkívül fontos. Míg a bankoknál a jelenlegi hitelezési feltételek nagyon nehezek, az új szabályozások megkönnyítik a vállalkozások számára, hogy kevesebb tőkét vegyenek fel, ami tőkehiányhoz vezet, és kihat a termelésre és az üzleti tevékenységekre.

Elemző: Az ügyfelek számára nyújtott maximális hitelkeret csökkentése arra kényszeríti a vállalkozásokat, hogy egyszerre több bankhoz forduljanak, hogy elegendő pénzügyi forrást biztosítsanak a projekt megvalósításához. A pénzügyi költségek is sokkal magasabbak lesznek, különösen a bankok versenyképességét csökkentve.

A felső határ szabályozása jelenleg is nehézségeket okoz a gazdasági szervezeteknek. Sok vállalkozásnak vagy nagy projektnek a hiteltőke hiánya miatt számos más forrásból kell tőkét mozgósítania. Ezenkívül az, hogy a vállalkozásoknak sok banktól kell hitelt felvenniük, a hitelintézetek sokféle feltételének kell megfelelniük, miközben nincs fő finanszírozási forrásuk, szintén számos kockázathoz vezethet, amikor az üzleti tevékenység nem kedvező, vagy viták merülnek fel.

A holdingmodellben működő nagyvállalatok, az anya-leányvállalatok gyakran több projektet valósítanak meg egyszerre, és minden projekthez tőkebefektetésre van szükség. Ha a tagvállalatok ugyanattól a banktól vesznek fel hitelt, a felvett tőke összege nagyon kicsi lesz, ami arra kényszeríti őket, hogy megosszák a hiteligényt, vagy több banktól szervezzék meg a hitelfelvételt egy projekthez, hogy elegendő tőkével rendelkezzenek a szükséglet kielégítésére. Ez számos nehézséget és akadályt okoz az üzleti működésben.

Korábban, a 15. Nemzetgyűlés 5. ülésszakán az Nemzetgyűlés Gazdasági Bizottsága szintén javasolta ezen korlátok módosításának alapos megfontolását.

Mivel a teljes fennálló hitelállomány csökkentése azonnal hatással lesz a gazdaság tőkeellátására, nagymértékben befolyásolva a vállalkozások tőkéhez való hozzáférését, és növelve a tőkeköltségeket.

Ezenkívül a Gazdasági Bizottság úgy véli, hogy a teljes fennálló hitelállomány csökkentése negatívan befolyásolhatja Vietnam külföldi befektetéseinek vonzerejét. A vietnami külföldi üzleti szövetségek szerint, ha ezt a szabályozást alkalmazzák, azoknak a külföldi befektetésekkel foglalkozó vállalatoknak, amelyek a jelenlegi törvény szerinti 15%-os és 25%-os maximális korláthoz közeli szinten vesznek fel hitelt Vietnamban, új tőkeforrásokat kell keresniük.

Valójában a külföldi közvetlentőke-befektetésekkel foglalkozó vállalatok hitelt fognak kapni, mindenekelőtt a vietnami globális kapcsolatokkal rendelkező bankoktól. A külföldi közvetlentőke-befektetésekkel foglalkozó vállalatok belföldi hitelfelvételi kapacitásának csökkentése ezen bankok számára többe fog kerülni, és valószínűbbé teszi a külföldi tőkebeáramlás mozgósítását, így kevésbé lesz vonzó a külföldi közvetlentőke-befektetések vonzása számára.

Cong Hieu

[hirdetés_2]
Forrás