A zseniális Stephen Hawking hátborzongató figyelmeztetése

(Dan Tri) - Szerinte egy földönkívüli civilizáció, amely elég fejlett ahhoz, hogy a Földre utazzon, talán nem békés céljai vannak, hanem inkább a kizsákmányolás és a hódítás.

A "hello" veszélye az univerzumnak

Az Into the Universe with Stephen (2010) című dokumentumfilm-sorozatban a zseniális fizikus, Stephen egyszer a következő véleményt nyilvánította: Ha egy földönkívüli civilizáció elég fejlett lenne ahhoz, hogy meglátogatna minket, a forgatókönyv hasonló lehetne ahhoz, mint amikor Kolumbusz betette a lábát Amerikába, és az "nem lenne jó" az őslakosoknak.

Zseniális fizikus, Stephen (Fotó: Getty).

Ezért azt tanácsolta az emberiségnek, hogy legyenek rendkívül óvatosak a kapcsolatfelvétel megkezdésével kapcsolatban.

2016-ban a Stephen's Favorite Places (CuriosityStream) című filmben Hawking továbbra is hangsúlyozta: „Egy napon talán jelet kapunk egy olyan bolygóról, mint a Gliese 832c, de legyünk óvatosak a válaszadáskor.”

Üzenete végig a passzív hallgatás (SETI) mellett érvel, de figyelmeztet az üzenetek sugárzásának (METI) kockázataira, mivel senki sem tudja megjósolni egy olyan civilizáció reakcióját, amely az evolúcióban több millió évvel előttünk járhat.

Fontos kiemelni, hogy Hawking nem ellenzi az intelligens élet utáni kutatást. 2015-ben Yuri Milner vállalkozóval közösen bejelentették a 100 millió dolláros Breakthrough Listen projektet.

Ez volt akkoriban a legnagyobb SETI program, amelynek célja egymillió közeli csillag és a 100 legközelebbi galaxis „meghallgatása” földönkívüli intelligencia jelei után kutatva.

De még a projektbe való belekezdéskor is rendíthetetlenül állítja, hogy nem szabad sietni az üzenetküldéssel, amíg nincs nemzetközi konszenzus és egyértelmű kockázatkezelési keretrendszer.

Néma vagy aktív jelzés?

Sok vita folyik az információk űrbe történő sugárzásáról (Fotó: Getty).

Hawking nézetei gyorsan vitákat váltottak ki. Seth Shostak csillagász (SETI Intézet) azzal érvelt, hogy a Föld több mint egy évszázada sugároz rádió-, televízió- és radarjeleket.

Egy kellően fejlett civilizáció számára egy ilyen nyom már régen nyilvánvaló lett volna, így egy jel aktív küldése valószínűleg nem növelné jelentősen a „kitettséget”.

A METI támogatói, mint például Douglas Vakoch (METI International), ezzel szemben az adást a csillagközi párbeszéd megkezdésének szükséges lépésének tekintik. Szerintük a hallgatás az emberiség történelmében példátlan tudományos -kulturális kapcsolat létrehozásának lehetőségének elszalasztását jelentené.

Hogy a vitát ellenőrizhető mederbe terelje, a tudományos közösség a San Marino-skálát javasolta. Ez egy 1-től 10-ig terjedő pontozási rendszer, amely az űrbe sugárzott jelek kockázatát értékeli az információ erősségén és mennyiségén alapulva.

Ugyanakkor a Nemzetközi Repüléstudományi Akadémia (IAA) „A földönkívüli intelligencia felfedezésére vonatkozó alapelvekről szóló nyilatkozata” azt javasolja, hogy minden válaszlépést az átláthatóság és a nemzetközi koordináció szellemében kell végrehajtani, és teljes mértékben kerülni kell az egyoldalú válaszlépéseket.

A földönkívüli élet iránti közérdeklődés az utóbbi években újra felélénkült, különösen az azonosítatlan repülő tárgyakkal (UAP) kapcsolatos amerikai kongresszusi meghallgatásokat követően.

Bár a mai napig nincs bizonyíték arra, hogy az UAP-k kapcsolatban állnának a földönkívüli intelligenciával, az esemény rávilágít egy kockázatkezelési keretrendszer és az átlátható adatkezelési eljárások szükségességére, amire Hawking már figyelmeztetett is: az óvatosság hiánya beláthatatlan következményekkel járhat.

Ezzel a valósággal szembesülve számos szakértő egy „kétlépcsős” megközelítést javasol: továbbra is nagy léptékben kell figyelni, nyílt adatokat, például a Breakthrough Listen projektet felhasználva, miközben csak akkor fontolóra kell venni a jelzések küldését, ha átlátható kockázatértékelés áll rendelkezésre a San Marino-skála és az IAA ajánlásainak megfelelően nemzetközi konzultáció keretében.

Így az emberiség fenntarthatja a felfedezés iránti vágyát, és minimalizálhatja a rosszul előkészített döntések kockázatait.

Forrás: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm