Az alkohol és a sör adókulcsait az alkoholkoncentráció alapján kell kiszámítani.

[hirdetés_1]

Bui Ngoc Tuan, a Deloitte Vietnam vezérigazgató-helyettese kijelentette, hogy a borra és a sörre kivetett, az alkoholkoncentrációtól független különleges fogyasztási adó – amelyet a Nemzetgyűlésnek a közelgő 8. ülésszakon benyújtott, módosított különleges fogyasztási adóról szóló törvénytervezet előír – ésszerűtlen, és nem védi a fogyasztók egészségét.

Bui Ngoc Tuan úr, a Deloitte Vietnam vezérigazgató-helyettese

Támogatva a különfogyasztási adó módosítását az adókulcs ésszerű szintre emelése érdekében, miért gondolja, hogy a különfogyasztási adóról (SCT) szóló törvénytervezet nem igazságos?

Az alkohol és a sör adóját illetően a Tervezet szerint az nem különbözik a jelenlegi adókulcstól, kivéve az adókulcsok emelését. Konkrétan a 20 fok vagy annál magasabb alkoholtartalmú alkohol adókulcsa 2026-ban 70%, 2030-ban pedig 90%-ra emelkedik (1. lehetőség), illetve 80%-ról 100%-ra emelkedik (2. lehetőség). A 20 fok alatti alkohol esetében az adókulcs 40% és 60% között van, illetve 50%-ról 70%-ra emelkedik. Ami a sört illeti, függetlenül a dobozos, palackozott, csapolt és friss sörtől, valamint az alkoholkoncentrációtól, mindegyik 70%-os adókulcsot követel 2026-ban, 2030-ban pedig 90%-ra emelkedik (1. lehetőség), illetve 80%-ról 100%-ra (2. lehetőség).

Nem tárgyaltam azt, hogy az adókulcs magas vagy alacsony, ésszerű-e vagy sem, illetve hogy az emelési ütemterv alkalmas-e a vállalkozás termelési és üzleti tevékenységére vagy sem, hanem kizárólag az importár (vámáru-nyilatkozat regisztrációja) vagy a gyártó eladási ára (a tulajdonjog vagy a használati jog vevőre történő átruházásának időpontja) alapján számított százalékos adókulcsot vettem figyelembe, az alkoholkoncentráció figyelembevétele nélkül, ami ésszerűtlen és nem védi a fogyasztókat.

Ennél az adózási módszernél a söregységre külön fogyasztási adó is vonatkozik, amely megegyezik a 20 fokos vagy annál magasabb alkoholtartalmú egységnyi mennyiséggel, és jóval alacsonyabb, mint a 20 fok alatti alkoholra kivetett adó.

Konkrétan mi az ésszerűtlen, uram?

Az alkoholtartalmat a 100 ml oldatban lévő tiszta etanol millilitereinek számával számítják ki. Minél magasabb az alkoholtartalom, annál nagyobb a fogyasztók és a társadalom egészségére gyakorolt káros hatás. A palackozott és a dobozos sör alkoholtartalma általában 4,2-5,1 fok; a csapolt sör alkoholtartalma csak körülbelül 3,5 fok, míg a hagyományos bor alkoholtartalma 40 fok vagy több, de ugyanazon adókulcs alá esik, ami igazságtalan.

Egy másik indokolatlan érv, hogy a vietnami kultúrában az alkohol csak „asztalnál ülve” fogyasztanak alkoholt, míg a sört elsősorban a szomjoltásra használják. A megnövekedett jövedelmeknek köszönhetően ma már a legtöbb család hűtőszekrényében található palackozott és dobozos sör a szomjoltásra, de az alkoholhoz hasonló adóztatás igazságtalan.

Korábban a dobozos és palackozott sört eltérő adókulccsal adóztatták, mint a csapolt és a friss sört, de most minden sört azonos adókulccsal adóztatnak. Mi a véleményed erről a kérdésről?

2010 előtt a sörre kivetett különleges fogyasztási adót a sör típusa szerint differenciálták: az üveges és a dobozos sörre magasabb adókulcsok vonatkoztak, mint a csapolt és a friss sörre. 2010. január 1. óta azonban minden sörtípusra ugyanaz az adókulcs vonatkozik, ami véleményem szerint nem felel meg a vietnami helyzetnek.

A csapolt sör széles körben elterjedt, az átlagos vagy annál alacsonyabb jövedelmű emberek többségének igényeit kielégíti, de ugyanolyan mértékben adózik, mint a dobozos és palackozott sör, ami azt jelenti, hogy a különfogyasztási adó még nem érte el a méltányosság biztosításának és a társadalmi jövedelemszabályozáshoz való hozzájárulásnak a célját.

A különleges fogyasztási adóról szóló (módosított) törvénytervezet szerint minden sörfajtára ugyanaz az adókulcs vonatkozik, mint a 20 fok feletti alkoholra. Észszerűtlennek tartja, ha nulla fokos sör van a piacon?

Az alkohol és sör forgalomban való részvétel megakadályozása érdekében a kormány kiadta a 100/2019/ND-CP számú rendeletet, amely a közúti és vasúti közlekedés területén elkövetett szabálysértések közigazgatási szankcióit szabályozza. A fogyasztók igényeinek kielégítése érdekében az alkoholtartalmú italok gyártói nulla fokos sört állítottak elő. A nulla fokos sör valójában csak üdítőital, de mégis sörként "ismert", ezért indokolatlan a különleges fogyasztási adóval adóztatni.

Továbbá a turizmust hazánk egyik kulcsfontosságú szolgáltatóiparának tekintik, amelynek célja, hogy évente 17-18 millió nemzetközi látogatót fogadjon, köztük muszlim turistákat (akik nem fogyasztanak alkoholt). Ennek megfelelően ösztönözni kell a vállalkozásokat, hogy nulla fokos sört állítsanak elő a hazai fogyasztók, a turisták és a muszlim országokba irányuló export igényeinek kielégítésére... és a nulla fokos sörre nem szabad adót kivetni.

Tehát véleménye szerint hogyan kellene kivetni az alkoholos italokra kivetett különfogyasztási adót ahhoz, hogy több cél is megvalósuljon?

Az alkohol és sör fogyasztása ünnepek, Tet, esküvők, halálesetek évfordulói, születésnapok... alatt a vietnami nép kulturális jellemzője. Ennek az igénynek a kielégítése érdekében, a fogyasztók biztonságának és egészségének, valamint a társadalmi rend és biztonság védelmének biztosítása mellett, a vállalkozások nagyon alacsony alkoholtartalmú, mindössze 1-2 fokos söröket állítanak elő. Ezért a méltányosság biztosítása és a számos cél elérése érdekében az adókat az alkoholkoncentráció alapján kell megállapítani, ahogyan azt sok ország teszi. Például minden alkoholszintet 5%-os adókulccsal adóztatnak; minél magasabb a sör és a bor alkoholtartalma, annál magasabb az adó.

Ezzel az adózási módszerrel a munkavállalók túlnyomó többsége számára a csapolt sörre csak körülbelül 15-18%-os adó vonatkozik, a 20 fok alatti alkoholra körülbelül 100%-os adókulcs vonatkozik, a 40 fok feletti alkoholra, főként az importált erős italmárkákra pedig több mint 200%-os adókulcs vonatkozik.

Minden adó célja az állami költségvetés bevételének biztosítása. A valóságban a sörfogyasztás sokszorosa a borfogyasztásénak, tehát ha az adó az alkoholkoncentráció alapján kerül kivetésre, akkor csökkenni fog az állami költségvetés bevétele?

Tudomásom szerint az éves különfogyasztási adó a teljes állami költségvetési bevétel körülbelül 10%-át teszi ki, amelyből a sör és a bor meglehetősen magas arányt képvisel. Ha aggódunk az állami költségvetési bevételek csökkenése miatt, akkor feloszthatjuk, a sör esetében minden alkoholfok 10%-os, a bor esetében pedig 5%-os különfogyasztási adókulcs alá esik. Így biztosíthatjuk a költségvetés bevételét, a méltányosságot, és ösztönözhetjük a vállalkozásokat arra, hogy alacsony alkoholtartalmú sört állítsanak elő a társadalmi fogyasztás kielégítése érdekében.

Hozzászólás (0)