A szellemi tulajdonjogok érvényesítésének színvonalának emelése.

A szellemi tulajdonjogok megsértése elleni küzdelemre, megelőzésére és kezelésére szolgáló megoldások határozott végrehajtására összpontosító, 2026. május 5-i 38/CD-TTg számú miniszterelnöki irányelv előírja a szellemi tulajdonjogok megsértése elleni küzdelemre, megelőzésére és kezelésére szolgáló megoldások erőteljes végrehajtását.

A hatóságok egy hamisított nemzetközi márkájú termékeket árusító divatüzletet vizsgálnak Hanoi Tay Tuu negyedében. (Fotó: Tuan Ngoc)

Ez nemcsak a végrehajtás csúcsidőszaka, hanem a szellemi tulajdonjogok érvényesítésének színvonalának emelésére vonatkozó követelmény is.

A szabálysértések pontos azonosítása kulcsfontosságú a végrehajtás hatékonyságának javítása érdekében.

A mindennapi életben a hamis logós kézitáskát, a hamisított csomagolást, a helytelen eredetű terméket vagy az ismeretlen eredetű áruk küldeményét... a fogyasztók gyakran gyűjtőfogalomként emlegetik. A törvény azonban nem kezel minden jogsértést ugyanúgy, mivel vannak funkció, minőség és összetétel szempontjából hamisított áruk; címkék, csomagolás, származás és eredet szempontjából hamisított áruk; hamis bélyegzők, címkék és csomagolás; valamint hamisított szellemi tulajdonjogok. És vannak olyan áruk is, amelyek iparjogvédelmi jogokat sértenek, de nem feltétlenül hamisított védjegyek.

Ez a megkülönböztetés fogja meghatározni, hogyan védi az állam a piacot. Például, ha egy termék minőségi vagy funkcionális szempontból hamisított, a központi kérdések a biztonság, a szabványok, a fogyasztók egészsége és a kereskedelmi rend. Ha egy termék hamisított védjeggyel rendelkezik, az aggodalom a fogyasztók megtévesztésével és a márka hírnevének aláásásával kapcsolatos. Ha egy termék csak hasonló védjegyet használ, ami zavart okoz, a végrehajtó hatóságoknak alaposabban kell értékelniük a jogok terjedelmét, a termékkategóriát, az értékesítési csatornát és a felhasználás kontextusát.

Például a közelmúltban a hanoi székhelyű Herbitech Technology Co., Ltd. esetében, amely éveken át kivételesen nagy mennyiségben gyártott hamisított funkcionális élelmiszereket, a hatóságok 19 vádlottat vádoltak meg hamisított élelmiszerek, élelmiszer-adalékanyagok gyártásával és értékesítésével, számviteli szabálysértésekkel és pénzmosással kapcsolatos bűncselekmények miatt. Ennél a bűncselekménycsoportnál a hangsúly elsősorban a hamisított árukon, azok minőségén, hatékonyságán és fogyasztói biztonságán van, nem pedig a márkanéven.

A szellemi tulajdon területén a védjegyekkel és földrajzi jelzésekkel ellátott hamisított áruk olyan csoportot alkotnak, amely azonnali és kellően visszatartó erejű fellépést igényel. Ezek gyakran olyan esetek, amikor az áruk, a csomagolás, a bélyegzők és a címkék azonos vagy annyira hasonló jelöléssel rendelkeznek, hogy nehéz megkülönböztetni őket a védett védjegyektől vagy földrajzi jelzésektől.

Például a Viet Hai Egytagú Korlátolt Felelősségű Társaság (Ho Si Minh-város) illegálisan használta a Phu Quoc földrajzi jelzést a halszósz termékéhez, ami a védett földrajzi jelzések megsértésének és a származással kapcsolatos megtévesztésnek a tipikus esete. A hatóságok 920 üveg halszószt ellenőriztek és ideiglenesen lefoglaltak a szabályozásnak megfelelő feldolgozásra. Ez a fajta jogsértés közvetlenül károsítja a fogyasztókat, pénzveszteséget okoz nekik, megtévesztik őket az áruk eredetével és minőségével kapcsolatban, és aláássa a piacba vetett bizalmat. Az élelmiszerek, gyógyszerek, kozmetikumok, alapvető fogyasztási cikkek vagy gyermektermékek esetében a kockázatok túlmutathatnak a gazdasági veszteségeken.

A szellemi tulajdon területén a védjegyekkel és földrajzi jelzésekkel ellátott hamisított áruk olyan csoportot alkotnak, amely azonnali és kellően visszatartó erejű fellépést igényel. Ezek gyakran olyan esetek, amikor az áruk, a csomagolás, a bélyegzők és a címkék azonos vagy annyira hasonló jelöléssel rendelkeznek, hogy nehéz megkülönböztetni őket a védett védjegyektől vagy földrajzi jelzésektől.

Az ipari tulajdonjogokat sértő áruk azonban gondos hatósági vizsgálatot igényelnek, és nem szabad elhamarkodottan hamisítottnak minősíteni őket. A valóságban a védett védjegyhez való hasonlóság zavart okozhat, de nem mindig áll fenn hamisítás esete, mivel közvetítőket, alvállalkozókat, párhuzamos importot, szerződéses vitákat, az oltalom terjedelmét vagy a tényleges piaci felhasználást is magában foglalhatja. Ezért ezeket az eseteket nem szabad automatikusan hamisítottnak tekinteni, és nem szabad büntetőeljárás alá vonni.

Például az „ASANZO” és az „ASANO” védjegyek közötti vitát sok évvel ezelőtt már elbírálták, ami azt mutatta, hogy egy védjegyhez hasonló megjelölést nem szabad „hamisításnak” nevezni. Sok esetet ipari tulajdonjogok megsértésével kapcsolatos vitának kell tekinteni, és össze kell hasonlítani a védelem terjedelmét, a kapcsolódó árukat, a tényleges használatot és az összetévesztés lehetőségét.

Ezért egy jó szellemi tulajdonjog-érvényesítési rendszer nem arról szól, hogy minden védjegyvitát szigorúan megbüntet, hanem inkább arról, hogy egységesítse a jogsértések besorolását a végrehajtás során, ezáltal helyesen meghatározva az olyan szervek joghatóságát, mint a piacirányítás, a vámhatóság, a rendőrség, a bíróságok és a szakosodott szellemi tulajdonjogi ügynökségek.

A szellemi tulajdonjogok érvényesítésének hatékonysága a megfelelő megközelítés megválasztásától is függ. A hamisított áruk – azaz a szervezett, nagymértékű, az egészséget vagy a biztonságot érintő, vagy a határokon átnyúló – egyértelmű, hogy gyors és határozott fellépést igényelnek. Az összetéveszthető hasonlóságokkal, az oltalom hatályával, a képviselettel, a feldolgozással vagy a párhuzamos importtal kapcsolatos összetett viták gondos értékelést igényelnek. A jelentős kárt okozó esetek megkövetelik a polgári jogi mechanizmusok szerepének kiterjesztését a károk kompenzálására és az értékesítési lánc egyes tagjainak felelősségre vonására, ahelyett, hogy kizárólag a csúcsidőszakos ellenőrzésekre és végrehajtási kampányokra hagyatkoznánk.

A hamisítás elleni küzdelem összefügg a szellemi tulajdon védelmével.

A helyi önkormányzatok számára a hamisított áruk elleni küzdelem nem csupán piacfelügyeleti feladat, hanem a helyi versenyelőnyök védelmének stratégiájához kell kapcsolódnia, mint például: kulcsfontosságú termékek, földrajzi jelzések, tanúsító védjegyek, kollektív védjegyek, OCOP termékek, nyersanyagterületek és a termelő közösség hírneve.

A valóságban sok különleges termék, mint például a Ngoc Linh ginzeng vagy a Khanh Hoa madárfészek, évekbe telt, mire kiépítették a fogyasztói bizalmat, de már néhány esetben is hamisított eredet, utánzatcsomagolás vagy az online terjedő helységnevek kihasználása gyorsan károsíthatja a piaci hírnevet. Nemcsak a vállalkozások szenvednek veszteséget, hanem a termelők, a forgalmazók, a turisztikai ágazat és a település hírneve is érintett.

Ezért a szellemi tulajdonjogokat nem szabad pusztán regisztrációs eljárásnak tekinteni, hanem inkább a fejlesztésmenedzsment eszközének. A helyi hatóságoknak végrehajtási adatbázisokat kell létrehozniuk a kulcsfontosságú termékekre vonatkozóan, beleértve az oltalmi tanúsítványokat, a jogosult felhasználókat, az eredeti termékmintákat, a hamisított azonosító jeleket, a legális csomagolást, a forgalmazási rendszereket, a hivatalos üzleteket és a fogyasztói visszajelzéseket. A jogtulajdonosoknak proaktívan kell tájékoztatást nyújtaniuk, míg az államnak mechanizmusokat kell kidolgoznia a kisvállalkozások, a szövetkezetek, a földrajzi jelzésekkel foglalkozó szervezetek és az OCOP termékek támogatására, valamint mechanizmusokat a végrehajtási erők, a szakosított ügynökségek és a helyi hatóságok közötti gyors koordinációra.

A kereskedelmi tevékenységek digitális környezetbe való egyre növekvő áttevődésével ez a menedzsment követelmény még sürgetőbbé válik. Megfelelő menedzsment nélkül a földrajzi jelzések, a kollektív védjegyek vagy az OCOP termékek könnyen visszaélhetnek, hamisíthatók vagy személyes adatokkal utánozhatók mind a hagyományos, mind az e-kereskedelmi piacokon.

Az online hamisított áruk elleni küzdelem nem állhat meg az utolsó eladó büntetőeljárás alá vonásával; a teljes lánc nyomon követését igényli a bizonyítékok gyűjtése érdekében: az áruk forrását, a raktárakat, a reklámtevékenységeket, a szállítást, a pénzforgalmat és a kapcsolódó számlákat. Itt a szellemi tulajdonjogot az e-kereskedelmi törvényekkel és az adatokra és a kiberbiztonságra vonatkozó szabályozásokkal együtt kell végrehajtani.

A hamisított áruk elleni küzdelem az e-kereskedelmi platformokon, a közösségi médiában és az élő közvetítésekben kihívást jelent, mivel a hamisított áruk egy nap alatt eltűnhetnek, majd más néven jelenhetnek meg újra. Ezért a kibertérben a hamisítás elleni küzdelem nem állhat meg a végső eladó büntetőeljárás alá vonásával; a teljes lánc nyomon követését igényli a bizonyítékok gyűjtése érdekében: az áruk forrása, a raktárak, a reklámtevékenységek, a szállítás, a pénzforgalom és a kapcsolódó számlák. Ebben az összefüggésben a szellemi tulajdonjogot az e-kereskedelmi törvényekkel és az adatokra és a kiberbiztonságra vonatkozó szabályozásokkal együtt kell végrehajtani.

Egy olyan gazdaság, amelynek célja a minőségre, a márkára és az innovációra épülő fejlődés, nem engedheti meg, hogy a hamisított áruk, a szellemi tulajdonjogok megsértése és a hírnév elsikkasztása aláássa a piaci bizalmat.

A szellemi tulajdonjogok érvényesítésének színvonalának emelése nem csupán több eset kezelését vagy szigorúbb büntetések kiszabását jelenti, hanem a jogsértés jellegének helyes azonosítását, a megfelelő kezelési módszerek megválasztását, valamint a vállalkozások és a települések versenyértékeinek gyors védelmét is.

LE QUANG VINH ügyvéd

A Bross & Partners Szellemi Tulajdonjoggal Foglalkozó Társaság igazgatója

Forrás: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html