
November 11-én délután, a 4. csoportban tárgyaló küldöttek (köztük Khanh Hoa, Lai Chau és Lao Cai tartományok nemzetgyűlési küldöttsége) a polgárok fogadásáról szóló törvény, a panaszokról szóló törvény és a feljelentésekről szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet véleményezése során mindannyian egyetértettek a törvény kihirdetésének szükségességében.
A panaszrendezés ideiglenes felfüggesztéséről és felfüggesztéséről szóló 11a. cikk 1. záradéka kimondja: A panaszok rendezésére jogosult személy ideiglenesen felfüggeszti a panaszok rendezését olyan esetekben, amikor vis maior vagy más objektív akadályok megakadályozzák, hogy a panaszos vagy a bepanaszolt személy továbbra is részt vegyen a panaszrendezési folyamatban, és ezek hiánya befolyásolja a panasz rendezését.

Sung A Lenh (Lao Cai) nemzetgyűlési küldött elmondta, hogy ez a szabályozás szükséges a panaszrendezési folyamat rugalmasságának biztosítása érdekében.
A szabályozások gyakorlati következetességének és megvalósíthatóságának biztosítása érdekében azonban a küldöttek azt javasolták, hogy tanulmányozzák a „vis maior” és az „egyéb objektív akadályok” kifejezésekre vonatkozó konkrét szabályozásokat, és azokat következetesen alkalmazzák a gyakorlatban, elkerülve azt az esetet, amikor minden település eltérő körülményekre alkalmazza a helyzetet.
Ez a vélemény elnyerte Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) nemzetgyűlési képviselő egyetértését. A küldött szerint az egyértelmű szabályozás átláthatóságot teremt a jogszabályokban és elkerüli a visszaéléseket.

Szintén a 11a. cikk 3. záradéka kimondja: A panaszok rendezésének ideiglenes felfüggesztéséről vagy felfüggesztéséről szóló határozatnak egyértelműen meg kell jelölnie az indokokat és a jogalapot, és azt meg kell küldeni a panaszosnak, a panaszolt személynek, valamint az illetékes szerveknek, szervezeteknek és magánszemélyeknek.
Egyetértve ezzel a szabályozással, Dang Thi My Huong küldött azonban azt javasolta, hogy egészítsenek ki egy szabályozást arról, hogy a határozat meghozatala után mennyi idővel kell a határozatot elküldeni?
„Amennyiben a panaszos nem ért egyet a felfüggesztési döntéssel, hogyan fogják kezelni?”. Egy ilyen kérdést feltéve a küldött azt javasolta, hogy tanulmányozni és kiegészíteni kell ezt a szabályozást a kezelési mechanizmus biztosítása érdekében.
Ezenkívül a küldött szerint felül kell vizsgálni és egyértelműen meg kell határozni a felfüggesztési határozat felülvizsgálatának felelősségi körét és az illetékes hatóságot, amennyiben a panaszos nem ért egyet a határozattal; valamint meg kell határozni a felfüggesztési határozat felülvizsgálatának határidejét, hogy elkerülhető legyen a panaszok rendezésének késedelme.
Dang Thi My Huong küldött hangsúlyozta, hogy ezen szabályozások hozzáadásának célja a jogrendszer átláthatóságának biztosítása.
A 14. záradék módosítja és kiegészíti a Panasztételi törvény 63. cikkének 3. záradékát, amely kimondja: A Nemzetvédelmi Minisztérium Felügyelősége, a Közbiztonsági Minisztérium Felügyelősége, az Állami Bank Felügyelősége , valamint a tartományok és központilag irányított városok Felügyelősége felelős azért, hogy segítse az azonos szintű állami igazgatási szerv vezetőjét az ügynökségük irányítási körébe tartozó panaszok kezelésének munkájának irányításában .
Sung A Lenh küldött áttekintése során tájékoztatott arról, hogy létezik egy Kriptográfiai Felügyelőség is; ez egy olyan ellenőrző szerv, amelyet egy nemzetközi szerződés alapján hoztak létre, amelynek a Vietnami Szocialista Köztársaság is tagja. Ezért a küldött kutatást és továbbiak hozzáadásának mérlegelését javasolta.

Le Xuan Than (Khanh Hoa) nemzetgyűlési képviselő arról tájékoztatott, hogy jelenleg a jogsegélyszolgálatok, valamint az ügyvédek és jogászok gyakorlata az emberek és a vállalkozások érdeklődésére tart számot. Sok esetben az ügyvédek jogi képviselőként vesznek részt az eljárásban, a peres fél felhatalmazásával.
Ezért a polgári fogadóirodáról, a panaszokról és a feljelentésekről szóló törvénynek olyan rendelkezést kell tartalmaznia, amely kimondja, hogy a polgári fogadóirodára regisztrálni kívánóknak, a panasztevőknek és a feljelentőknek joguk van ügyvédi segítséget és tanácsot kérni, párbeszédben részt venni és az illetékes hatóságok előtt képviseltetni magukat.
„Az ilyen szabályozások nemcsak a törvények betartását biztosítják, hanem abban is segítenek, hogy az emberek magabiztosabbak legyenek és jogszerűen viselkedjenek; amikor az ügyvédek részt vesznek a jogsegélynyújtásban, a közigazgatási szervek és az illetékes hatóságok is nagyobb biztonságban érzik magukat, mert jogi támogatást kapnak” – mondta Le Xuan Than küldött.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html






Hozzászólás (0)