Amerika a 2024-es elnökválasztás lencséjén keresztül

Úgy tűnik, ez az amerikai elnökválasztás nem megy zökkenőmentesen, a történelem szinte minden véletlenjét és anomáliáját magában hordozza.

Az amerikai elnökválasztási törvény meglehetősen terjedelmes és bonyolult mind a folyamat, mind a népszavazás és az elektori szavazatok közötti kapcsolat tekintetében. A 2024-es választás 60-as száma egy természetes és társadalmi ciklus jelentésével társul.

Az idei amerikai elnökválasztás szinte az összes történelmi véletlent és anomáliát tartalmazza... (Forrás: BBC)

Sok ismétlődő és szokatlan történet

Csakúgy, mint 56 évvel ezelőtt (1968), egy republikánus jelölt újraindult, miután elvesztette az előző választást. 68 év (1956) után az amerikai választók ismét két, egymással szembesülő jelölt között választhattak, másodszor is. Néhány amerikai elnököt és elnökjelöltet meggyilkoltak, például John F. Kennedyt 1963-ban, Robert F. Kennedyt 1968-ban és Ronald Reagant 1981-ben. Ezúttal Donald Trump volt elnököt legalább egyszer meggyilkolták. Nemrégiben, szeptember 15-én a republikánus jelöltet fegyverrel támadták meg, miközben golfozott a floridai West Palm Beachen, de szerencsére még biztonságban volt.

Az amerikai történelemben legalább négy elnökjelölt győzött a botrányok ellenére (Andrew Johnson 1828-ban, Richard Nixon 1972-ben...). Ezúttal Donald Trump urat négy büntetőügyben is érintik, és ha megválasztják, további egy ügy lesz. Korábban két hivatalban lévő amerikai elnök úgy döntött, hogy nem indul újra a választásokon (Harry Truman 1952-ben, Lyndon Johnson 1968-ban) különböző okokból. Joe Biden elnök esetében ez a helyzet, de már csak több mint 100 nap van hátra a választásokig, ami hátrányba hozza utódját a verseny utolsó szakaszában.

Ha Kamala Harrist megválasztják, az lesz az első alkalom, hogy Amerikában nő lesz a Fehér Ház tulajdonosa. Azonban ki tudja, mi történhet mostantól a 2024-es elnökválasztás végéig, mint például a 2020-as Capitolium-dombi zavargás. Az elnökválasztási folyamat számos súlyos problémát tárt fel az amerikai társadalomban.

A feszült leszámolás és Amerika kettéosztása

Az élő vita elején a két elnökjelölt barátságosan kezet fogott, de a légkör továbbra is a heves konfrontációé volt, a stílustól kezdve a nyelven át egészen Amerika alapvető tartalmáig. A vita megmutatta, hogy a két jelölt, és tágabb értelemben a Republikánus és a Demokrata Párt eltérő elképzeléseket fogalmazott meg mind a bel-, mind a külpolitikát illetően.

Az amerikai népet leginkább aggasztó és a viták középpontjában álló kérdés a gazdaság és a társadalmi élet. Kamala Harris asszony megerősítette, hogy a „nagy gazdasági világválság óta legnagyobb munkanélküliség” arra kényszerítette Joe Biden elnököt, hogy „eltakarítsa a Donald Trump által hátrahagyott rendetlenséget”! Cserébe Donald Trump úr a Joe Biden elnöksége alatti magas inflációt a gazdaság „katasztrófájának” nevezte. A két jelölt ellentétes nézeteket vall, és egymást támadják az abortusz, a bevándorlás és annak a gazdaságra és a társadalomra gyakorolt ​​hatása miatt.

A volt elnök és a jelenlegi alelnök külpolitikai kérdésekben is összetűzésbe került, különösen a gócpontokkal és a nagyhatalmi versennyel kapcsolatos kérdésekben. Donald Trump úr határozottan kijelentette, hogy ha ő lenne hatalmon, „nem lennének konfliktusok Ukrajnában és a Közel-Keleten”, és ha megválasztják, azonnal segíteni fog a konfliktus lezárásában. A volt elnök számára Peking a legfőbb rivális, és ő az „egyetlen, aki szembeszállhat Kínával”. De a legfontosabb dolgot, a hogyant, figyelmen kívül hagyta.

A legtöbb amerikai az elnökök külpolitikáját saját érdekei szempontjából értékeli; különösen a nagyországokkal folytatott verseny kezelésének képességét és annak a foglalkoztatásra, a fogyasztói árakra, a támogatásokra és a külső konfliktusok és viták kezelésére fordított adókiadásokra gyakorolt ​​hatását. Ebben a kérdésben Donald Trump valamivel jobb.

A vita fénypontja az volt, hogy a két jelölt kihasználta a lehetőséget, hogy keményen kritizálja ellenfelei gyengeségeit, és azokra összpontosítson, ahelyett, hogy saját új üzeneteiket és irányvonalaikat bemutatták volna. A gazdaság volt a központi kérdés, a legfontosabb prioritás, de sem Donald Trump, sem Kamala Harris nem mutatott be egyértelmű politikát.

Ez érthető, mivel új politikák és stratégiák javaslata nehéz, könnyen konfliktusokat okozhat, és egyes szavazók szívének elnyerése mások szavazatainak elvesztéséhez vezethet. A közvetlen vita fő célja az ellenfelek kritizálása és a szavazók, különösen a mérsékelt csoport támogatásának megszerzése, akiknek nincs egyértelmű álláspontjuk.

Az általános értékelés szerint a jelenlegi alelnök magabiztosabb, proaktívabb volt, jobban kifejezte üzenetét és megfelelő stratégiákkal rendelkezett, ami miatt a volt elnök nem használta ki tapasztalatát, és önvédelembe vonult ellenfele támadásaival szemben. A vita után közvetlenül végzett CNN- felmérés eredményei azt mutatták, hogy a megkérdezett amerikaiak több mint 63%-a szerint Kamala Harris teljesített jobban.

Az élő vita, talán az egyetlen alkalom, könnyedén eloszlatja a két jelölt közötti ellentétet, ezért nagyon fontos, 67,135 millió amerikai nézőt vonz, ami messze meghaladja a korábbi alkalmakat. A szakértők szerint azonban ez gyakran nem befolyásolja annyira a végeredményt. Az elnökválasztás, az élő viták és a választók attitűdjei azt mutatják, hogy az első számú hatalomnak is vannak problémái, Amerika mélyen megosztott.

Jelenleg a mérleg némileg a jelenlegi alelnök felé billen, de a két jelölt támogatottsági aránya nem különbözik túlságosan. (Forrás: Foreign Policy)

A kiszámíthatatlanság és a világ nézőpontja

Jelenleg a mérleg némileg Kamala Harris alelnök javára billen, de a két jelölt támogatottsági aránya nem különbözik túlságosan. „Harminc még nem Tet”. Több mint 50 nap elegendő idő Donald Trump úrnak és tanácsadói csapatának, hogy megtalálják a módját a helyzet megváltoztatására. Ráadásul számos befolyásoló tényező van, mind belső, mind külső, így a választási eredményeket nehéz megjósolni.

Négy fő probléma lehet erősen befolyásolva a választási eredményeket. Először is, az orosz-ukrán konfliktus hirtelen és váratlanul átterjedt a Közel-Keleten. Másodszor, terrorizmus és súlyos zavargások vannak az Egyesült Államokban. Harmadszor, a két pólus, az egypólusú és a többpólusú világrend közötti egyre kiélezettebb szembenállás, ahol az egyik oldalt az Egyesült Államok, a másikat Kína és Oroszország vezeti és uralja. Negyedszer, az amerikai gazdaság nehézségekkel és recesszióval néz szembe.

Az első három kérdés többé-kevésbé összefügg egymással, és hatással lehet a negyedikre. A Biden-kormányzat megpróbálja megakadályozni ezeket a hirtelen változásokat a választásokig. De ez nem teljesen az Egyesült Államokon múlik. Ezenkívül a választási eredmények az Egyesült Államok főbb etnikai közösségeinek érdekeihez és nézeteihez is kapcsolódnak. Ezért a közvélemény-kutatási és előrejelzési adatok fordítottak lehetnek, és nem tudni, mi fog történni.

Nemcsak az amerikaiak, hanem a nemzetközi közösség is nagy figyelemmel kíséri a november 5-i választásokat. Mivel az USA az első számú hatalom, és számos területen és régióban befolyással bír, a kapcsolatok és az érdekek miatt minden szövetségnek és minden országnak más a nézőpontja a választási eredményekről. Sok nyugati ország és az Európai Unió is attól tart, hogy ha Donald Trump győz, korlátozni fogják Ukrajnának nyújtott segélyeket, és követelik, hogy vállalják a saját munkájukat, osszák meg és járuljanak hozzá jobban az amerikai „ernyőhöz”.

Valójában Donald Trump nem kedveli Oroszországot és Vlagyimir Putyin elnököt. Az Egyesült Államok érdekei aggasztják; az a kijelentés, hogy az adófizetők nem költenek pénzt egy lényegtelen helyre (Ukrajna), egy módja annak, hogy megszerezzék a választók támogatását. Az élő vitában Ázsia kérdése alig került szóba, de a régió továbbra is aggodalomra ad okot, ahol Amerika stratégiai érdekei versenyeznek.

Azt lehet mondani, hogy függetlenül attól, hogy kit választanak meg elnöknek, az USA továbbra is a Republikánus vagy a Demokrata Párt politikáját fogja folytatni. Az új elnök taktikai és stratégiai szinten módosíthatja a politikát, de az alapvető nemzeti célok, mint például az első számú hatalom pozíciójának fenntartása, az USA vezető szerepe, befolyása és stratégiai érdekei globálisan változatlanok maradnak.

Minden ország és szervezet számíthat az amerikai elnökjelölt politikájának kedvező pontjaira. Alapvetően azonban a döntés továbbra is a függetlenség, az autonómia, a multilateralizmus, a kapcsolatok diverzifikálásának megőrzése, valamint a ingadozásokra való proaktív reagálás.

Forrás: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html