
Nguyễn Thanh Sang, a Nemzetgyűlés küldöttje azt javasolta, hogy a fogvatartottak besorolásába korrekciós intézkedéseket is beépítsenek. Fotó: Quochoi.vn
November 12-én délelőtt az Országgyűlés a tárgyalóteremben megvitatta a büntetőítéletek végrehajtásáról szóló (módosított) törvénytervezetet ; az ideiglenes fogvatartás, az ideiglenes szabadságvesztés és a lakhely elhagyásától való eltiltás végrehajtásáról szóló törvénytervezetet.
A büntetőítéletek végrehajtásáról szóló felülvizsgált törvénnyel kapcsolatban Van Tam küldött ( Quang Ngai küldöttség) aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a fogvatartottak besorolásakor nem írták elő a „jogorvoslati következményeket” körülményként.
A hatályos törvény (35. cikk) kimondja, hogy a bűncselekmény okozta következmények elhárításának eredményei képezik a kritériumot a szabadságvesztés végrehajtásának enyhítéséhez/minősítéséhez, de a tervezet ezt a rendelkezést eltávolítja.
Van Tam küldött egyetértését fejezte ki azzal a döntéssel, hogy ne írják elő, hogy a korrekciós intézkedést figyelembe kell venni a fogvatartottak besorolásának mérlegelésekor. Mivel a korrekciós intézkedést enyhítő körülménynek tekintették az ítélethozatal során. Ha továbbra is beleszámítanak a pontozásba (a fogvatartottak besorolása), ezt a tényezőt kétszer is figyelembe lehet venni.
Ennek a kritériumnak a figyelembevétele igazságtalanság érzését keltheti a fogvatartottak körében. Azok, akiknek megvannak az anyagi lehetőségeik, korán javíthatnak állapotukon, hogy csökkentsék a büntetésüket, vagy jobb besorolást kapjanak.
Ezért a küldött úgy véli, hogy helyénvaló ezt a részletet nem részletezni.
Eközben Nguyễn Thanh Sang küldött – a Ho Si Minh-városi Pártbizottság Belső Ügyek Bizottságának (Ho Si Minh-városi küldöttség) helyettes vezetője – kijelentette, hogy a jelenlegi szabályozást meg kell tartani.
Először is, a következmények leküzdése azt méri fel, hogy mennyire tudatosan teljesíti az egyén a bűncselekmény okozta büntetést; másodszor, biztosítja az áldozat jogait a kártérítéshez; harmadszor, ösztönzi és motiválja a fogvatartottakat a következmények leküzdésére.
A következmények elhárítása enyhítő körülmény a büntetőjogi felelősség tekintetében a nyomozás, a vádemelési eljárás, a tárgyalás szakaszában, és még fontosabb a büntetés végrehajtása során.
A csalás és vagyoneltulajdonítás büntetőügyeiben több száz, sőt több ezer áldozat van. Kártérítési intézkedések hiányában igazságtalan lenne a börtönbüntetések végrehajtásának minősítése, és az áldozatok jogai nem lennének garantáltak.
Ezért ajánlott a jelenlegi szabályozásnak megfelelően végrehajtani, azaz a bűncselekmények következményeinek orvoslását a szabadságvesztés-büntetések végrehajtásának minősítési kritériumaként rögzíteni.
A küldött elmondta, hogy a nyomozás, a vádemelési eljárás és a tárgyalás szakaszában a Törvényszék az ítélet meghozatalakor figyelembe vette a következmények orvoslását, amennyiben a gyanúsított vagy a vádlott az eljárás ezen szakaszában orvosolta azokat. Ebben az esetben a fogvatartott a büntetés végrehajtása során orvosolta a következményeket.
Példaként említett egy 10 milliárd VND értékű csalást és eltulajdonítást, amelyben a vádlottnak akkor 7 milliárd VND-t kellett visszafizetnie. A tárgyaló testület csak a 7 milliárd VND feletti büntetést vette figyelembe. A fennmaradó 3 milliárd VND-t, ha a fogvatartott a büntetés végrehajtása során visszafizeti, a büntetést enyhítik.
A küldött elmondta, hogy a büntetés-csökkentés mérlegelésének kritériumai között a következmények orvoslása csak egy a sok kritérium közül (tanulmányozás, jó reform...). Ezért, ha valaki megfelel ezen kritériumok valamelyikének, akkor fontolóra kell venni a büntetés-csökkentést.
„A következmények orvoslásának legfontosabb lépése a pénz és a vagyon visszaadása az áldozatoknak” – mondta a küldött, példaként említve az Alibaba Group és a Truong My Lan ügyét. Ha szigorúan csak a nyomozati és tárgyalási szakaszban írjuk elő a kártérítést, nehéz lesz orvosolni a következményeket és visszaadni a vagyont az áldozatoknak.
Forrás: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo






Hozzászólás (0)