Komoly ellentét alakult ki az USA és Ukrajna között az orosz területek elleni csapások miatt

Egyre növekvő szakadék az USA és Ukrajna között

Amikor Kamala Harris alelnök 2024 februárjában a müncheni biztonsági konferencián négyszemközt találkozott Volodimir Zelenszkij elnökkel, azt mondta az ukrán vezetőnek, amit az nem akart hallani: tartózkodjon az orosz olajfinomítók támadásától – ez a taktika az amerikai tisztviselők szerint felhajtaná a globális energiaárakat, és agresszívabb orosz választ váltana ki.

Rạn nứt lớn giữa Mỹ và Ukraine về tấn công mục tiêu trong lãnh thổ Nga. — Komoly ellentét alakult ki Ukrajna és az USA között az orosz területek elleni légicsapások miatt.

Az amerikai fél kérése feldühítette Zelenszkij elnököt és magas rangú tisztviselőit, akik az orosz energialétesítmények elleni dróntámadásokat ritka reménysugárnak tekintették egy nagyobb, jobban felszerelt ellenféllel szembeni felőrlő konfliktusban – állítják az ügyhöz közel álló források. Zelenszkij elnök nem volt hajlandó megfogadni a tanácsot, és nem volt világos, hogy az tükrözi-e a Biden-adminisztráció egységes álláspontját – mondták a források. Az ezt követő hetekben Washington számos Kijevvel folytatott megbeszélés során fokozta figyelmeztetéseit, beleértve Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó 2024. márciusi fővárosi látogatását, valamint számos amerikai hírszerző és védelmi tisztviselő és ukrán kollégáik közötti eszmecserét.

Ukrajna azonban az amerikai követelések elfogadása helyett fokozta a fenti stratégia végrehajtását, számos orosz létesítményt támadva meg, beleértve az április 2-i támadást Oroszország harmadik legnagyobb olajfinomítója ellen, amely közel 1300 km-re található a frontvonaltól.

Az incidensek fokozták a feszültséget, miközben Kijev az Egyesült Államok Kongresszusától várja a 60 milliárd dolláros segélycsomag jóváhagyását. Ukrajna nagy hatótávolságú támadásai, amelyek 2024 januárja óta egy tucat finomítót céloztak meg, és Oroszország finomítói kapacitásának legalább 10%-át megzavarták, egy olyan időszakban történtek, amikor Biden elnök fokozta kampányát, és a globális olajárak új hat hónapos csúcsot értek el. Amerikai, ukrán és európai tisztviselők névtelenül nyilatkozva Washington és Kijev eltérő álláspontjairól beszéltek.

Ukrajna stratégiájának védelmezői azzal vádolják a Fehér Házat, hogy a belpolitikát Ukrajna katonai céljai elé helyezi.

„Nem hiszem, hogy a Biden-kormányzat magas benzinárakat akar látni egy választási évben” – mondta Tom Cotton, az arkansasi republikánus szenátor a múlt héten.

Austin Scott, Georgia állam republikánus képviselője azt mondta: „Míg Oroszország támadja Ukrajna olaj-, gáz- és energiaiparát, miért ne támadhatná Kijev ezeket a létesítményeket?”

Az amerikai tisztviselők azt is elismerték, hogy a globális energiapiacok stabilizálása az infláció csökkentése érdekében a Biden-adminisztráció prioritása.

Európa azonban úgy véli, hogy Ukrajna hosszú távú támogatásának fenntartása is fontos. Egy magas rangú amerikai tisztviselő így nyilatkozott: „Az emelkedő energiaárak veszélyeztetik az Ukrajna iránti európai támogatás csökkenését.” Az Ukrajna által folytatott bombázási kampány katonai előnyeit is megkérdőjelezik – jegyezték meg amerikai tisztviselők.

A washingtoni katonai tervezők aggodalma, hogy a csapások alig rontanák Oroszország harci képességeit, és nagyszabású megtorlásokhoz vezethetnek Ukrajna villamosenergia-hálózata ellen, ami Kijevet még nagyobb veszteségekkel sújthatná, mint Moszkvát.

„A pilóta nélküli repülőgépek támadásai nem semmisítik meg teljesen az olajfinomítókat, sőt még azok egyes részeit sem, csak károkat okoznak” – mondta Szergej Vakulenko olajipari szakértő a Carnegie Endowment for International Peace elemzésében.

Szerinte: „Az uszt-lugai és rjazanyi olajfinomítók a támadás után mindössze néhány héttel újra üzembe álltak.”

Az elmúlt hetekben Oroszország rakétatámadások sorozatát indította Ukrajna energiainfrastruktúrája ellen, milliókat hagyva áram nélkül, és aggodalmat keltve azzal kapcsolatban, hogy a támadások hatással lehetnek Ukrajna gazdaságára.

Az orosz védelmi minisztérium szerint a csapások közvetlen válaszok voltak az ukrán dróntámadásokra, amelyeket olajfinomítók és más, az ország mélyén található infrastruktúra ellen intéztek. A Kreml korábban Ukrajna ipari képességeire összpontosította támadásait, ami egyes amerikai tisztviselők szerint csak korlátozott hatással járt.

Ukrán tisztviselők szerint az országnak most meg kell védenie városait. A múlt héten Zelenszkij elnök Brüsszelbe küldte Dmitro Kuleba ukrán külügyminisztert a NATO külügyminiszteri találkozójára. Az ukrán külügyminiszter kérése a nyugati országokhoz az, hogy támogassák Kijevet további Patriot légvédelmi rendszerekkel.

„Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de ki hihetné el, hogy a világ legerősebb hadseregének nincs hét Patriot ütegéből álló állománya, amely ellátná a világ egyetlen olyan országát, amely nap mint nap ballisztikus rakétatámadásokkal néz szembe?” – mondta Kuleba.

A felek eltérő álláspontjai

Az olajlétesítmények elleni támadásokkal szembeni amerikai ellenállás feldühítette az ukrán tisztviselőket, akik a csapásokat tisztességes játéknak tekintik Oroszország Ukrajna elleni folyamatos agressziója közepette. A csapásokat szükségesnek tartják, hogy Oroszország megbűnhődjön tetteiért, és azt az üzenetet küldjék, hogy Oroszország nem lesz biztonságban, amíg a konfliktus véget nem ér.

A támadásokat a tüzérségi lövedékek hiánya miatt is szükségesnek tartják, hogy szembeszállhassanak az orosz pozíciókkal a frontvonalon. Az amerikai fegyverszállítások Ukrajnába az elmúlt hónapokban lelassultak, mivel az amerikai kongresszusban elakadt a 60 milliárd dolláros katonai segélycsomaggal kapcsolatos nézeteltérés.

Egyesek szerint az amerikai aggodalmak a finomítók elleni támadások miatti energiaárak emelkedésével kapcsolatban alaptalanok, az OPEC+ termeléscsökkentései miatti áremelkedésre és az Izrael és a Hamász közötti konfliktussal összefüggő instabilitásra hivatkozva.

Egyes kritikusok szerint a Biden-kormányzat üzenetei a támadásokkal kapcsolatban nem voltak következetesek, ami zavart okozott az ukrán támogatók körében a kongresszusban és külföldi partnereik között.

Amikor a hónapban az olajfinomítók elleni támadásokról kérdezték, Antony Blinken amerikai külügyminiszter azt mondta, hogy a Biden-kormányzat nem támogatja az ukrán támadásokat Oroszország területén, függetlenül a célponttól.

„Nem támogatjuk és nem segítjük elő Ukrajna támadásait a területén kívül” – mondta Blinken úr.

Austin, az Egyesült Államok védelmi minisztere azt nyilatkozta, hogy azt szeretné, ha Ukrajna az olajfinomítók helyett az oroszországi légibázisokat és a katonai infrastruktúrát célozná meg.

Az amerikai álláspont látszólag ellentétben áll Washington európai szövetségeseivel.

Stéphane Séjourné francia külügyminiszter azt nyilatkozta, hogy Ukrajna önvédelemből cselekszik, és Oroszországot „agresszornak” nevezte. David Cameron brit külügyminiszter szintén megvédte Ukrajna jogát az orosz energiacélpontok megtámadására.

„Úgy tűnik, Oroszország nem korlátozza magát katonai célpontok támadására vagy csak a frontvonalon történő támadásra. Egész Ukrajnában támad” – mondta Cameron úr a Washington Postnak.

vov.vn

Forrás