Időrabló taktikák
Az RT szerint a világ izgatottan várja az egyre inkább úgy tűnő második konfrontációt az Egyesült Államok és Irán között.
Az áprilisi pakisztáni tárgyalások nem akadályozták meg a konfliktust – csupán annak elkerülhetetlenségét hangsúlyozták.
Donald Trump amerikai elnök nemrégiben kijelentette, hogy május 19-én Irán megtámadását tervezte, de a Perzsa-öböl menti monarchiák kérésére visszavonta a tervet.
A jelentések szerint Irán javaslata kártérítést követel az Egyesült Államoktól, miközben hangsúlyozza Irán szuverenitását a Hormuzi-szoros felett, vagy pontosabban azt követeli, hogy az Egyesült Államok ismerje el Irán dominanciáját a szoros felett.
Az Egyesült Államok számára az ilyen feltételek lényegében elfogadhatatlanok, mivel elfogadásuk nem azt a megadást jelentené, amit Trump látszólag elvár Irántól, hanem inkább az Egyesült Államok stratégiai kivonulását a világ egyik legfontosabb energiafolyosójáról.
Amikor az egyik fél olyan követeléseket támaszt, amelyeket a másik soha nem tud elfogadni, a folyamat megszűnik valódi diplomácia lenni. Egyfajta időnyeréssé válik, miközben felkészülünk a következő támadásra.
Úgy tűnik, Irán ezt a csendes nyugalmat nem egy átfogó békemegállapodás előkészítésére használja fel, hanem a belső koordináció helyreállítására, a károk felmérésére, erőinek átcsoportosítására és egy újabb konfrontációra való felkészülésre.
Eközben az Egyesült Államok fenntartja a diplomáciai csatornákat az ultimátumok kiadásának folytatására, miközben továbbra is nyitva tartja a katonai opciót, ha a tárgyalások végül kudarcot vallanak.
Iránt hibáztasd.
Ebben a konfliktusban a Hormuzi-szoros már régóta nem csupán egy keskeny hajózási útvonal a térképen. Irán számára ez a legerősebb előnyt jelentő pont.
A szoros teljes lezárása minden felet érintene. Eközben az Egyesült Államok számára a Hormuzi-szoroson keresztüli hajózás szabadsága lényegében azon múlik, hogy ki fogja meghatározni a szabályokat a Közel-Keleten.
Ezért a két fél álláspontja alapvetően összeegyeztethetetlen. Az USA a szoros teljes megnyitását és a magas dúsítású urán Iránból történő kivonását követeli.
A valóságban ezek nem tárgyalási feltételek voltak, hanem diplomáciai nyelven álcázott megadási feltételek.
Elfogadásuk megkövetelné, hogy Irán nyilvánosan beismerje vereségét, és önként lemondjon két fő befolyási eszközéről. Egyetlen iráni vezető sem egyezhetne bele ebbe reálisan.
Eközben úgy tűnik, hogy Trump nem egy fenntartható kompromisszum felé tereli a tárgyalásokat. Ehelyett úgy tűnik, hogy egy újabb konfliktuskör politikai és diplomáciai alapjait fekteti le.
Formálisan mind Trump, mind Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere továbbra is tárgyalásokról és egy új megállapodás közeljövőben történő megkötésének lehetőségéről beszél. Az amerikai követelések tartalma azonban mást sugall:
Az Egyesült Államok nem egyenlő megállapodást ajánlott Iránnak, hanem inkább egy megadásra vonatkozó keretrendszert – teljes mértékben tudatában annak, hogy az iráni vezetés valószínűleg nem fogadná el ezt komoly belpolitikai következmények nélkül.
Ez a jelenlegi helyzetet mozgató fő logika: az irreális követelések nemcsak nyomásgyakorlásként használhatók, hanem arra is, hogy megelőző jelleggel Iránt hibáztassák a tárgyalások kudarcaiért.
A támadás ürügye
Ugyanilyen figyelemre méltó a több fronton, köztük Libanonban is zajló konfliktus megszüntetésére irányuló felhívás homályos megfogalmazása:
Nincsenek konkrét végrehajtási mechanizmusok, nincsenek szilárd biztonsági garanciák, és nincs világos elképzelés arról, hogy ki lesz felelős a deeszkalációért, vagy hogyan kell ezt megtenni.
A Reuters szerint ezzel szemben Irán megpróbált bármilyen megállapodást az ellenségeskedés teljes beszüntetéséhez kötni minden fronton, az amerikai csapatok kivonásához az Iránhoz közeli területekről, valamint a károk jóvátételéhez.
Ennek eredményeként Iránt lényegében arról tájékoztatták, hogy feltételeit nem tekintik érvényes tárgyalási alapnak. Ebben a formában a tárgyalási folyamat egyre inkább az Egyesült Államoknak kedvező rendezési modell rákényszerítésére tett kísérletre hasonlított, ahelyett, hogy közös nevezőre törekedtek volna.
Irán számára egy ilyen keretrendszer nemcsak gyakorlati szempontból, hanem szimbolikusan is elfogadhatatlan: ez azt jelentené, hogy korlátozná nukleáris képességeit, folytatná a részleges szankciók bevezetését, és feladná kártérítési követeléseit anélkül, hogy arányos engedményeket kapna.
Pontosan ezért tekinthetők Trump tettei egy újabb háború előkészítésének.
Először is, az Egyesült Államok azt a benyomást keltette, hogy diplomáciai úton „észszerű kiutat” ajánlott Iránnak. Majd amikor Irán a várakozásoknak megfelelően visszautasította, az Egyesült Államok azzal érvelhetett, hogy maga Irán szabotálta a diplomáciai folyamatot.
Ezen a ponton a Fehér Háznak politikai indoka volt a támadások folytatására. Ez a stratégia lehetővé tette Trump elnök számára, hogy békülékeny hangnemet sugározzon, miközben továbbra is fenntartotta a katonai eszkaláció lehetőségét.
E logika szerint továbbra is nagyon magas a valószínűsége egy újabb konfrontációnak. A konfliktus kezdeti szakasza a főbb kérdések egyikét sem oldotta meg.
Ezzel szemben mindkét fél a kezdeti szakaszból kiindulva úgy vélte, hogy az engedményeket gyengeségnek fogják tekinteni. Ilyen helyzetekben pedig a tárgyalás ritkán vezet békéhez.
A fő következtetés az, hogy a jelenlegi helyzet nem stabil tűzszünet, hanem stratégiai szünet. Mind Irán, mind az Egyesült Államok a konfrontáció következő szakaszát fontolgatja.
Irán eltúlozza követeléseit, hogy elkerülje a kudarcként való tűrését és időt nyerjen. Az Egyesült Államok jelzi tárgyalási hajlandóságát, miközben továbbra sem képes elfogadni azokat a feltételeket, amelyek aláásnák regionális pozícióját.
Éppen ezért a háború második körének egyre erősödő érzése nem Trump vagy ismert iráni személyiségek egyéni nyilatkozataiból fakad, hanem magából a konfliktus struktúrájából.
Forrás: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Hozzászólás (0)