3. lecke: Az áthelyezés megtagadása több kárt okozhat, mint hasznot.
Jelenleg az eladók egy része aktívan elutasítja a banki átutalásokat, és készpénzes fizetést kér. A kormány készpénzmentes fizetésekre vonatkozó politikája alapján ez a jelenség jelentős nehézségeket okoz a bankrendszer likviditásában, és kevésbé átlátható üzleti környezetet teremt. Mi a képviselő véleménye erről a kérdésről?
Mindenekelőtt meg kell erősíteni, hogy a készpénzmentes fizetések fejlesztésének politikája a párt és az állam egyik fő és következetes irányvonala, amelynek célja a gazdaság modernizálása, az átláthatóság növelése és az irányítási hatékonyság javítása. Ebben az összefüggésben az a tény, hogy egyes kereskedők proaktívan megtagadják a banki átutalások elfogadását, és készpénzes fizetést követelnek meg, az általános trenddel ellentétes megnyilvánulás. Bár ez a jelenség látszólag adókötelezettségekkel kapcsolatos aggodalmakból, magánügyletek vagy üzleti titkok nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos aggodalmakból eredhet, alapvetően jelentős negatív következményekkel jár.
Először is, megzavarja a likviditás áramlását a pénzügyi és bankrendszerben, megakadályozva a pénz hivatalos csatornákon keresztüli áramlását, ezáltal csökkentve a monetáris politikai irányítás hatékonyságát.
Másodszor, a készpénzes tranzakciók fenntartása aláássa az üzleti környezet átláthatóságát, akadályozza az állami irányítást, különösen az áruk eredetének kezelésében, a költségvetési bevételkiesés elleni küzdelemben és a kereskedelmi csalások megelőzésében. Tágabb perspektívából nézve ez nem csupán fizetési technológia, hanem piaci fegyelem kérdése is. Egy modern gazdaság nem működhet hatékonyan, ha a tranzakciókban nagy „szürke zónák” vannak. Ezért átfogó megközelítésre van szükség: a kommunikáció megerősítésére a megítélés megváltoztatása érdekében, a jogi keretrendszer javítására, sőt, megfelelő szankciók mérlegelésére a készpénzmentes fizetések szándékos elkerülése esetén azokban az ágazatokban, ahol a bevezetés már megvalósítható.
Jelenleg tévhit él abban, hogy a készpénzmentes fizetések előmozdítása kizárólag az Adóhivatal felelőssége, miközben az Adóhivatal csak akkor tudja hatékonyan kezelni az adókat, ha más „kapcsolatok”, például a banki infrastruktúra biztonságosak, és az áruk a forrástól kezdve átláthatóak. Felügyeleti szempontból hogyan látják a képviselők az illetékes minisztériumok és ügynökségek vezető szerepének és felelősségének újradefiniálásának szükségességét, hogy a készpénzmentes fizetési rendszer ne minősüljön automatikusan az Adóhivatal felelősségének?
E cél megvalósításához kulcsfontosságú elkerülni az egyszerűsített megközelítést, ahol a hivatalok közötti feladatokat egyetlen hivatalra, jelen esetben az Adóhivatalra „tolják át”. A készpénzmentes fizetés lényegében egy ökoszisztéma, nem pedig önálló eszköz. Számos „kapcsolat” szinkronizált működését igényli: biztonságos és kényelmes banki és pénzügyi infrastruktúrát; biztonságos technológiai rendszert; átlátható árupiacot; és kellően egyértelmű jogi keretet a vevők és eladók közötti bizalom kiépítéséhez.
Ha kizárólag az adóhatóságokra hárítjuk a felelősséget, az egy felszínes megközelítés, amely nem foglalkozik a kiváltó okkal.
Felügyeleti szempontból úgy vélem, hogy egyértelműen újra kell definiálni a vezető szerepet, a kormányzat koordinálásával az egész folyamatot. A Vietnami Állami Bank központi szerepet játszana a fizetési infrastruktúrában; az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium , valamint a piacirányítási ügynökségek felelősek lennének a termékek átláthatóságáért; az adóhatóságok pedig az irányítási lánc egyetlen láncszemét képeznék, nem pedig az egyetlen kapcsolattartó pontot. Csak akkor válik a készpénzmentes fizetések ösztönzése valóban érdemivé, ha a felelősségi körök egyértelműen ki vannak osztva, és egy hatékony ügynökségek közötti koordinációs mechanizmus működik. Csak akkor válik a készpénzmentes fizetések ösztönzése valóban érdemivé, elkerülve a puszta formalitást vagy azt, hogy egyetlen ágazat kizárólagos felelősségeként értelmezzék.
Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek továbbra is a készpénzes tranzakciókat részesítik előnyben az átláthatóság elkerülése érdekében, hogyan látják a tényleges hosszú távú veszteségeiket? Vajon ez a „banki átutalások elfogadásának megtagadása” ahhoz vezet, hogy elveszítik tranzakciós előzményeiket, akadályozzák a banki hitelekhez való hozzáférésüket, és kiteszik-e őket az eszközök elvesztésének vagy ellopásának kockázatának?
Míg egyes vállalkozások továbbra is a készpénzes tranzakciókat részesíthetik előnyben az átláthatóság elkerülése érdekében, ez rövid távú előnyökkel járhat, hosszú távon azonban jelentős kockázatokat hordoz magában, sőt, akár a saját növekedési lehetőségeiket is korlátozza. Először is, a banki átutalások megtagadásával ezek a vállalkozások lényegében megfosztják magukat a digitális gazdaság egyik kulcsfontosságú eszközétől: a tranzakciós előzményeiktől. Eközben a bankrendszer egyre inkább az adatokra támaszkodik a hitelminősítés során. Egyértelmű pénzforgalom és átlátható bevételi nyilvántartások nélkül a hivatalos hitelekhez való hozzáférés súlyosan korlátozott. Ez megnehezíti számukra a termelés és az üzleti tevékenység bővítését, és fennáll a veszélye annak, hogy a kisüzemi műveletek csapdájába esnek.
Másodszor, a nagy mennyiségű készpénz birtoklása növeli a pénzügyi veszteség kockázatát is: az elvesztéstől és lopástól kezdve a pénzforgalom ellenőrzésének nehézségeiig. Eközben a mai elektronikus fizetési módok nemcsak kényelmesek, hanem biztonságosabbak is, ha helyesen használják őket.
Ami még ennél is fontosabb, a gazdasági digitalizáció trendjében a fogyasztók egyre inkább a kényelmet és az átláthatóságot helyezik előtérbe. Azok a vállalkozások, amelyek nem tudnak alkalmazkodni, fokozatosan elveszítik versenyelőnyüket, és akár ki is tűnhetnek a piacról. Ezért a készpénzmentes fizetések „kockázatként” való felfogása helyett a vállalkozásoknak ezt lehetőségként kell tekinteniük irányítási módszereik korszerűsítésére, piacuk bővítésére és a modern gazdasági ökoszisztémába való fenntartható integrációra.
Köszönöm, küldöttek!
Záró lecke: A digitális fizetési szokások alakítása
Forrás: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm
Hozzászólás (0)