Elterjedt az interneten egy utcai árusról szóló információ, aki 3 ananászt árult 500 000 VND-ért, sokan szidták az utcai árust - Képernyőkép a klipről
Április 27-én egy „3 ananász eladása 500 000 VND-ért külföldi turistáknak” című videó terjedt el virálisan a közösségi médiában.
Az eset számos közösségi média felhasználó figyelmét felkeltette; sokan szidták és követelték a gyümölcsárus szigorú büntetését, aki állítólag túl magas árat kért.
Május 1-jén a Hoan Kiem kerületi rendőrség bejelentette, hogy a 3 ananászért fizetett 500 000 vietnami dongról szóló információ hamis.
A vietnamiak mindig tévednek, a külföldieknek mindig igazuk van?
A hatóságoktól kapott visszajelzések után is sok vietnami továbbra is átkozta és elítélte a gyümölcsárust, követelve, hogy szembesítsék a turistát a magyarázatért.
A fenti véleményeken kívül sokan vannak nyugodtabbak is, amikor azt mondják: "Nem tudom, hogy a gyümölcsös hölgynek igaza van-e vagy sem, de a klipet nézve a külföldi turista viselkedése, hogy felborította a standot, szintén nem helyes".
A Tuoi Tre Online május 1-jén megjelent „ Hamis információ arról, hogy 3 ananászt adtak el 500 000 VND-ért külföldi turistáknak” című cikk alatt Hong An olvasó ezt írta: „Néha nyelvi akadályok merülnek fel, a két nyugati turista ráadásul nagyon agresszív.”
„Ez civilizálatlan viselkedés”, „arrogáns”, „ha nem egyezel bele a vásárlásba, kérd vissza a pénzed, vagy kérj segítséget valakitől, muszáj-e megragadnod egy halom ananászt, és felborítanod az eladó holmiját”... – ezek a hozzászólások az online felhasználóktól.
Néhány ember „megszállott” káromkodásaira válaszul egyesek azt mondták: „A Nyugatnak mindig igaza van, nekünk mindig tévednünk”, „lenézzük a saját népünket”...
Az esetről továbbra is folyik a vita a közösségi oldalakon.
Rendőrök dolgoznak az ananászárusokkal - Fotó: QA
„A vietnamiak gyakran lenézik a többi vietnamit”
Le Quoc Vinh médiaszakértő szerint nagyszámú vietnami még mindig úgy gondolja, hogy a vietnamiak mindig csúnyák, a vietnamiak mindig tévednek, a külföldieknek pedig mindig igazuk van.
„Amikor egy vitatott incidens történik, nem csak az 500 000 VND/3 ananászos incidens, gyakran feltételezzük, hogy a vietnamiak tévednek, vagy gyakran becsmérlően vélekednek róluk” – mondta a Tuoi Tre Online-nak .
Le Quoc Vinh úr úgy gondolja, hogy ez egy előítélet, sőt elfogultság, ami érzelmi ítéleteket szül.
A fenti incidenshez hasonlóan sokan nem jártak utána alaposan az ügynek, és elhamarkodottan bejelentették a bűncselekményt, átkozták a vietnami utcai árust, és igazságot követeltek a külföldi turistáknak .
Itt Vinh úr nem a turisták viselkedéséről beszél, hanem csak a vietnamiak szemszögéből.
Azt mondta: „Ismét ki kell mondani, hogy az előítélet nem természetes eredetű, a mélyen gyökerező ok belőlünk, vietnamiakból ered.”
Pontosabban, a múltban számos történet keringett arról, hogy az árusok csúnya módon viselkedtek, kihasználták a turistákat, megemelték az árakat vagy elnyomták a turistákat.
Ez láthatatlanul egy csúnya, civilizálatlan képet teremt, ami nemcsak a külföldi turisták, hanem maguk a vietnamiak bizalmának elvesztéséhez is vezet.
„Nyilvánvalóan időre van szükségünk ahhoz, hogy megváltoztassuk ezt az előítéletet. Ehhez minden állampolgárnak tiszteletben kell tartania a törvényeket, és megfelelően, átláthatóan és felelősségteljesen kell viselkednie a társadalommal szemben, nem csak az utcai árusokkal” – mondta Le Quoc Vinh szakértő.
A gyümölcsárusokat szidalmazó „dühkitörésekkel” kapcsolatban Le Quoc Vinh szakértő szerint a közösségi média felhasználóinak nyugodtabbnak, objektívebbnek kell lenniük, és kerülniük kell az érzelmi ítéleteket. Ez a viselkedési kultúra jellemző a felhasználókra is, amikor közösségi hálózatokon vesznek részt.
A 3 ananászért 500 000 vietnami dongot fizető hanoi incidens előtt, különösen az óvárosban – ahol sok a turista – számos olyan eset fordult elő, amikor az árusok „átverték” a turistákat, közfelháborodást keltve, és a hatóságok mindegyiket szigorúan, nyilvánosan és átláthatóan kezelték.
Vannak olyan esetek, mint például egy kis zacskó almát eladni 200 000 VND-ért, 4 fánkot eladni 50 000 VND-ért, egy sült krumpli „lehúzása” 80 000 VND-ért...
A 3 ananászért fizetett 500 000 vietnami dong ügyében a Hoan Kiem kerületi rendőrség azt válaszolta, hogy ez hamis információ. A gyümölcsárus nem toborozta a turistákat magas áron történő értékesítésre, így nincs elegendő alapja a megbüntetésére.
Azonban ennek a személynek az értékesítése szabálysértést jelentett, ezért a kerületi rendőrség közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvet vett fel.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)