December 7-én a Ninh Thuan Egészségügyi Felügyelőség bejelentette, hogy közzétette a Phan Rang - Thap Cham városban és Ninh Son kerületben található fogászati és állkapocs-klinikák (CKRHM) meglepetésszerű ellenőrzésének következtetéseit.
A Ninh Thuan Egészségügyi Felügyelőség úgy döntött, hogy 3 fogászati klinikát büntet összesen 200 millió VND bírsággal.
Ennek megfelelően a Ninh Thuan Egészségügyi Minisztérium Felügyelősége hirtelen ellenőrzést végzett 4 CKRHM klinikán (3 intézményt a Phan Rang - Thap Cham Város Népi Bizottsága, és 1 intézményt a Ninh Son Kerület Népi Bizottsága irányított), és megállapította, hogy ezek a klinikák nem tartották be a törvényi rendelkezéseket az orvosi vizsgálatok és kezelések végzése során.
Konkrétan az orvosi vizsgálatot és kezelést végző szakember (foghúzási eljárások ügyfelek számára, fogpótlások behelyezése) nem rendelkezik orvosi vizsgálat és kezelés végzésére jogosító tanúsítvánnyal.
Az ellenőrzési folyamat során néhány CKRHM klinika elkerülte az ellenőrző csoport figyelmét azzal, hogy bezárt, amíg az ellenőrző csoport szolgálatban volt, vagy megnyitotta a klinikát, de a tulajdonos távol volt, csak a személyzet volt jelen, és szándékosan nem biztosította a klinika működésével kapcsolatos adminisztratív eljárásokat.
A Ninh Thuan Egészségügyi Minisztérium Felügyelősége úgy döntött, hogy összesen 200 millió VND bírságot szab ki 3, Phan Rangban, Thap Cham városában található CKRHM klinikára, amiért működési engedély nélkül vizsgáltak és kezeltek betegeket. Konkrétan 70 millió VND bírságot szabtak ki az ADOR Dental Services and Trading Joint Stock Company-ra, 60 millió VND bírságot a Viet Duc Phan Rang International Dental Company Limited-re, és 70 millió VND bírságot a Cham Phan Rang International Cosmetic Dentistry Company Limited-re.
Ezenkívül a Ninh Thuan Egészségügyi Felügyelőség munkadokumentumot készített, és átadta azt a Ninh Son Kerületi Népi Bizottságnak a Tan Son városában található CKRHM klinika felügyelete, ellenőrzése és (ha van ilyen) kezelése céljából, mivel az ellenőrzés idején a létesítménynek nem volt tulajdonosa, és a delegációt fogadó személy nem fogadta el, hogy képviselőként aláírja a munkadokumentumot.
[hirdetés_2]
Forráslink






Hozzászólás (0)