Presiden yang berpura-pura miskin kini punya uang untuk membangun patung Messi

Laporta pernah mencoba mendorong Messi menjauh.

Sekilas, ini mungkin terlihat sebagai penghormatan kepada pemain terhebat dalam sejarah klub. Namun, jika dilihat dari sudut pandang politik di balik layar dan kenangan pahit musim panas 2021, pernyataan ini lebih tampak seperti aksi politik daripada sekadar ungkapan terima kasih.

Ketika presiden yang malang menunjukkan warna aslinya

Masalahnya: mendirikan patung Messi dalam konteks Barcelona yang masih terobsesi dengan uang adalah keputusan yang sembrono dan sulit dibenarkan. Ini bukan tindakan rasa terima kasih murni, melainkan memiliki motif pribadi, bahkan agak menyalahgunakan citra Messi untuk kepentingan politik Laporta. Karena jika ia benar-benar ingin menghormati Messi dengan semestinya, Laporta tidak akan membiarkan superstar Argentina itu pergi sambil menangis pada tahun 2021.

Kenangan masa itu masih segar di hati para penggemar. Sebelum pemilu 2021, Laporta berjanji akan memanjakan Messi, berjanji bahwa tim akan mempertahankannya dengan segala cara. Namun, begitu kembali menjabat sebagai presiden, ia langsung memainkan peran sebagai "presiden yang berpura-pura miskin", dengan alasan finansial untuk memaksa Messi pergi, bahkan ketika Messi menerima pemotongan gaji sebesar 50%. Kisah "klub yang tidak mampu membayar gaji" saat itu menjadikan Messi korban sebuah langkah politik, dan Laporta-lah yang diuntungkan oleh citra "presiden baru yang rela berkorban demi masa depan klub".

Messi pernah membawa kejayaan bagi Barcelona.

Namun, yang membuat orang mempertanyakan hal terpenting adalah bagaimana Laporta menghabiskan uang setelah kepergian Messi. Begitu melepas sang legenda hidup, Laporta langsung berhenti "berpura-pura miskin". Beberapa bulan kemudian, Ferran Torres tiba di Nou Camp dengan harga 55 juta euro. Musim panas berikutnya, Laporta menunjukkan bakatnya dalam mengaktifkan serangkaian leverage keuangan yang kontroversial dan menghabiskan ratusan juta euro untuk membeli pemain: Robert Lewandowski dengan biaya 45 juta dan gaji hampir 10 juta euro; Jules Koundé seharga 50 juta; Raphinha seharga 58 juta; belum lagi gaji besar yang dibayarkan kepada pemain kontrak gratis seperti Franck Kessie atau Andreas Christensen. Musim-musim berikutnya juga tidak kekurangan uang, terkadang membeli Dani Olmo seharga 55 juta euro, Vitor Roque seharga 30 juta euro, dan terkadang membayar gaji 10 juta euro kepada Ilkay Gundogan.

Daftar tersebut mengungkap paradoks yang jelas: Barcelona punya cukup uang untuk menghabiskan banyak uang untuk serangkaian pemain baru, banyak di antaranya tidak memenuhi harapan, tetapi tidak cukup uang untuk mempertahankan pemain yang telah bersama mereka selama lebih dari dua dekade dan selalu siap berkorban?

Misalnya, gaji bintang-bintang senior seperti Lewandowski dan Gundogan, ditambah dengan biaya transfer Vitor Roque yang tidak efektif, cukup untuk mempertahankan Messi selama beberapa tahun. Jika Laporta benar-benar ingin, ia bisa saja melakukan segalanya. Namun, ia tidak melakukannya. Dan fakta itu menimbulkan pertanyaan: apakah membiarkan Messi pergi merupakan pilihan politik, alih-alih finansial?

Tidak lagi berpura-pura miskin, masih bertindak

Kini, ketika Messi tiba-tiba muncul kembali di Camp Nou dalam kunjungan yang mengharukan, Laporta melontarkan kata-kata manis, mengatakan bahwa Messi layak mendapatkan tempat permanen dan menyinggung kemungkinan pembangunan patung. Namun, paradoks terus berulang: Laporta bersikeras bahwa Messi kemungkinan besar tidak akan bermain untuk Barca lagi. Lalu, akankah patung Messi menjadi penghormatan atau kedok untuk menutupi masa lalu yang penuh konflik?

Laporta tahu bahwa Messi masih menjadi nama yang paling berpengaruh di hati para penggemar Barcelona. Ia bahkan lebih tahu bahwa pemilihan presiden mendatang akan berlangsung sengit, terutama karena lawannya, Victor Font, semakin mendapatkan simpati dari para penggemar setia Messi. Oleh karena itu, keinginan mendadak Laporta untuk mendirikan patung Messi, tepat di saat lawannya sedang bangkit, tak lebih dari sekadar upaya tergesa-gesa untuk meraih dukungan, sebuah detail yang diperhitungkan dalam strategi kampanye awal.

Messi masih bersinar bersama Argentina.

Jika Laporta berani mengakui kesalahannya melepas Messi, ia bisa saja menyelamatkan reputasinya. Namun, ia justru memilih untuk menghiasi sejarah dengan sebuah patung, simbol penghormatan bagi mereka yang berhenti bermain sepak bola sementara Messi masih mencetak gol untuk Argentina dan Inter Miami.

Pada tahun 2021, Laporta berperan sebagai "presiden yang berpura-pura miskin" untuk memaksa Messi pergi. Pada tahun 2025, ia tiba-tiba "kembali kaya" untuk mendirikan patung Messi. Dalam kedua kasus tersebut, tokoh yang menjadi pusat politisasi tetaplah Lionel Messi, yang selalu menyebut Camp Nou sebagai "rumah", tetapi tidak pernah sepenuhnya diterima oleh pimpinan klub.

Dan pertanyaan terakhir yang berhak ditanyakan oleh penggemar Barcelona adalah: apakah patung itu didirikan untuk menghormati Messi, atau untuk menyelamatkan citra Joan Laporta?

Sumber: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html