Kakek Kesalehan anak Setuju dengan pendekatan Pemerintah dalam menyusun undang-undang ini. Rancangan undang-undang ini juga secara jelas mendefinisikan pendekatan Vietnam terhadap kecerdasan buatan. Rancangan undang-undang ini ramah terhadap pengembangan AI dan memiliki regulasi untuk memastikan risiko yang dapat ditimbulkan AI diminimalkan.
Dalam pidatonya, Bapak Hieu memfokuskan analisis lebih lanjut terhadap ketentuan Pasal 20 Rancangan Undang-Undang Mekanisme Pengujian Terkendali untuk memastikan kelayakan dan menciptakan kondisi yang paling menguntungkan bagi pengembangan sistem AI, khususnya sistem AI dalam negeri.
Menurut Bapak Hieu, mekanisme pengujian terkendali untuk pengembangan kecerdasan buatan sangatlah penting. Karena kecerdasan buatan merupakan isu yang sangat baru, terkait dengan banyak bidang yang berbeda, jika hanya berdasarkan kerangka hukum yang ada saat ini, hal itu tidak dapat menciptakan kondisi untuk pengembangan AI. Tujuan utama dari mekanisme pengujian terkendali untuk AI adalah untuk menghilangkan hambatan hukum yang menghambat model AI, memungkinkan pengujian dalam lingkup terbatas untuk mendapatkan data untuk membuktikan efektivitas, dengan demikian mendorong reformasi regulasi jangka panjang. Metode ini juga sangat konsisten dengan pemikiran legislatif kita saat ini, yaitu, institusi harus pergi terlebih dahulu untuk membuka jalan bagi pengembangan; apa yang diketahui dikelola, apa yang tidak diketahui dan tidak jelas tidak dikelola. Oleh karena itu, regulasi tentang mekanisme pengujian terkendali harus menjadi fokus kerangka hukum tentang kecerdasan buatan. Oleh karena itu, badan perancang perlu mempelajari dan mengatur lebih khusus tentang masalah ini dalam rancangan.
Terkait komentar spesifik, Bapak Hieu menyarankan untuk meninjau kembali peraturan tentang organisasi dan individu yang berpartisipasi dalam uji coba terkendali yang dikecualikan atau dikurangi beberapa kewajiban kepatuhannya sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini pada Klausul 2 Pasal 20. Peraturan tersebut menyebabkan cakupan pengecualian dibatasi pada ketentuan Undang-Undang ini, sementara sistem kecerdasan buatan seringkali terkait erat dengan ketentuan hukum terkait lainnya.
"Pengujian AI pada kendaraan swakemudi akan berkaitan erat dengan larangan dalam Undang-Undang Perintah Keselamatan Jalan Raya dan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Misalnya, mekanisme pengujian AI pada pesawat penumpang swakemudi di Jepang dikecualikan dari beberapa peraturan penerbangan. Atau pengujian mobil swakemudi di Tiongkok dan Jepang dikecualikan dari ketentuan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, yaitu menggunakan data gambar yang tidak mengaburkan wajah peserta lalu lintas untuk melatih dan melatih penglihatan AI", Bapak Hieu memberi contoh dan menyarankan agar badan penyusun meneliti dan merevisi ketentuan dalam Klausul 2, Pasal 20 ke arah mendefinisikan secara jelas organisasi dan individu yang berpartisipasi dalam pengujian terkendali yang dikecualikan . atau mengurangi kewajiban kepatuhan tertentu yang ditentukan dalam Undang-Undang ini dan undang-undang terkait lainnya.
Terkait dengan pengaturan penugasan kepada Badan Pengelola Negara Bidang Kecerdasan Buatan untuk menyelenggarakan penerimaan, penilaian, dan pengolahan berkas untuk mengikuti kegiatan uji coba terkendali sesuai dengan proses penilaian dan respon cepat , Bapak Hieu setuju dengan peraturan ini, terutama ketentuan tentang penilaian dan respons cepat. Namun, Sistem AI bukan hanya soal teknologi dan algoritma, tetapi juga multidisiplin dan interdisipliner. Oleh karena itu, ketentuan dalam Klausul 5 kemungkinan hanya cocok untuk sistem AI umum seperti AI generatif seperti ChatGPT dan Gemini. Sedangkan untuk sistem AI khusus, sifat interdisiplinernya sangat tinggi.
Kakek Kesalehan anak Misalnya, sistem DrAid adalah produk AI yang mendukung diagnosis gambar medis yang dikembangkan oleh perusahaan VinBrain . Jika registrasi pengujian dilakukan, Kementerian Kesehatan tidak dapat menghindari peran pengawasan dan manajemen. Oleh karena itu, di beberapa negara, penilaian dan perizinan pengujian terkendali sistem AI diserahkan kepada dewan interdisipliner. Oleh karena itu, direkomendasikan untuk merevisi ketentuan dalam Klausul 5 dengan arahan "Badan pengelola negara untuk kecerdasan buatan memimpin dan berkoordinasi dengan badan pengelola negara terkait untuk menyelenggarakan penerimaan, penilaian, dan pemrosesan berkas untuk partisipasi dalam kegiatan pengujian terkendali".
Kakek Hieu juga berkomentar, Ketentuan Pasal 20 masih belum memuat ketentuan tentang ganti rugi dan tanggung jawab asuransi. Oleh karena itu, ketentuan rancangan Undang-Undang saat ini Dokumen ini tidak menyebutkan siapa yang bertanggung jawab jika pengujian tersebut menyebabkan kerugian pada pihak ketiga. Sebagai aturan umum, organisasi atau individu yang melakukan pengujian harus membayar kompensasi perdata jika terjadi kerugian. Oleh karena itu, disarankan untuk mempertimbangkan penambahan ketentuan ini ke dalam draf.
“ Selain itu, untuk memfasilitasi dan mendorong semangat inovasi, kami percaya bahwa perlu juga meneliti dan melengkapi mekanisme dukungan bagi organisasi dan individu yang berpartisipasi dalam pengujian untuk mencegah risiko . "Misalnya, mekanisme untuk mendukung asuransi liabilitas sebelum melakukan pengujian atau negara dapat mendukung sebagian anggaran (melalui berbagai Dana) untuk mendorong partisipasi dalam pengujian. Tanpa mekanisme kebijakan ini, bisnis yang mengembangkan sistem AI berisiko tinggi (seperti mobil swakemudi) dan dalam fase rintisan akan enggan untuk melakukan pengujian, karena satu kecelakaan saja sudah cukup untuk menyebabkan kebangkrutan ," ujar Bapak Hieu.
Sumber: https://daidoanket.vn/de-xuat-bo-sung-co-che-ho-tro-cho-cac-to-chuc-ca-nhan-tham-gia-thu-nghiem-ai.html
Komentar (0)