Sistem stabilitas strategis global, yang dibangun selama Perang Dingin untuk mencegah konflik nuklir dan menjaga keseimbangan kekuatan antara negara-negara besar, sedang mengalami kemerosotan serius, suatu proses yang terjadi dalam konteks makin terkikisnya kepercayaan antara negara-negara besar dan disintegrasi rezim pengendalian senjata.
Ketika mekanisme pencegahan tidak lagi efektif
Sejak awal abad ke-21, Amerika Serikat telah menarik diri dari banyak perjanjian pengendalian senjata yang pernah memainkan peran kunci dalam menjaga stabilitas global. Penarikan diri Washington dari Perjanjian Rudal Anti-Balistik (ABM) pada tahun 2002 menandai berakhirnya pilar penting mekanisme pencegahan bilateral Rusia-Amerika. Selanjutnya, upaya untuk menghidupkan kembali Perjanjian Pasukan Konvensional di Eropa (CFE), yang dirancang untuk membatasi militerisasi Eropa, juga gagal karena perbedaan kepentingan di antara para pihak.
Selama masa jabatan pertama Presiden Donald Trump, AS terus menarik diri dari dua perjanjian penting lainnya: Perjanjian Langit Terbuka dan Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (INF). Para analis mengatakan bahwa langkah-langkah ini mencerminkan keinginan Washington untuk kebebasan bertindak yang lebih besar di bidang keamanan dan pertahanan, tetapi di saat yang sama, langkah-langkah ini juga mengikis fondasi mekanisme pengendalian senjata internasional.
Bahkan Perjanjian START Baru, perjanjian terakhir yang tersisa antara dua kekuatan nuklir terbesar, berada dalam kondisi genting karena upaya untuk memperpanjangnya terhambat oleh ketegangan politik bilateral.
Keruntuhan ini terjadi dengan kecepatan yang luar biasa, sementara konsekuensi jangka panjangnya belum sepenuhnya dikaji. Banyak yang berpendapat bahwa, dibandingkan dengan para pemimpin Perang Dingin seperti John F. Kennedy dan Richard Nixon, yang merupakan visioner strategis dan bersedia bernegosiasi, pemerintahan-pemerintahan baru-baru ini dianggap berfokus pada keuntungan jangka pendek, yang mencerminkan pergeseran dalam pemikiran keamanan Washington. Krisis Ukraina telah mempertegas tren tersebut, karena konfrontasi militer dan politik telah mencapai titik tertinggi sejak 1991.
Di bawah Presiden Joe Biden, meningkatnya kehadiran militer AS dan NATO di Eropa, ditambah dengan retorika tentang "pencegahan nuklir", telah meningkatkan risiko eskalasi. Di banyak negara Eropa, diskusi publik tentang kemungkinan konflik langsung dengan Rusia meluas, meskipun hanya sedikit yang dapat sepenuhnya memahami konsekuensinya jika hal itu benar-benar terjadi.
Keseimbangan strategis yang rumit
Selain itu, dua dokumen internasional penting lainnya, Perjanjian Pelarangan Uji Coba Nuklir Komprehensif (CTBT) dan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT), juga berisiko melemah.
Meskipun Amerika Serikat maupun Rusia tidak terikat secara hukum oleh CTBT, kedua belah pihak telah mempertahankan moratorium uji coba nuklir selama bertahun-tahun, dengan memandangnya sebagai tindakan untuk mencegah “reaksi berantai” yang berbahaya.
Namun, semakin besarnya pengaruh kelompok politik pro-konfrontasi, ditambah dengan tekanan dari kompleks industri pertahanan, menimbulkan kekhawatiran bahwa uji coba tersebut dapat terulang – sebuah kemunduran serius bagi keamanan global.
Situasi NPT tak kalah mengkhawatirkan. Di tengah meningkatnya ketidakpercayaan dan persaingan strategis yang sengit di lingkungan internasional, semakin banyak negara yang mempertimbangkan "opsi nuklir" sebagai alat untuk keamanan diri.
Beberapa tokoh politik AS bahkan menyarankan agar AS mendorong sekutu-sekutunya untuk mempertimbangkan kembali kebijakan denuklirisasi mereka, yang dapat memicu gelombang baru proliferasi nuklir. Jika tren ini berlanjut, mekanisme kontrol dan pengekangan internasional yang telah dibangun selama setengah abad terakhir dapat runtuh, dan "senjata yang tergantung di dinding" kemungkinan besar akan ditembakkan.
Dalam konteks ini, pernyataan Presiden Donald Trump baru-baru ini tentang perlunya denuklirisasi, yang diulang-ulang dalam pertemuannya dengan para pemimpin Asia Tengah, belum disertai langkah-langkah konkret untuk mewujudkannya. Pertanyaannya adalah apakah AS dapat kembali memainkan peran utamanya dalam memulihkan tatanan pengendalian senjata atau terus melanjutkan strategi pencegahan yang diperluas berdasarkan kekuatan militer.
Di pihak Rusia, Moskow telah berulang kali menegaskan bahwa mereka tidak akan menerima ketidakseimbangan strategis dan akan bereaksi "secara proporsional" terhadap setiap upaya untuk mengubah status quo. Dalam konteks kampanye militer Rusia di Ukraina yang masih berlangsung dan belum menunjukkan tanda-tanda mereda, prospek dialog keamanan antara kedua belah pihak tampaknya mustahil.
Jelas, dunia sedang memasuki fase baru yang berbahaya, ketika mekanisme pengendalian yang telah menjaga perdamaian selama puluhan tahun mulai terkikis, sementara saluran dialog strategis hampir membeku.
Tanpa upaya serius untuk memulihkan kepercayaan dan membangun kembali perjanjian pengendalian senjata, tatanan internasional pasca-Perang Dingin berisiko digantikan oleh era konfrontasi berkepanjangan – di mana keamanan setiap negara semakin terikat dengan ketidakamanan global.
Sumber: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html
![Transisi OCOP Dong Nai: [Pasal 3] Menghubungkan pariwisata dengan konsumsi produk OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Komentar (0)