Foto-foto yang diambil oleh wartawan surat kabar Tuoi Tre selama insiden A80 sering menjadi sasaran situs media sosial utama - Foto: NAM TRAN
Pengacara Hoang Ha (Asosiasi Pengacara Kota Ho Chi Minh) berbagi dengan surat kabar Tuoi Tre bahwa ada paradoks yang mengkhawatirkan dalam jurnalisme di platform digital saat ini.
Organisasi berita berinvestasi besar-besaran dalam infrastruktur, membayar gaji dan royalti kepada reporter, juru kamera, editor, teknisi, profesional hukum, pemeriksa fakta, pekerja lapangan, dan bertanggung jawab atas publikasi serta menanggung risiko profesional.
Namun, begitu sebuah artikel diterbitkan, sebuah klip diputar, atau sebuah gambar diunggah, banyak situs media sosial dan platform bajakan segera memposting ulang, memotong logo, mengubah judul, menambahkan subjudul, membacanya ulang menggunakan AI, atau mempostingnya apa adanya untuk menarik interaksi. Media berita resmi menanggung biaya produksi, sementara pihak yang melanggar hak cipta meraup keuntungan dari lalu lintas pengunjung dan pendapatan iklan.
Tingkat pelanggaran serius
Menurut pengacara Ha, dampak pelanggaran hak kekayaan intelektual di bidang jurnalisme tidak kalah signifikan dibandingkan pelanggaran hak cipta di bidang musik , film, atau perangkat lunak. Dalam beberapa aspek, dampaknya bahkan lebih serius, karena karya jurnalistik terkait dengan peristiwa terkini dan memiliki waktu tayang yang sangat singkat.
Laporan investigasi, video eksklusif, atau foto dari lokasi kejadian paling berharga dalam beberapa jam pertama. Jika dicuri pada saat itu, organisasi berita akan kehilangan trafik, pendapatan iklan, hak eksklusif, dan bahkan insentif untuk berinvestasi dalam jurnalisme berkualitas. Pelanggar hampir tidak menanggung biaya verifikasi atau tanggung jawab editorial, namun mendapat manfaat dari produk yang dibuat oleh orang lain.
Bapak Ha berpendapat bahwa semua karya jurnalistik tunduk pada perlindungan berdasarkan Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual. Undang-Undang Pers tahun 2016 juga mendefinisikan karya jurnalistik sebagai produk kreatif dari jurnalis.
Mereproduksi konten jurnalistik secara daring tanpa izin bukan hanya tindakan tidak etis di media, tetapi juga dapat merupakan pelanggaran hak cipta dan hak terkait lainnya.
Bentuk-bentuk pelanggaran hak cipta saat ini cukup beragam. Yang paling umum adalah menyimpan hampir seluruh konten dan kemudian mempostingnya di situs web atau halaman penggemar lain untuk mendapatkan penayangan.
Selain itu, mereka mungkin menghilangkan sumber, menghapus logo, mengganti keterangan atau menggunakan ilustrasi untuk konten lain; memposting ulang di YouTube, Facebook, TikTok; bahkan membagi menjadi beberapa segmen pendek untuk mengoptimalkan jumlah penayangan; atau "menulis ulang" artikel sambil tetap mengandalkan informasi, struktur, dan upaya dari materi sumber asli…
"Bahayanya terletak pada kenyataan bahwa aktivitas-aktivitas ini sering kali diorganisir berdasarkan model menghasilkan uang. Mereka tidak perlu menjadi jurnalis. Mereka tidak perlu menjadi reporter. Mereka tidak perlu bertanggung jawab kepada sumber mereka, orang-orang yang terlibat, atau hukum pers. Mereka hanya perlu memantau berita arus utama, dengan cepat memperoleh konten, mengoptimalkan algoritma, memasang iklan, dan mengumpulkan uang dari lalu lintas," kata Bapak Ha. "Ini pada dasarnya adalah pencurian sumber daya jurnalistik dengan kedok berbagi informasi."
Meraup uang dari kemarahan dan rasa ingin tahu masyarakat luas.
Bukan hanya pers yang menderita dalam " ekonomi manipulasi konten" saat ini. Seniman dan tokoh yang ditampilkan dalam artikel dan video asli juga menjadi korban langsung dari mesin clickbait yang didorong oleh drama media sosial.
Hanya dengan sebuah wawancara, pernyataan konferensi pers, atau klip pendek berdurasi beberapa puluh detik, banyak saluran TikTok, YouTube, dan Facebook dapat langsung "mengolahnya kembali" menjadi video bernuansa negatif: menambahkan musik yang menegangkan, memotong konteks, dan menggunakan judul sensasional seperti "mengungkap sikap sebenarnya," "komentar sarkastik," "sedang diboikot," "konflik yang mendasari," dll., untuk memicu kontroversi.
"Frustrasi, tak berdaya, dan pahit" adalah kata-kata yang digunakan penyanyi Le Quyen untuk menggambarkan perasaannya ketika ia mendengar atau menonton video yang "direkayasa" tentang dirinya, terutama yang mengklaim bahwa ia ditipu dalam urusan cinta dan uang. Le Quyen mengatakan kepada surat kabar Tuoi Tre: "Mengapa orang-orang yang tidak saya kenal, dan tidak saya benci, membuat video jahat seperti itu tentang saya?"
Sementara itu, Bapak Hoang Tuan - Direktur HT Production - menceritakan bahwa selama produksi video musik untuk Dan Truong, beliau berbagi detail kepada pers tentang bagaimana kru film menyiapkan pakaian seragam untuk Truong dan lawan mainnya atas permintaan sutradara.
Namun, cerita sensasional dan dibuat-buat tentang hubungan romantis yang melibatkan Dan Truong kemudian menyebar di berbagai platform media, yang secara signifikan berdampak pada kehidupan dan kesejahteraan mental sang artis. Meskipun cerita-cerita tersebut kemudian dilaporkan ke platform-platform tersebut, cerita-cerita itu sudah diulang-ulang dari satu saluran ke saluran lainnya.
Menurut Bapak Tuan, yang perlu diperhatikan adalah bahwa kisah ini bermula dari sumber berita arus utama – di mana para reporter harus berupaya untuk memverifikasi, melaporkan, dan memikul tanggung jawab hukum atas setiap informasi yang mereka peroleh.
Setelah "diolah ulang," informasi tersebut tidak lagi mempertahankan esensi aslinya, melainkan diubah menjadi drama untuk melayani algoritma media sosial. Akibatnya, surat kabar kehilangan pembaca dan pendapatan, sementara para seniman menderita gelombang serangan, kesalahpahaman, atau boikot berdasarkan konten yang terdistorsi.
Bapak Ngoc Quang - Direktur Komunikasi di Moonlight Media - berkomentar, "Banyak saluran televisi saat ini tidak lagi memproduksi informasi sendiri. Mereka hanya mencari sensasi dengan mengambil informasi dari pers dan kemudian mengolahnya kembali dengan cara yang lebih ekstrem. Yang mereka hasilkan uang bukanlah informasi, melainkan kemarahan dan rasa ingin tahu masyarakat."
Oleh karena itu, ini bukan lagi sekadar masalah "menggunakan artikel tanpa izin," tetapi telah menjadi medan pertempuran yang lebih besar – melindungi karya kreatif, keaslian informasi, dan kehormatan mereka yang dijadikan "materi konten" di Internet.
Bukan ruang kosong, tapi…
Pengacara Hoang Ha meyakini bahwa Siaran Pers Resmi Nomor 38 dan tindakan-tindakan terbaru dari pihak berwenang menunjukkan bahwa ketika pelanggaran hak cipta dilakukan secara terorganisir, dalam skala komersial, menghasilkan pendapatan, dan menyebabkan kerugian bagi pemegang hak, hal itu menunjukkan tanda-tanda pelanggaran hukum pidana.
Saat ini, pemerintah sedang beralih dari pola pikir menghapus konten yang melanggar hak cipta ke membongkar seluruh model pelanggaran tersebut. Ini berarti tidak hanya menangani tautan, unggahan, dan klip yang diunggah ulang, tetapi juga melacak operator, akun iklan, aliran uang, server, domain, sistem distribusi, dan penerima manfaat sebenarnya di balik layar.
"Begitu pelanggaran hak cipta dipandang sebagai model untuk mencari keuntungan secara ilegal, instrumen pidana akan diterapkan jika ada bukti yang cukup," katanya.
Menurut Bapak Ha: "Khususnya bagi organisasi media, serta unit produksi konten pada umumnya, inilah saatnya untuk lebih proaktif dalam melindungi kekayaan intelektual mereka. Tidak cukup hanya mengirimkan permintaan penghapusan; mereka juga harus menyimpan bukti, menghitung kerugian, menentukan pendapatan ilegal, dan menuntut kompensasi. Dalam kasus yang melibatkan kejahatan terorganisir, arus kas, dan pelanggaran berulang, mereka harus dengan berani meminta pihak berwenang untuk mempertimbangkan tanggung jawab pidana."
Penyanyi Le Quyen (kiri) dan penyanyi Phuong Thanh
Penyanyi Le Quyen "berharap Negara akan memiliki peraturan yang lebih jelas dan undang-undang yang lebih ketat untuk melindungi para seniman khususnya dan masyarakat pada umumnya; sehingga hak cipta dihormati dengan semestinya." Senada dengan itu, penyanyi Phuong Thanh berharap "Negara perlu lebih tegas dalam menangani pelanggaran hak cipta, termasuk konten yang 'bersumber' dari pers."
Isu penggunaan kembali konten tanpa izin saat ini terjadi secara global. Di AS, pada akhir tahun 2025, The New York Times menggugat perusahaan rintisan AI Perplexity, dengan tuduhan penggunaan jutaan artikel tanpa izin untuk mendukung sistem respons otomatis berbasis AI-nya. Reuters melaporkan bahwa gugatan tersebut berpusat pada perusahaan AI yang menggunakan konten jurnalistik tanpa izin atau membayar royalti.
Di Eropa, Meta juga menghadapi perselisihan dengan penerbit Italia terkait penggunaan konten jurnalistik di platform digitalnya. Putusan terbaru dari Mahkamah Kehakiman Uni Eropa dipandang sebagai tonggak penting dalam memaksa platform teknologi untuk menegosiasikan biaya untuk konten jurnalistik.
Kota Ho Chi Minh melancarkan operasi penertiban terhadap barang palsu dan pelanggaran hak kekayaan intelektual.
Komite Rakyat Kota Ho Chi Minh baru saja mengeluarkan arahan yang menguraikan langkah-langkah tegas untuk memerangi, mencegah, dan menangani pelanggaran hak kekayaan intelektual. Ketua Komite Rakyat Kota Ho Chi Minh menginstruksikan lembaga, unit, dan daerah terkait untuk segera menyelenggarakan kampanye intensif untuk memeriksa, mendeteksi, dan menangani pelanggaran hak kekayaan intelektual secara tegas mulai sekarang hingga 30 Mei 2026. Pelaksanaannya harus komprehensif, tegas, dan tanpa pengecualian atau area terlarang.
Fokusnya adalah pada tindakan pembuatan dan perdagangan barang palsu, barang yang menggunakan merek dagang palsu, dan pelanggaran hak cipta serta hak-hak terkait lainnya - khususnya di lingkungan digital dan e-commerce - berdasarkan ketentuan hukum kekayaan intelektual.
Sumber: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
Komentar (0)