Pandangan yang berbeda mengenai penghapusan ketentuan “dampak perbaikan” ketika mempertimbangkan pengurangan hukuman

Delegasi Majelis Nasional , Nguyen Thanh Sang, mengusulkan agar langkah-langkah pemulihan dimasukkan dalam klasifikasi narapidana. Foto: Quochoi.vn

Pada pagi hari tanggal 12 November, Majelis Nasional membahas di aula rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Pidana (diubah) ; rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Penahanan Sementara, Penjara Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Tinggal.

Mengenai Undang-Undang tentang Penegakan Hukuman Pidana yang direvisi, delegasi To Van Tam (Delegasi Quang Ngai ) prihatin mengenai tidak ditetapkannya "akibat perbaikan" sebagai suatu keadaan ketika mempertimbangkan klasifikasi narapidana.

Undang-undang saat ini (Pasal 35) mengamanatkan hasil perbaikan akibat yang ditimbulkan oleh tindak pidana menjadi kriteria pertimbangan pengurangan/pengklasifikasian pelaksanaan pidana penjara, namun rancangan undang-undang ini menghapus ketentuan tersebut.

Delegasi To Van Tam menyatakan persetujuannya dengan keputusan untuk tidak menetapkan bahwa tindakan perbaikan merupakan faktor dalam mempertimbangkan klasifikasi narapidana. Karena tindakan perbaikan telah dipertimbangkan sebagai faktor yang meringankan dalam penjatuhan hukuman (ketika menjatuhkan hukuman). Jika tetap dimasukkan dalam penilaian (klasifikasi narapidana), faktor ini dapat dipertimbangkan dua kali.

Pencantuman kriteria ini dapat menciptakan rasa ketidakadilan di antara narapidana. Mereka yang mampu dapat memperbaiki diri lebih awal agar hukumannya dikurangi atau dipertimbangkan untuk klasifikasi yang lebih baik.

Oleh karena itu, delegasi yakin bahwa keputusan untuk tidak merinci rincian ini adalah tepat.

Sementara itu, delegasi Nguyen Thanh Sang - Wakil Kepala Komite Urusan Internal Komite Partai Kota Ho Chi Minh (Delegasi Kota Ho Chi Minh) - mengatakan bahwa peraturan saat ini harus dipertahankan.

Pertama, mengatasi akibat menilai kesadaran untuk mematuhi hukuman yang disebabkan oleh perilaku kriminal seseorang; kedua, memastikan hak-hak korban dalam menerima kompensasi; ketiga, mendorong dan memotivasi narapidana untuk mengatasi akibatnya.

Pemulihan akibat merupakan hal yang meringankan tanggung jawab pidana pada tahap penyidikan, penuntutan, persidangan, dan yang lebih penting lagi dalam pelaksanaan hukuman.

Dalam kasus pidana penipuan dan perampasan properti, terdapat ratusan, bahkan ribuan korban. Jika tidak ada ketentuan remediasi, akan menjadi tidak adil untuk mempertimbangkan pengklasifikasian pelaksanaan hukuman penjara dan hak-hak korban tidak akan terjamin.

Oleh karena itu, dianjurkan untuk melaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu memperbaiki akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan pidana seseorang dicatat sebagai kriteria penggolongan pelaksanaan pidana penjara.

Delegasi tersebut mengatakan bahwa selama tahap penyidikan, penuntutan, dan persidangan, Dewan Pengadilan, ketika menjatuhkan putusan, mempertimbangkan pemulihan akibat jika tersangka atau terdakwa melakukan pemulihan selama tahap persidangan tersebut. Dalam kasus ini, terdakwa melakukan pemulihan akibat selama pelaksanaan hukuman.

Ia mencontohkan kasus penipuan dan penggelapan uang sebesar 10 miliar VND, di mana terdakwa harus membayar kembali 7 miliar VND saat itu. Majelis hakim hanya mempertimbangkan denda lebih dari 7 miliar VND. Sisa 3 miliar VND tersebut, jika terdakwa membayar kembali selama masa hukuman, akan dikurangi hukumannya.

Delegasi tersebut mengatakan bahwa, dalam kriteria pertimbangan pengurangan hukuman, pemulihan akibat hukuman hanyalah salah satu dari sekian banyak kriteria (belajar, perbaikan yang baik, dll.). Oleh karena itu, jika seseorang memenuhi salah satu kriteria tersebut, mereka harus dipertimbangkan untuk pengurangan hukuman.

"Hal terpenting untuk memperbaiki konsekuensinya adalah mengembalikan uang dan harta benda kepada para korban," ujar delegasi tersebut, mengutip kasus Alibaba Group dan kasus Truong My Lan sebagai contoh. Jika kita hanya menetapkan remediasi secara kaku pada tahap investigasi dan persidangan, akan sulit untuk memperbaiki konsekuensinya dan mengembalikan harta benda kepada para korban.

Sumber: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo