Taktik membuang-buang waktu
Menurut RT, dunia sedang dalam keadaan mengantisipasi apa yang semakin tampak sebagai babak konfrontasi kedua antara AS dan Iran.
Negosiasi di Pakistan pada bulan April tidak mencegah konflik – negosiasi tersebut hanya menegaskan keniscayaan konflik tersebut.
Presiden AS Donald Trump baru-baru ini menyatakan bahwa ia telah merencanakan untuk menyerang Iran pada tanggal 19 Mei tetapi menarik rencana tersebut atas permintaan monarki-monarki Teluk.
Laporan menunjukkan bahwa proposal Iran menuntut kompensasi dari AS sekaligus menekankan kedaulatan Iran atas Selat Hormuz, atau lebih tepatnya, menuntut agar AS mengakui dominasi Iran atas selat tersebut.
Bagi AS, persyaratan tersebut pada dasarnya tidak dapat diterima, karena menerimanya bukanlah penyerahan diri yang tampaknya diharapkan Trump dari Iran, melainkan penarikan strategis AS dari salah satu koridor energi terpenting di dunia.
Ketika satu pihak mengajukan tuntutan yang tidak mungkin diterima oleh pihak lain, proses tersebut berhenti menjadi diplomasi sejati. Itu menjadi cara untuk mengulur waktu sambil mempersiapkan serangan berikutnya.
Tampaknya Iran menggunakan jeda ini bukan untuk mempersiapkan perjanjian perdamaian komprehensif, melainkan untuk memulihkan koordinasi internal, menilai kerusakan, mengumpulkan kembali pasukannya, dan mempersiapkan babak konfrontasi berikutnya.
Sementara itu, AS tetap menjaga jalur diplomatik untuk terus mengeluarkan ultimatum, sambil tetap membuka opsi militer jika negosiasi pada akhirnya gagal.
Salahkan Iran.
Dalam konflik ini, Selat Hormuz telah lama berhenti menjadi sekadar jalur pelayaran sempit di peta. Bagi Iran, selat ini merupakan titik tawar yang paling ampuh.
Menutup selat sepenuhnya akan memengaruhi semua pihak. Sementara itu, bagi AS, kebebasan navigasi melalui Selat Hormuz pada dasarnya adalah masalah siapa yang akan menetapkan aturan di Timur Tengah.
Itulah mengapa posisi kedua belah pihak pada dasarnya tidak sejalan. AS menuntut pembukaan penuh selat tersebut dan pemindahan uranium yang sangat diperkaya dari Iran.
Pada kenyataannya, ini bukanlah syarat negosiasi melainkan syarat penyerahan diri yang disamarkan dalam bahasa diplomatik.
Menerima tuntutan tersebut akan mengharuskan Iran untuk secara terbuka mengakui kekalahan dan secara sukarela melepaskan dua alat tawar-menawar utamanya. Tidak ada pemimpin Iran yang secara realistis dapat menyetujui hal itu.
Sementara itu, tampaknya Trump tidak mengarahkan negosiasi menuju kompromi yang berkelanjutan. Sebaliknya, ia tampaknya sedang meletakkan landasan politik dan diplomatik untuk babak konflik berikutnya.
Secara formal, baik Trump maupun Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio terus berbicara tentang negosiasi dan kemungkinan mencapai kesepakatan baru dalam waktu dekat. Namun, isi tuntutan AS menunjukkan hal sebaliknya:
AS tidak menawarkan kesepakatan yang setara kepada Iran, melainkan kerangka penyerahan diri – sepenuhnya menyadari bahwa kepemimpinan Iran kemungkinan besar tidak akan menerima hal ini tanpa konsekuensi politik domestik yang serius.
Itulah logika utama yang mendorong situasi saat ini: Tuntutan yang tidak realistis tidak hanya dapat digunakan sebagai taktik tekanan, tetapi juga sebagai cara untuk menyalahkan Iran terlebih dahulu atas kegagalan dalam negosiasi.
Dalih untuk menyerang
Yang juga patut diperhatikan adalah bahasa yang ambigu seputar seruan untuk mengakhiri konflik di berbagai front, termasuk Lebanon:
Tidak ada mekanisme penegakan hukum yang spesifik, tidak ada jaminan keamanan yang solid, dan tidak ada pemahaman yang jelas tentang siapa yang akan bertanggung jawab atas de-eskalasi atau bagaimana cara melakukannya.
Sebaliknya, menurut Reuters, Iran telah berupaya mengaitkan setiap kesepakatan dengan penghentian total permusuhan di semua lini, penarikan pasukan AS dari wilayah dekat Iran, dan ganti rugi atas kerusakan yang terjadi.
Akibatnya, Iran pada dasarnya diberitahu bahwa syarat-syaratnya tidak dianggap sebagai dasar yang sah untuk negosiasi. Dalam bentuk ini, proses negosiasi semakin menyerupai upaya untuk memaksakan model penyelesaian yang menguntungkan AS daripada upaya untuk menemukan titik temu.
Bagi Iran, kerangka kerja seperti itu tidak dapat diterima bukan hanya secara praktis tetapi juga secara simbolis: Hal itu berarti membatasi kemampuan nuklirnya, terus memberlakukan sanksi parsial, dan meninggalkan tuntutan kompensasinya tanpa menerima konsesi yang sepadan.
Justru karena itulah tindakan Trump dapat dilihat sebagai persiapan untuk perang lain.
Pertama, AS menciptakan kesan bahwa mereka telah menawarkan Iran "jalan keluar yang wajar" melalui diplomasi. Kemudian, ketika Iran menolak seperti yang diharapkan, AS dapat berargumen bahwa Iran sendirilah yang telah menyabotase proses diplomatik tersebut.
Pada titik itu, Gedung Putih memiliki pembenaran politik untuk melanjutkan serangan. Strategi ini memungkinkan Presiden Trump untuk menampilkan nada yang damai sambil tetap mempertahankan kemampuan untuk meningkatkan eskalasi militer.
Menurut logika ini, kemungkinan terjadinya konfrontasi putaran berikutnya tetap sangat tinggi. Fase awal konflik belum menyelesaikan satupun isu inti.
Sebaliknya, kedua belah pihak keluar dari fase awal dengan keyakinan bahwa konsesi akan dianggap sebagai kelemahan. Dan dalam situasi seperti itu, negosiasi jarang menjadi jalan menuju perdamaian.
Kesimpulan utamanya adalah bahwa situasi saat ini bukanlah gencatan senjata yang stabil, melainkan jeda strategis. Baik Iran maupun AS sedang mempertimbangkan fase konfrontasi selanjutnya.
Iran melebih-lebihkan tuntutannya untuk menghindari kesan gagal dan untuk mengulur waktu. AS memberi sinyal kesediaan untuk bernegosiasi, sementara tetap tidak mampu menerima persyaratan yang akan merusak kedudukannya di kawasan tersebut.
Itulah mengapa meningkatnya kekhawatiran akan terjadinya babak kedua perang tidak berasal dari pernyataan individu Trump atau tokoh-tokoh Iran terkemuka, melainkan dari struktur konflik itu sendiri.
Sumber: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Komentar (0)