Serangkaian pandangan yang saling bertentangan
Mengomentari artikel VietNamNet tentang penangguhan sementara keberangkatan perwakilan hukum perusahaan yang terlilit utang pajak, banyak pembaca berpendapat bahwa tindakan tegas diperlukan bagi perusahaan yang sengaja menunda dan menolak membayar pajak. Namun, banyak juga yang merasa geram karena para pemimpin ditangguhkan izinnya untuk meninggalkan negara padahal utang pajak mereka hanya 1-10 juta VND.
Banyak masyarakat yang beranggapan bahwa pengaturan mengenai penangguhan sementara waktu keluar dalam penagihan utang pajak masih diterapkan secara kaku dan mekanis dalam beberapa kasus.
Pembaca Pham Doan Chung mengutip kasus spesifiknya sendiri, ketika ia ditunjuk oleh badan negara untuk mewakili modal di sebuah bisnis yang terancam bangkrut, dan Departemen Pajak memaksanya membayar faktur dan membekukan akunnya karena utang pajak...
Sebelum pembaca ini menduduki jabatan Ketua Dewan Direksi dan kuasa hukum, instansi tersebut telah mengirimkan laporan tertulis mengenai status usaha dan personel yang menduduki jabatan tersebut, tetapi tetap menerima keputusan untuk menangguhkan sementara keluar dari instansi pajak.
Menurut pembaca TVP , dalam beberapa tahun terakhir, Majelis Nasional telah mengeluarkan banyak undang-undang, dan Pemerintah juga telah mengeluarkan peraturan perundang-undangan tentang manajemen pajak yang sangat ketat. Sesuai peraturan, organisasi dan individu yang masih terutang pajak berhak meminta penangguhan sementara. Hal ini sepenuhnya tepat dalam hal pencegahan.
Namun dari segi nalar dan subyektifitas kurang baik, karena sebelum fiskus mengirimkan permohonan penangguhan sementara keluar, harus ada ketentuan bahwa fiskus telah mengirimkan surat pemberitahuan secara tertulis kepada perusahaan sampai dengan 3 kali dan tidak ada tanggapan dari perusahaan, barulah fiskus berhak mengirimkan surat permohonan kepada fiskus keluar.
"Di sini, kami mempertimbangkan banyak aspek berbeda. Ada otoritas pajak yang melakukan hal yang benar, tetapi saya yakin ada juga otoritas yang tidak mengikuti prosesnya, dan bahkan tidak mengirimkan pemberitahuan kepada pelaku bisnis. Para pemimpin bisnis baru mengetahuinya ketika izin keluar mereka ditangguhkan sementara," tanya pembaca ini.

Sementara itu, pembaca Ngan Thuy punya pendapat berbeda.
Menurut pembaca ini, sistem thuedientu diperbarui secara berkala dan berkelanjutan. Terkadang ada penundaan, tetapi tidak signifikan, biasanya hanya 1 atau 2 hari. Ketika ada utang pajak, notifikasi akan dikirimkan ke email serta portal informasi bisnis, individu, dll. Jika Anda tidak memeriksa dan memperbarui tepat waktu, Anda akan ditangani, tetapi mereka mengatakan sistemnya kaku.
"Otoritas pajak mematuhi peraturan, mereka tidak bisa berbuat sesuka hati. Utang memang tidak datang begitu saja. Jika Anda tidak dapat menentukan jumlah utang, Anda harus menghubungi otoritas pajak untuk mendapatkan bantuan dalam pengecekan. Terkadang, hal ini terjadi karena Anda tidak menyelidiki, tidak mengetahui penyebabnya, dan menyalahkan otoritas pajak. Aturan hukum dihormati. Jika Anda tidak mematuhi hukum, siapa yang akan bertanggung jawab atas pelanggarannya?", analisis pembaca ini.
Pembaca BT berpikir: Jika seorang pengusaha berutang pajak tetapi baru mengetahuinya di bandara, kemungkinan besar itu karena manajemen yang buruk. Bagaimana mungkin mengelola bisnis yang tidak diketahui apakah ia berutang atau tidak? Jika itu utang pajak pribadi, apakah departemen akuntansi perusahaan tidak tahu cara menghitung dan membayar pajak kepada pimpinan perusahaan?
Perlu meninjau ulang batas utang pajak, transparansi informasi
Untuk mengatasi masalah ini, pembaca Tran Nguyen Ha menyarankan untuk meninjau batas utang pajak perusahaan sebelum memberlakukan penangguhan sementara pemberhentian pimpinan. Misalnya, jika suatu perusahaan membayar pajak beberapa miliar VND per tahun tetapi terlambat membayar beberapa juta VND, perusahaan tersebut sebaiknya tidak menunda pemberhentiannya, karena kemungkinan penggelapan pajak hampir nol.
Pembaca JJ Nguyen juga menyarankan perlunya membedakan utang pajak besar dan kecil, lalu menetapkan tingkat tunggakan pajak tertentu atau lebih tinggi yang akan mengakibatkan penangguhan sementara keberangkatan. Selain itu, perlu ada langkah-langkah untuk mengumumkan, bahkan mempublikasikan, kasus-kasus tunggakan pajak di media. Hal ini juga akan efektif dalam penagihan pajak.
Pembaca 84985159xxx menyarankan: 1/ Ketika penangguhan sementara izin keluar, otoritas pajak harus mengirimkan pemberitahuan kepada orang yang izin keluarnya ditangguhkan agar mereka dapat mengetahui dan memperbarui informasi tersebut. Atau, pemberitahuan tersebut harus diposting di situs web, yang dapat dicari menggunakan informasi kartu CCCD.
2/ Untuk kepolisian, disarankan untuk mempublikasikan informasi di situs web mengenai daftar orang yang ditangguhkan sementara untuk meninggalkan negara. Informasi yang dipublikasikan dapat dengan mudah dicari berdasarkan nomor KTP atau nomor paspor, beserta permohonan penangguhan sementara keluar dari unit yang mengajukan permohonan seperti otoritas pajak, lembaga penegak hukum, bea cukai, pengadilan, dll., sehingga orang yang ditangguhkan sementara untuk meninggalkan negara dapat mencari dan mengetahui alasan untuk memperbaikinya sebelum membeli tiket pulang pergi.
Pembaca ini mengeluh bahwa baru setibanya di bandara ia mengetahui bahwa keberangkatannya ditunda, meskipun ia sudah membeli tiket dan memesan hotel. Hal ini menyebabkan kerugian finansial dan menggagalkan rencana bisnisnya, karena ia telah menjadwalkan pertemuan dengan mitra asing.
Jangan biarkan pebisnis tiba di bandara dan mengetahui keberangkatan mereka ditunda.
Pimpinan Ditjen Pajak: Jangan Kaku Tunda Keluarnya Pengusaha Utang Pajak
Pengusaha tertunda meninggalkan negara karena utang beberapa juta atau miliaran: 'Saya tidak bercanda tentang karier saya'
[iklan_2]
Sumber: https://vietnamnet.vn/tam-hoan-xuat-canh-sep-doanh-nghiep-lam-sao-cho-hop-ly-2326208.html






Komentar (0)