Pembayaran digital, transparansi pajak - Bagian 3

Menanggapi kenyataan bahwa beberapa pedagang menolak menerima transfer bank dan mensyaratkan pembayaran tunai, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Kota Hai Phong, Nguyen Thi Viet Nga, mengatakan kepada wartawan dari Kantor Berita Vietnam bahwa hal ini bertentangan dengan kebijakan Partai dan Negara untuk mengembangkan pembayaran tanpa uang tunai. Menurut perwakilan tersebut, mempertahankan transaksi tunai tidak hanya mengurangi transparansi lingkungan bisnis tetapi juga menciptakan banyak konsekuensi negatif bagi pengelolaan ekonomi dan bagi bisnis itu sendiri dalam jangka panjang.

Pelajaran 3: Menolak transfer dapat menimbulkan lebih banyak kerugian daripada manfaat.

Nguyen Thi Viet Nga ( Hai Phong ) menjawab pertanyaan dari reporter VNA. Foto milik Hai Ngoc/VNA.

Saat ini, sebagian pedagang secara aktif menolak transfer bank dan meminta pembayaran tunai. Berdasarkan kebijakan pemerintah tentang pembayaran non-tunai, fenomena ini menciptakan kesulitan signifikan dalam likuiditas sistem perbankan dan mendorong lingkungan bisnis yang kurang transparan. Bagaimana pendapat perwakilan mengenai hal ini?

Pertama dan terpenting, harus ditegaskan bahwa kebijakan pengembangan pembayaran tanpa uang tunai merupakan arah utama dan konsisten Partai dan Negara yang bertujuan untuk memodernisasi perekonomian , meningkatkan transparansi, dan meningkatkan efisiensi manajemen. Dalam konteks ini, fakta bahwa beberapa pedagang secara proaktif menolak menerima transfer bank dan meminta pembayaran tunai merupakan manifestasi yang bertentangan dengan tren umum. Meskipun fenomena ini secara lahiriah mungkin berasal dari kekhawatiran tentang kewajiban pajak atau kekhawatiran tentang pengungkapan transaksi pribadi atau rahasia bisnis, pada dasarnya hal ini menciptakan konsekuensi negatif yang signifikan.

Pertama, hal ini mengganggu aliran likuiditas dalam sistem keuangan dan perbankan, mencegah uang beredar melalui saluran resmi, sehingga mengurangi efektivitas pengelolaan kebijakan moneter.

Kedua, mempertahankan transaksi tunai merusak transparansi lingkungan bisnis, menghambat manajemen negara, terutama dalam mengelola asal barang, memerangi kerugian pendapatan anggaran, dan mencegah penipuan perdagangan. Dari perspektif yang lebih luas, ini bukan hanya masalah teknologi pembayaran tetapi juga masalah disiplin pasar. Ekonomi modern tidak dapat beroperasi secara efisien jika terdapat banyak "area abu-abu" dalam transaksi. Oleh karena itu, diperlukan pendekatan komprehensif: memperkuat komunikasi untuk mengubah persepsi, meningkatkan kerangka hukum, dan bahkan mempertimbangkan sanksi yang tepat untuk menghindari pembayaran non-tunai secara sengaja di sektor-sektor di mana implementasinya sudah memungkinkan.

Saat ini terdapat kesalahpahaman bahwa mempromosikan pembayaran tanpa uang tunai semata-mata merupakan tanggung jawab Departemen Pajak, padahal Departemen Pajak hanya dapat mengelola pajak secara efektif jika "hubungan" lain seperti infrastruktur perbankan aman dan barang transparan dari sumbernya. Dari perspektif pengawasan, bagaimana perwakilan melihat perlunya mendefinisikan kembali peran dan tanggung jawab utama kementerian dan lembaga terkait sehingga skema pembayaran tanpa uang tunai tidak secara otomatis dianggap sebagai tanggung jawab Departemen Pajak?

Untuk mewujudkan tujuan ini, sangat penting untuk menghindari pendekatan yang terlalu sederhana di mana tugas-tugas antarlembaga "dialihkan" ke satu lembaga saja, dalam hal ini, Departemen Pajak. Pembayaran tanpa uang tunai pada dasarnya adalah sebuah ekosistem, bukan alat yang berdiri sendiri. Hal ini membutuhkan pengoperasian yang sinkron dari banyak "mata rantai": infrastruktur perbankan dan keuangan yang aman dan nyaman; sistem teknologi yang aman; pasar barang yang transparan; dan kerangka hukum yang cukup jelas untuk membangun kepercayaan antara pembeli dan penjual.

Jika kita hanya membebankan tanggung jawab sepenuhnya kepada otoritas pajak, itu adalah pendekatan dangkal yang tidak mengatasi akar permasalahan.

Dari perspektif pengawasan, saya percaya perlu untuk mendefinisikan kembali peran utama secara jelas, dengan Pemerintah mengkoordinasikan keseluruhan proses. Bank Negara Vietnam akan memainkan peran sentral dalam infrastruktur pembayaran; Kementerian Perindustrian dan Perdagangan serta lembaga pengelola pasar akan bertanggung jawab atas transparansi produk; dan otoritas pajak akan menjadi salah satu mata rantai dalam rangkaian manajemen, bukan satu-satunya titik kontak. Hanya ketika tanggung jawab ditetapkan secara jelas dan mekanisme koordinasi antarlembaga yang efektif diterapkan, skema promosi pembayaran tanpa uang tunai akan benar-benar menjadi substantif, menghindari formalitas belaka atau disalahartikan sebagai tanggung jawab tunggal satu sektor.

Bagi bisnis yang masih lebih memilih transaksi tunai untuk menghindari transparansi, bagaimana menurut Anda kerugian jangka panjang yang sebenarnya mereka hadapi? Akankah "penolakan untuk menerima transfer bank" ini menyebabkan mereka kehilangan riwayat transaksi, menghambat akses mereka ke pinjaman bank, dan menempatkan mereka pada risiko kehilangan atau pencurian aset?

Meskipun beberapa bisnis mungkin masih lebih memilih transaksi tunai untuk menghindari transparansi, hal ini dapat menawarkan manfaat jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, hal ini menimbulkan risiko signifikan dan bahkan membatasi peluang pertumbuhan mereka sendiri. Pertama, dengan menolak transfer bank, bisnis-bisnis ini pada dasarnya merampas aset penting dalam ekonomi digital: riwayat transaksi mereka. Sementara itu, sistem perbankan semakin bergantung pada data untuk penilaian kredit. Tanpa arus kas yang jelas dan catatan pendapatan yang transparan, akses ke pinjaman formal sangat terbatas. Hal ini mempersulit mereka untuk memperluas produksi dan bisnis, dan mereka berisiko terjebak dalam operasi skala kecil.

Kedua, menyimpan uang tunai dalam jumlah besar juga meningkatkan risiko kerugian finansial: mulai dari kehilangan dan pencurian hingga kesulitan mengendalikan arus kas. Sementara itu, metode pembayaran elektronik saat ini tidak hanya nyaman tetapi juga lebih aman jika digunakan dengan benar.

Yang lebih penting lagi, dalam tren digitalisasi ekonomi, konsumen semakin memprioritaskan kenyamanan dan transparansi. Bisnis yang gagal beradaptasi secara bertahap akan kehilangan keunggulan kompetitifnya, dan bahkan mungkin tersingkir dari pasar. Oleh karena itu, alih-alih memandang pembayaran tanpa uang tunai sebagai "risiko," bisnis seharusnya melihat ini sebagai peluang untuk meningkatkan metode manajemen mereka, memperluas pasar mereka, dan berintegrasi secara berkelanjutan ke dalam ekosistem ekonomi modern.

Terima kasih, para delegasi!

Pelajaran terakhir: Membentuk perilaku pembayaran digital

Sumber: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm