Pajak Penghasilan Pribadi: Pekerja bergaji masih memiliki banyak kekhawatiran

Kementerian Keuangan baru saja mengirimkan draf terbaru Undang-Undang Pajak Penghasilan Orang Pribadi kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia untuk ditinjau. Para ahli dan wajib pajak menyadari bahwa kesenjangan antar-kelompok pajak masih terlalu lebar; penghasilan kena pajak dalam kelompok-kelompok pajak tersebut masih sangat jauh tertinggal dari kondisi sebenarnya.

Ilustrasi foto menggunakan teknologi AI - Dibuat oleh: TUAN ANH

Khususnya, pekerja bergaji adalah kelompok yang paling banyak mendapat perhatian. Mengapa?

Kementerian Keuangan : "Banyak orang tidak perlu membayar pajak"

Dalam rancangan undang-undang tersebut, Kementerian Keuangan menegaskan bahwa tarif pajak akan diturunkan dari 7 menjadi 5 tarif pajak, dan ketika tingkat pengurangan keluarga ditingkatkan dan sejumlah biaya pengobatan, pendidikan , dan pelatihan akan dikurangi, banyak orang akan berkurang secara signifikan jumlah pajak yang harus mereka bayar, dan banyak orang bahkan tidak akan lagi dikenakan pajak penghasilan pribadi.

Secara spesifik, Kementerian Keuangan mengusulkan dua opsi tarif pajak. Keduanya memiliki lima tingkatan, dengan tingkatan 1 diterapkan untuk penghasilan kena pajak di bawah VND10 juta/bulan. Pada opsi 1, tarif pajak tertinggi sebesar 35% berlaku untuk penghasilan di atas VND80 juta; dan pada opsi 2, tarif 35% berlaku mulai dari ambang batas VND100 juta.

Kementerian Keuangan menghitung bahwa dengan opsi 1, orang dengan penghasilan kena pajak 10 juta VND/bulan akan mendapatkan pengurangan pajak sebesar 250.000 VND; penghasilan 30 juta VND akan mendapatkan pengurangan sebesar 850.000 VND; penghasilan 80 juta VND akan mendapatkan pengurangan pajak sebesar 650.000 VND. Dengan opsi 2, orang dengan penghasilan kena pajak hingga 50 juta VND/bulan akan mendapatkan pengurangan pajak yang serupa dengan opsi 1, sementara kelompok berpendapatan lebih tinggi akan mendapatkan pengurangan pajak yang lebih signifikan.

"Penyesuaian tarif pajak berdasarkan dua opsi yang disebutkan di atas dan peningkatan potongan pajak keluarga, penambahan potongan pajak untuk kesehatan dan pendidikan... akan mengurangi jumlah pajak penghasilan pribadi yang terutang. Khususnya, individu dengan pendapatan rata-rata dan rendah tidak akan dikenakan pajak penghasilan pribadi," demikian penilaian Kementerian Keuangan.

Kementerian Keuangan memberikan contoh: seseorang dengan satu tanggungan, dengan penghasilan dari gaji dan upah sebesar 20 juta VND/bulan, saat ini membayar pajak sebesar 125.000 VND/bulan. Namun, dengan menerapkan pengurangan pajak keluarga dan jadwal pajak sesuai opsi 2, orang tersebut tidak lagi harus membayar pajak. Oleh karena itu, Kementerian Keuangan mengusulkan untuk menerapkan opsi 2. Diperkirakan anggaran tersebut akan mengurangi pendapatan sekitar 29.700 miliar VND/tahun.

Dengan semua biaya yang meningkat, pekerja bergaji hanya menghabiskan uang untuk kebutuhan yang paling penting - Foto: BE HIEU

Kebijakan perpajakan harus realistis

Ibu NTS, direktur pengembangan pasar sebuah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam impor peralatan medis (Hanoi), mengatakan bahwa tahun lalu ia membayar pajak lebih dari 144 juta VND. Karena ia hanya memiliki satu tanggungan, penghasilan kena pajaknya meningkat dari tingkat 1 ke tingkat 6 dan tarif pajak tertinggi adalah 30%.

"Saya benar-benar merasakan tekanan yang sangat besar, pajak yang terutang sangat tinggi, mencapai 16% dari pendapatan, sementara perusahaan membayar pajak sebesar 20% dan diperbolehkan memotong pengeluaran sebelum menghitung pajak," ujar Ibu NTS, yang berharap dengan amandemen tabel pajak, tingkat pengurangan pajak keluarga akan ditingkatkan dan pengeluaran termasuk bunga KPR akan dikurangi. Dengan demikian, beban pajak dapat diringankan.

Sementara itu, Bapak Nguyen Van Hau (Ha Dong, Hanoi) berharap akan ada lebih banyak potongan pajak seperti bunga KPR, selain biaya pendidikan dan pengobatan bagi tanggungan. Mengingat harga properti yang mencapai ratusan juta VND/m2, para pekerja yang ingin memiliki rumah harus meminjam dari berbagai sumber, termasuk bank. Oleh karena itu, bunga KPR perlu dipotong sebelum menghitung pajak.

Di sisi lain, Bapak Hau prihatin karena biaya pendidikan anaknya telah dibebaskan sejak tahun ajaran ini. Oleh karena itu, biaya pendidikan apa saja yang akan dipotong dan berapa jumlahnya perlu dipertimbangkan dengan cermat agar kebijakan ini benar-benar bermanfaat bagi masyarakat.

Bagaimana dengan tanggungan orang tua dan mereka yang dibiayai langsung oleh wajib pajak? Peraturan yang menetapkan penghasilan tidak lebih dari 1 juta VND/bulan sebagai tanggungan, yang telah berlaku selama 17 tahun, menyulitkan masyarakat. Angka 1 juta VND ini saat ini lebih rendah daripada pendapatan rata-rata di garis kemiskinan di daerah pedesaan. Jika dibagi dengan 30 hari dalam sebulan, bagaimana masyarakat akan menghabiskannya?

Ibu saya memiliki tunjangan bulanan sebesar 1,3 juta VND, jadi selama bertahun-tahun saya tidak bisa mendapatkan potongan pajak untuknya, meskipun biaya pengobatan bulanannya jauh lebih tinggi dari jumlah tersebut. Saya sangat berharap akan ada kebijakan pajak yang mendekati kondisi riil, dan jangan sampai para wajib pajak terjebak karena kebijakan yang sudah ketinggalan zaman, yang malah membuat mereka frustrasi," saran Bapak Hau.

Sumber: Kementerian Keuangan - Disusun oleh Le Thanh - Grafik: TUAN ANH

Penghasilan kena pajak tertinggi harus lebih dari 200 juta VND.

Menanggapi usulan tabel pajak Kementerian Keuangan, Dr. Nguyen Ngoc Tu, pakar pajak, menyarankan agar tabel tersebut diperbarui sepenuhnya. Lebih spesifiknya, kesenjangan antar-kelompok pajak harus diperlebar, yang berarti meningkatkan penghasilan kena pajak dari setiap kelompok. Penghasilan kena pajak pada kelompok tertinggi harus di atas 200 juta VND.

Pak Tu menganalisis: Kebijakan ini seharusnya tidak terus mempertahankan peraturan yang sudah ketinggalan zaman selama bertahun-tahun, karena batas penghasilan kena pajak sebesar 80 juta VND telah diterapkan sejak undang-undang ini diundangkan (tahun 2007), yaitu lebih dari 17 tahun yang lalu. Kini, usulan untuk menaikkannya menjadi 100 juta VND tidak banyak inovasinya, sementara harga dan pendapatan masyarakat telah meningkat berkali-kali lipat.

Bapak Nguyen Van Duoc, Direktur Jenderal Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited, mengatakan bahwa kenaikan level 1 dan 2 dalam jadwal pajak progresif tidak masuk akal, sehingga perlu memperluas dan menghapus level 3 dengan tarif pajak sebesar 25% untuk mengurangi tekanan pada pekerja bergaji di segmen rata-rata dan baik.

Dengan tarif pajak tertinggi sebesar 35%, menurut Bapak Duoc, akan lebih masuk akal untuk menerapkannya pada penghasilan kena pajak sebesar 120 - 150 juta VND/bulan dibandingkan tarif yang diusulkan saat ini sebesar 80 - 100 juta VND/bulan.

Tuan Do Quoc Tuan - mantan wakil kepala departemen propaganda dan dukungan Departemen Pajak Kota Ho Chi Minh (sekarang Pajak Kota Ho Chi Minh) - juga mengusulkan untuk menyebarkan tingkat pendapatan kena pajak dalam tabel pajak pertama dalam tabel pajak progresif untuk membantu pembayar pajak yang bergaji menabung sedikit.

Memberikan pendapat mengenai rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi (pengganti) yang disusun oleh Asosiasi Konsultan dan Agen Pajak Kota Ho Chi Minh (HTCAA), unit ini menyatakan bahwa sebagian besar rekomendasi menyarankan penurunan tarif pajak tertinggi menjadi 30%. Dengan demikian, kebijakan baru ini menarik dan mempertahankan talenta, pakar, dan ilmuwan dengan kualifikasi profesional yang tinggi. Di saat yang sama, tarif pajak penghasilan pribadi yang wajar juga mendorong dan memotivasi para pekerja untuk menjadi kaya secara sah.

Terkait tarif pajak, para ahli sepakat dengan 5 tarif pajak dan juga sepakat dengan opsi 2, namun sebaiknya selisih tarif 1 dan 2 disesuaikan lebih lebar, yakni 10 - 15 juta VND dibanding rancangan.

Pekerja bergaji membayar 65-70% pajak penghasilan pribadi.

Menurut Kementerian Keuangan, meskipun terjadi pandemi COVID-19 dan masa pemulihan ekonomi, penerimaan pajak penghasilan pribadi terus meningkat, bahkan lebih tinggi setiap tahunnya dibandingkan tahun sebelumnya. Jika pada tahun 2011 penerimaan mencapai VND 38.469 miliar, pada tahun 2024 meningkat menjadi VND 186.300 miliar, meningkat lebih dari 4,8 kali lipat setelah 13 tahun, dan penerimaan ini menyumbang lebih dari 9% dari total penerimaan anggaran.

Sumber pendapatan utama berasal dari gaji dan upah, yang mencakup 65-70% dari total pendapatan pribadi. Khususnya, kelompok wajib pajak golongan 7, meskipun hanya sekitar 2-5% dari total wajib pajak, menyumbang hingga setengah dari pajak gaji dan upah. Sebagai contoh, pada tahun 2023, dari lebih dari 3,8 juta orang yang membayar pajak gaji dan upah sebesar 73.500 miliar VND, terdapat 61.677 orang yang membayar pajak golongan 7 dengan lebih dari 38.000 miliar VND.

Perlu dicatat bahwa jumlah orang yang membayar pajak dari gaji dan upah telah meningkat sangat pesat. Pada tahun 2020, hanya ada 2,31 juta orang, dan pada tahun 2021, jumlahnya hampir dua kali lipat menjadi 4,5 juta orang. Pada tahun 2022, jumlah ini terus meningkat menjadi 4,6 juta orang. Pada tahun 2023, terlepas dari dampak pandemi COVID-19, seluruh negeri masih memiliki lebih dari 3,8 juta penerima upah yang harus membayar pajak penghasilan pribadi.

Tingkat pengurangan keluarga segera meningkat menjadi 18 juta VND

Dalam rancangan undang-undang ini, besaran potongan pajak keluarga dan pedoman pemotongan biaya medis, pendidikan, dan pelatihan diserahkan kepada Pemerintah untuk diatur sesuai dengan situasi sosial-ekonomi. Sebelumnya, berdasarkan masukan dari berbagai kementerian dan lembaga, besaran potongan pajak untuk tanggungan adalah 17-18 juta VND/bulan, sementara besaran potongan pajak untuk wajib pajak adalah 8 juta VND/bulan.

Bapak Do Quoc Tuan (mantan Wakil Kepala Departemen Propaganda dan Dukungan di Dinas Pajak Kota Ho Chi Minh) mengatakan bahwa tingkat pemotongan pajak saat ini sangat tidak tepat, tidak hanya untuk pegawai tetap tetapi juga untuk tanggungan. Oleh karena itu, tingkat pemotongan pajak untuk tanggungan saat ini hanya 40% dari wajib pajak. Lebih lanjut, jika wajib pajak saat ini dipotong pajak sebesar 11 juta VND/bulan, maka tanggungan dipotong pajak sebesar 4,4 juta VND/bulan.

Pertanyaannya adalah mengapa tarif 40% ditetapkan? Kenyataannya, membesarkan anak bisa lebih mahal daripada yang ditanggung pembayar pajak karena serangkaian pengeluaran seperti biaya sekolah, makanan, hiburan, dan sakit... Oleh karena itu, saya mengusulkan untuk menaikkan potongan untuk tanggungan ke tingkat yang sama dengan karyawan itu sendiri, atau setidaknya 60%, karena tarif 40% terlalu rendah dan tidak masuk akal dalam kehidupan nyata," ujar Bapak Quoc Tuan.

Bapak Tuan juga menilai bahwa dengan rencana peningkatan jumlah pengurangan pajak keluarga dan perubahan tabel pajak progresif dalam rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi (pengganti), pekerja berpenghasilan rendah tidak akan mendapatkan banyak pengurangan, sementara pekerja berpenghasilan tinggi akan mendapatkan "sedikit pengurangan".

Sementara itu, Bapak Nguyen Thai Son - mantan kepala departemen pajak penghasilan pribadi di Departemen Pajak Kota Ho Chi Minh (sekarang Pajak Kota Ho Chi Minh) - berkomentar bahwa para pekerja bergaji "tertindas".

Pak Son menganalisis: Intinya, potongan pajak keluarga adalah pengeluaran penting untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, akomodasi, perjalanan, studi, perawatan medis... agar pekerja dapat hidup dan berkontribusi. Pendapatan setelah potongan pajak keluarga dikenakan pajak penghasilan pribadi. Hal ini serupa dengan perusahaan yang dapat mengurangi pengeluaran yang wajar dan valid sebelum membayar pajak penghasilan badan.

Berdasarkan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai, yang berlaku mulai 1 Juli 2025, orang pribadi yang bergerak di bidang produksi dan usaha dengan penghasilan minimum kurang dari VND 200 juta/tahun (setara dengan VND 16,6 juta/bulan) dibebaskan dari pajak. Tingkat pengurangan pajak keluarga baru yang diusulkan Kementerian Keuangan untuk dinaikkan bagi pegawai bergaji sesuai opsi tertinggi, yaitu hanya VND 15,5 juta/bulan untuk wajib pajak dan VND 6,2 juta/bulan untuk tanggungan, menurut Bapak Son, tidak memuaskan.

Tarif pajak yang harus dikenakan kepada penerima upah berdasarkan jadwal pajak progresif juga tidak masuk akal jika dibandingkan dengan tarif pajak penghasilan badan.

Tarif pajak penghasilan badan yang berlaku untuk badan usaha dengan pendapatan di bawah 3 miliar VND/tahun hanya 15%. Badan usaha dengan pendapatan antara 3 miliar hingga di bawah 50 miliar VND juga hanya perlu membayar pajak sebesar 17% setelah dikurangi semua biaya yang wajar.

Sementara itu, bagi pekerja berpenghasilan 3 miliar VND/tahun (setara 250 juta VND/bulan), jika memilih pengurangan keluarga sesuai pilihan 2, tarif pajak penghasilannya akan mencapai 28%.

Lebih "tidak adil" lagi ketika pekerja perorangan hanya diberi potongan pajak keluarga yang kecil, sementara sisa pendapatan mereka dikenakan pajak. Bapak Son juga merekomendasikan agar Kementerian Keuangan mengkaji dan merancang tarif pajak maksimum 25% untuk meringankan beban masyarakat.

Pada konferensi untuk mengumpulkan komentar mengenai rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi (pengganti) yang diselenggarakan oleh Asosiasi Konsultan dan Agen Pajak Kota Ho Chi Minh pada bulan Agustus, mayoritas pendapat mengusulkan untuk meningkatkan pengurangan keluarga bagi wajib pajak menjadi sekitar 18 juta VND/orang/bulan dan untuk tanggungan menjadi 7,5 juta VND/orang/bulan.

Beberapa pendapat menyarankan bahwa tanggungan harus dihitung 100% sebagai pembayar pajak karena biaya hidup, pendidikan, dan pengobatan tanggungan sama dengan biaya pembayar pajak.

Delegasi TRAN KHANH THU (Hung Yen):

Perlu menilai ulang ambang batas pajak

Mengurangi sistem perpajakan menjadi 5 tingkat merupakan langkah maju dalam reformasi sistem perpajakan. Memperlebar kesenjangan pajak, terutama pada batas pendapatan 30-100 juta VND/bulan, juga menciptakan "ruang bernapas" bagi para pekerja untuk bekerja keras tanpa khawatir akan dikenakan pajak terlalu dini.

Ini juga merupakan pendekatan yang lebih cocok dalam konteks Vietnam yang perlu mendorong perluasan kelas menengah, sehingga meningkatkan daya konsumsi dan akumulasi ekonomi.

Namun, ambang batas pajak perlu dievaluasi ulang, karena tingkat pajak saat ini sebesar 10 juta VND/bulan tidak sebanding dengan biaya hidup di kota-kota besar. Menurut perhitungan, sebuah keluarga dengan dua anak yang sedang menempuh pendidikan harus memiliki pendapatan sebesar 25-30 juta VND/bulan untuk menutupi pengeluaran.

Oleh karena itu, ada kemungkinan untuk mempertimbangkan peningkatan ambang batas awal menjadi 20 juta VND/bulan guna mengurangi tekanan pajak pada masyarakat berpendapatan rendah, sembari mempertimbangkan mekanisme penyesuaian berkala berdasarkan indeks harga konsumen (IHK).

Selain itu, Kementerian Dalam Negeri telah menyatakan akan melaporkan kepada Politbiro pada bulan September mengenai isu-isu kebijakan terkait tunjangan dan gaji. Oleh karena itu, perlu dilakukan perhitungan dan penyesuaian sebagaimana mestinya.

Selain itu, beberapa ahli juga menyarankan agar penghasilan kena pajak sebesar 35% dinaikkan menjadi 120-150 juta VND. Perlu memperluas tarif pajak lebih ketat pada tingkat 1 dan 2 untuk mengurangi beban pajak bagi kelompok berpenghasilan menengah.

Pada saat yang sama, ada kemungkinan untuk mempertimbangkan penghapusan tarif pajak 25% dan penyesuaiannya ke arah "lonjakan" dari 20% menjadi 30%. Lembaga penyusun juga harus mempertimbangkan pendapat-pendapat ini secara menyeluruh.

Isu penting lainnya adalah penegakan hukum. Sebagaimana diusulkan oleh Kementerian Keuangan, undang-undang ini akan berlaku mulai 1 Juli 2026. Mengapa tidak menetapkan bahwa undang-undang ini akan berlaku mulai 1 Januari 2026? Karena sesuai rencana, Majelis Nasional akan membahas dan menyetujuinya pada sidang pembukaan Oktober mendatang. Berlakunya undang-undang ini sejak awal tahun akan menguntungkan otoritas pajak dan wajib pajak.

Delegasi NGUYEN QUANG HUAN (HCMC):

Harus diterapkan mulai awal tahun 2026

Besaran pajak awal sebesar 10 juta VND/bulan dalam jadwal pajak agak rendah, tidak sesuai dengan pendapatan dan standar hidup masyarakat di kota-kota besar seperti Hanoi dan Kota Ho Chi Minh saat ini. Oleh karena itu, saya mengusulkan untuk menaikkan besaran pajak awal, mungkin dua kali lipat menjadi 20 juta VND/bulan, yang akan lebih sesuai. Di saat yang sama, jadwal pajak ini juga harus berlaku mulai awal tahun 2026 untuk memastikan kemudahan penghitungan dan pembayaran pajak, alih-alih batas waktu yang diusulkan 1 Juli 2026 sebagaimana dalam RUU.

Saya juga telah berulang kali menyatakan pendapat saya bahwa rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi yang telah direvisi, yang disusun oleh Kementerian Keuangan dan diusulkan agar Pemerintah mengatur tingkat pengurangan pajak keluarga, sudah tepat. Usulan ini sepenuhnya tepat, sekaligus menjamin fleksibilitas dan penyesuaian proaktif yang sesuai dengan realitas dan kebutuhan perkembangan sosial-ekonomi negara di setiap periode.

Hal ini juga menunjukkan semangat inovasi dalam pembuatan undang-undang dan desentralisasi yang kuat saat ini. Khususnya, Pemerintah harus diberi inisiatif untuk memutuskan isu-isu terkait pengelolaan sosial-ekonomi, kemudian melaporkannya kembali kepada Majelis Nasional dan Komite Tetap Majelis Nasional. Pada saat yang sama, Pemerintah harus menghindari situasi di mana ia harus meminta pendapat ketika dibutuhkan.

Bagaimana negara-negara Asia Tenggara memungut pajak penghasilan pribadi?

Pajak penghasilan pribadi di Singapura tertinggi, 24% - Ilustrasi foto AFP

Pajak penghasilan pribadi di negara-negara ASEAN seringkali didasarkan pada mekanisme pajak progresif seperti di Vietnam, yang berarti kelompok berpendapatan lebih tinggi akan dikenakan tarif pajak yang lebih tinggi. Beberapa negara menerapkan tarif pajak sederhana atau tetap, tetapi banyak negara mempertahankan sistem pajak yang kompleks dan berlapis-lapis.

Brunei, negara kaya minyak dengan jumlah penduduk sedikit, merupakan satu-satunya negara ASEAN yang tidak mengenakan pajak penghasilan pribadi, baik bagi penduduk maupun bukan penduduk, sehingga menjadikannya destinasi menarik bagi individu berkekayaan tinggi dan ekspatriat.

Pajak penghasilan pribadi di Filipina mencapai 35%, dibandingkan dengan hanya 24% di Singapura. Di Thailand, pajaknya juga 35%, tetapi dengan lebih banyak pengecualian. Kamboja dan Laos memiliki skema pajak yang disederhanakan, dengan tarif berkisar antara 20% hingga 25%.

Hingga akhir tahun 2024, Indonesia menerapkan sistem pajak sebesar 5-35%, yang berkisar dari tingkat pendapatan per orang kurang dari 60 juta rupiah (5%) hingga lebih dari 5 miliar rupiah (35%). Khususnya, penduduk tetap, termasuk warga negara Indonesia, dikenakan perhitungan ini untuk pendapatan, baik domestik maupun asing. Penduduk tidak tetap hanya diwajibkan membayar pajak atas pendapatan yang diperoleh di Indonesia sesuai dengan tingkat pajak di atas.

Negara-negara lain juga memperhitungkan pengurangan dan subsidi saat memungut pajak penghasilan pribadi. Di antara negara-negara tersebut, Singapura terkenal dengan berbagai program pengurangan dan subsidi pajaknya yang menguntungkan.

Dalam sebuah artikel di The Manila Times tentang Filipina Agustus lalu, penulis Ray G. Talimio Jr. berpendapat bahwa negara tersebut kehilangan banyak peluang karena tarif pajak penghasilan pribadinya yang tertinggi di Asia Tenggara. Salah satu konsekuensinya adalah penurunan investasi langsung asing (FDI) di Filipina karena pajak penghasilan dan dividen yang tinggi mengurangi laba setelah pajak, sehingga mengurangi minat investor asing karena mereka memiliki pilihan yang lebih menguntungkan di kawasan ASEAN.

Menurut penulis, dengan pajak yang rendah dan rezim yang transparan, Singapura tetap menjadi penerima FDI teratas di Asia Tenggara. Laporan Investasi Dunia UNCTAD 2024 menunjukkan bahwa Singapura menyumbang lebih dari 30% dari total arus masuk FDI ASEAN, sementara Filipina tertinggal dengan kurang dari 5%. Hal ini tidak hanya mencerminkan sentimen investor tetapi juga menyebabkan hilangnya lapangan kerja dan transfer teknologi yang lebih lambat.

Menurut penulis, meskipun pemerintah membutuhkan pendapatan untuk membiayai layanan sosial dan infrastruktur, perpajakan yang tinggi dan tidak efisien seringkali menyebabkan penghindaran pajak, celah hukum, dan beban administratif. Misalnya, pajak pertambahan nilai (PPN) sebesar 12% kurang diterapkan di tingkat sektor informal.

"Perpajakan bukan hanya alat fiskal domestik, tetapi juga sinyal yang kuat bagi pasar global. Filipina perlu memikirkan kembali kebijakan perpajakannya, tidak hanya untuk penegakan atau pemungutan pajak, tetapi juga sebagai pendorong strategis bagi pertumbuhan, daya saing, dan pembangunan sosial," ujar penulis Ray G. Talimio Jr.

Kembali ke topik

ANH HONG - LE THANH - THANH CHUNG - DUY LINH

Sumber: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-nguoi-lam-cong-an-luong-con-nhieu-ban-khoan-2025090808191819.htm