Menghitung biaya lisensi eksploitasi mineral berdasarkan hasil eksploitasi aktual adalah wajar.

BTO-Itu adalah salah satu dari tiga pendapat yang diungkapkan kepada Majelis Nasional pada sore hari tanggal 28 Juni oleh Delegasi Nguyen Huu Thong - Wakil Delegasi Majelis Nasional provinsi Binh Thuan tentang rancangan Undang-Undang Geologi dan Mineral.

Istilah kualitatif harus dihilangkan.

Menurut Delegasi Nguyen Huu Thong, sebagian besar ketentuan dalam Pasal 4 RUU ini mewarisi ketentuan Undang-Undang Mineral yang berlaku saat ini, dan sekaligus menambahkan dua isi baru pada Pasal 4 dan Pasal 8 RUU. Hal ini menunjukkan adanya pembagian dan dukungan dalam hal sumber daya keuangan bagi daerah yang memiliki tambang mineral dan harmonisasi kepentingan antara Negara, organisasi, dan individu. Namun, Delegasi Thong menyampaikan kekhawatiran tentang cara kedua isi ini diatur. Karena ketentuan kedua pasal ini masih bersifat umum, menggunakan frasa yang masih bersifat kualitatif, misalnya frasa: "Negara mengalokasikan sebagian anggaran..." pada Pasal 4, lalu berapa besar yang dimaksud dengan bagian anggaran? Atau frasa yang diatur dalam Pasal 8 adalah: "Negara menjamin keselarasan kepentingan antara Negara, organisasi, individu, dan...", lalu bagaimana "menjamin keselarasan kepentingan" dipahami? Frasa-frasa ini tidak tepat. Pasal 4 juga tidak memberikan kewenangan kepada Pemerintah atau Kementerian terkait untuk menetapkan isi di atas secara rinci, yang akan sangat sulit dilaksanakan dalam praktik. Oleh karena itu, untuk memastikan pelaksanaan praktis, disarankan untuk menetapkan isi di atas secara rinci atau menugaskan Pemerintah untuk menetapkan isi di atas secara rinci.

Kewenangan untuk menetapkan batas wilayah yang dilarang untuk kegiatan pertambangan harus didelegasikan kepada pemerintah daerah.

Delegasi Nguyen Huu Thong - Wakil Delegasi Majelis Nasional Provinsi Binh Thuan memberikan komentar tentang rancangan Undang-Undang Geologi dan Mineral pada sore hari tanggal 28 Juni.

Mengenai kewenangan untuk menyetujui hasil penetapan batas wilayah yang dilarang untuk kegiatan pertambangan dan wilayah yang sementara dilarang untuk kegiatan pertambangan (Pasal 29, Ayat 5). Persetujuan hasil penetapan batas wilayah yang dilarang untuk kegiatan pertambangan dan wilayah yang sementara dilarang untuk kegiatan pertambangan harus didelegasikan kepada Dewan Rakyat atau Komite Rakyat di tingkat provinsi. Karena dalam konteks kita sedang mempromosikan reformasi prosedur administratif; mempromosikan desentralisasi dan delegasi kekuasaan ke daerah, di sisi lain, sebelum pemerintah daerah provinsi menyetujui, ada pendapat dari Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup, kementerian terkait dan lembaga setingkat menteri. Selain itu, jika desentralisasi dilaksanakan, beban kerja Perdana Menteri akan berkurang, sementara meningkatkan peran dan tanggung jawab Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup dan kementerian terkait lainnya dan daerah. Oleh karena itu, diusulkan untuk mengubah Pasal 29 ayat 5 dengan memberikan kewenangan kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atau Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tingkat provinsi untuk menyetujui hasil penetapan daerah yang dilarang untuk kegiatan pertambangan dan daerah yang sementara dilarang untuk kegiatan pertambangan setelah mendapat pertimbangan dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam serta kementerian dan lembaga terkait.

Menghitung biaya lisensi eksploitasi mineral berdasarkan hasil eksploitasi aktual adalah yang paling masuk akal.

Mengenai tata cara penetapan, pemungutan, dan pembayaran iuran pemberian hak eksploitasi mineral (Pasal 103). Berdasarkan laporan tinjauan Komite Sains, Teknologi, dan Lingkungan Hidup, isi di atas memberikan dua jenis pendapat, yang menyepakati opsi 2, yaitu mengusulkan penghitungan iuran pemberian hak eksploitasi mineral berdasarkan hasil eksploitasi aktual karena: Perhitungan iuran berdasarkan cadangan mineral yang ada tidak menjamin keakuratan. Kenyataannya, sebagian besar badan usaha saat ini mengeksploitasi lebih besar dari cadangan yang diizinkan, sehingga mengakibatkan hilangnya pendapatan anggaran negara. Di sisi lain, terdapat pula risiko bagi organisasi dan individu ketika diperiksa, dicek, diselidiki, dll. Saat ini, terdapat kasus badan usaha yang melelang hak eksploitasi mineral, mendapatkan izin, dan membayar, tetapi kenyataannya, badan usaha tersebut tidak pernah mengeksploitasi mineral karena lahan dengan cadangan mineral yang dilelang sebagian besar merupakan tanah rakyat. Oleh karena itu, jika pemenang lelang dan pemilik lahan tidak dapat mencapai kesepakatan, badan usaha tersebut tidak akan pernah dapat mengeksploitasi, sehingga sangat menyulitkan badan usaha dan individu yang memiliki izin. Oleh karena itu, pilihan yang paling masuk akal adalah menghitung biaya pemberian hak eksploitasi mineral berdasarkan hasil eksploitasi aktual.

Sumber: https://baobinhthuan.com.vn/tinh-tien-cap-quyen-khai-thac-khoang-san-theo-san-luong-khai-thac-thuc-te-la-hop-ly-119968.html