Konflik Rusia-Ukraina dan perkiraan titik balik

Perkembangan baru membuat situasi konflik Rusia-Ukraina semakin tidak dapat diprediksi.

Pasukan Ukraina selama operasi militer di Malaya Loknya, wilayah Kursk, Rusia pada 20 Agustus. (Sumber: Tentara Ukraina/Reuters)

Panas di lapangan dan di media

Pada tanggal 6 Agustus, meskipun terdapat kesulitan di front Timur, Ukraina memobilisasi sekitar 11.000 pasukan elit dan banyak senjata baru yang dibantu oleh Barat, melancarkan serangan terbesar sejak konflik pecah, ke provinsi perbatasan Rusia, Kursk.

Kampanye Kursk adalah "panah multi-target", yang memaksa Rusia untuk menyebarkan responsnya, mengurangi tekanan ofensif Moskow di Ukraina Timur; menunjukkan kekuatannya kepada AS dan Barat; meyakinkan militer dan rakyat; menyebabkan kebingungan di masyarakat Rusia; menduduki pembangkit listrik tenaga nuklir di kota Kurchatov sebagai "kartu" untuk menciptakan tekanan dan keuntungan dalam negosiasi...

Setelah 2 minggu serangan, tampaknya tidak terlalu sulit bagi Ukraina untuk maju sekitar 40-50 km, menduduki lebih dari 1.000 km² ^wilayah Rusia, yang menyebabkan banyak kesulitan dan kerugian bagi Moskow. Rusia memusatkan pasukan dan senjatanya di Kursk, merebut kembali beberapa wilayah, tetapi hingga kini belum mampu membalikkan keadaan.

Perang media juga sama sengitnya, dengan banyak kontroversi mengenai niat, tujuan, dan hasil dari kedua pihak. Opini publik agak terkejut dengan perkembangan di medan perang, meyakini bahwa Ukraina telah mencapai beberapa tujuannya. Sebaliknya, banyak pakar menganggap Kiev terlalu berisiko, karena lebih sulit direbut daripada dipertahankan, dan hal itu menempatkan pasukannya, jauh dari basis dukungan logistik dan teknisnya, pada risiko tinggi dikepung dan dihancurkan. Khususnya, hal itu dapat memicu Rusia untuk membalas dengan berbagai jenis senjata modern.

Opini publik juga terbagi ketika menilai Rusia. Beberapa percaya bahwa Moskow bersikap pasif, terkejut, gagal dalam intelijen, mengungkap keterbatasan pertahanan perbatasannya, kehilangan kekuatan militer dan prestise kekuasaan... Yang lain mengatakan bahwa Rusia secara proaktif "memasang perangkap" untuk memberikan pukulan telak! Hingga saat ini, opini jenis kedua belum sepenuhnya meyakinkan.

AS dan Barat senang bahwa senjata bantuan modern efektif, menyebabkan Rusia menghadapi kesulitan, memaksanya untuk fokus pada upaya pertahanan, memulihkan wilayah yang diduduki, mempersulit perluasan serangan ke wilayah Ukraina, dan mungkin terjebak di medan perang.

Kremlin menuduh AS dan Barat berada di balik serangan Ukraina dan berjanji akan membuat mereka menanggung akibatnya. Belum jelas bagaimana Moskow akan menanggapinya. Hal ini juga mengkhawatirkan Washington dan beberapa pemimpin Barat, yang telah menyatakan ketidaksetujuan mereka terhadap penggunaan rudal jarak jauh oleh Kiev, yang telah menerima bantuannya, untuk menyerang target jauh di dalam wilayah Rusia.

Teori konspirasi dan perang informasi menyulitkan penilaian objektif dan komprehensif atas niat strategis, hasil, dan kerugian kedua belah pihak, serta prediksi perkembangan selanjutnya. Beberapa pihak berpendapat bahwa situasi saat ini akan mengarah pada perubahan mendadak, titik balik, yang condong ke satu pihak atau pihak lainnya.

Presiden Rusia Vladimir Putin dan pemimpin Republik Chechnya Ramzan Kadyrov melihat senjata yang diyakini telah dirampas selama operasi militer Rusia di Gudermes pada 20 Agustus. (Sumber: Reuters)

Skenario - mungkin dan tidak mungkin

Setelah Rusia meraih kemajuan yang lambat namun stabil selama 7 bulan pertama tahun 2024, situasi medan perang saat ini menjadi semakin tidak terduga. Beberapa skenario mungkin terjadi:

Pertama , kedua belah pihak berada dalam kebuntuan. Ukraina bertahan di front Timur, terus menyerang beberapa target jauh di dalam wilayah Rusia, dan bertekad untuk mempertahankan wilayah yang baru direbutnya, setidaknya hingga pemilihan presiden AS pada November 2024.

Rusia terus menyerang wilayah Ukraina dan melakukan serangan balik untuk merebut kembali wilayah yang diduduki di Kursk, tetapi hingga saat ini belum menciptakan terobosan berarti.

Hal ini dapat dijelaskan. Di balik Ukraina terdapat dukungan, bantuan, dan keterlibatan AS dan Barat dalam hal keuangan, persenjataan, pakar militer, serta intelijen dari luar angkasa dan udara. Bersamaan dengan itu, terdapat sanksi ekonomi dan isolasi politik serta diplomatik Rusia.

Kedua, Ukraina menduduki dan menguasai sebagian besar Provinsi Kursk, terus melancarkan serangan api terhadap target-target jauh di dalam wilayah Rusia, dan pada dasarnya mempertahankan posisi defensif di Timur, yang memaksa Rusia untuk menerima negosiasi dan pertukaran antara Kursk dan wilayah yang baru diduduki di Ukraina Timur. Skenario ini sangat kecil kemungkinannya terjadi.

Pemandangan drone menunjukkan apa yang dikatakan pasukan Ukraina sebagai serangan rudal terhadap pasukan Rusia di Novozhelanne, wilayah Donetsk, Ukraina timur, pada 21 Agustus. (Sumber: Reuters TV)

Ketiga, Rusia memusatkan pasukannya dengan banyak senjata modern yang mampu menimbulkan kerusakan besar, menimbulkan kerugian besar, menciptakan situasi medan perang yang tiba-tiba, memaksa Ukraina jatuh ke posisi yang tidak menguntungkan dan menerima persyaratan Moskow.

Rusia dapat menyerang dengan tiga cara. Pertama, menggunakan serangan udara yang kuat terhadap banyak target di provinsi dan kota Ukraina serta serangan darat di Donetsk, memperluas wilayah pendudukan di Ukraina Timur sebagai front utama; mencegah, menahan, mengepung, dan menghancurkan musuh di Kursk sebagai front terkoordinasi.

Kedua, terus menyerang melalui udara dan darat ke wilayah Ukraina untuk berkoordinasi dengan front utama, mengepung, dan menghancurkan sejumlah besar pasukan Ukraina di Kursk. Ketiga, melancarkan serangan skala besar secara serentak di kedua front, menciptakan situasi mendadak, mendorong Ukraina ke posisi pasif, menderita kerugian besar, dan memaksanya menerima kekalahan. Penguatan pasukan pertahanan Belarus tidak hanya melindungi perbatasan tetapi juga membuat Ukraina lebih memperhatikan perkembangan baru di Utara.

Banyak pakar memilih skenario ketiga. Namun, dalam situasi saat ini, Kremlin kesulitan untuk mengerahkan pasukan yang cukup untuk melancarkan serangan besar secara bersamaan di dua front dan memastikan pertahanan di seluruh wilayahnya.

Rusia mungkin dapat mengerahkan senjata nuklir strategis, operasional, dan taktis untuk mencegah Barat terlibat lebih lanjut dan mencegah Ukraina mengambil tindakan gegabah dalam situasi genting. Namun, penggunaan senjata nuklir, berapa pun tingkatannya, merupakan pilihan terakhir. Karena jika demikian, konflik dapat meletus dan menjadi tidak terkendali, yang dapat mengakibatkan konsekuensi bencana bagi semua pihak, kawasan, dan dunia .

Keempat, kedua belah pihak sepakat untuk melakukan negosiasi gencatan senjata. Jika kebuntuan berlanjut, kedua belah pihak menghadapi banyak kesulitan, atau skenario kedua atau ketiga terjadi, disertai upaya mediasi oleh beberapa negara, hal ini dapat menyebabkan konflik berakhir melalui negosiasi. Ini adalah skenario yang paling mungkin.

Terdapat banyak skenario berbeda, sehingga bentuk, kondisi, waktu, dan hasil negosiasi pun berbeda. Dalam hal ini, pihak yang diuntungkan di medan perang akan memiliki keuntungan di meja perundingan. Namun, kemampuan dan hasil negosiasi juga bergantung pada niat strategis dan tingkat keterlibatan AS dan Barat. Tergantung situasinya, Rusia juga akan menetapkan persyaratan bagi AS dan Barat. Oleh karena itu, perkembangan dan hasilnya akan sulit diprediksi. Mari kita tunggu dan lihat.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html