2024年5月25日、ダン・ベト紙は「7年間の訴訟を経て、 キエンザン省の教師が謝罪と賠償を受けようとしている」と報じた。ホーチミン市第12区人民裁判所は、2024年5月16日付の決定第243/2024/QDST-DS号を発布し、2019年2月20日に第12区人民裁判所が受理した民事訴訟において、原告と被告の間で合意が成立したことを認めた。
上記の判決によると、被告であるキエンザン省教育訓練局（略称：キエンザン省教育訓練局）は、原告である教師グエン・ディン・チュン氏（1961年生まれ、ホーチミン市12区ヒエップタン区在住）の要請に応じる。キエンザン省教育訓練局は、ヴォ・ヴァン・キエット中等・高等学校でグエン・ディン・チュン氏に謝罪するための公開集会を開催する。
グエン・ティ・ミン・ジャン先生（右）は、グエン・ディン・チュン先生（左）と自ら握手し、謝罪した。写真：ドン・アン
この謝罪は、キエンザン省教育訓練局の元局長グエン・ティ・ミン・ザン氏が、管轄当局が違反があったと結論付ける前に、報道機関に情報を提供していたという事実によるものである。
グエン・ティ・ミン・ジャン氏も、原告のグエン・ディン・チュン氏の要請に基づき謝罪することに同意した。キエンザン省教育訓練局は、グエン・ディン・チュン氏とグエン・ティ・ミン・ジャン氏の名誉毀損に対する賠償金として、共同で100万ドンを支払うことに同意した。
2024年8月8日午前8時30分、キエンザン省教育訓練局は、ヴォ・ヴァン・キエット中等高校（キエンザン省ラックザー市アンホア区）で、ヴォ・ヴァン・キエット中等高校の元校長であるグエン・ディン・チュン氏に対する公式謝罪と損害賠償の式典を開催した。
キエンザン省教育訓練局のファム・スアン・ビン副局長は、キエンザン省教育訓練局を代表して、グエン・ディン・チュン教師に謝罪した。その後、グエン・ティ・ミン・ジャン前キエンザン省教育訓練局長は、「本日、皆様、第12区人民裁判所の判決に基づき、チュン氏に公に謝罪いたします」と述べた。
ヴォー・ヴァン・キエット中等学校および高等学校（キエンザン省ラックザー市）。写真：ドン・アン
ジャン氏は、訴訟が7年間も続き、退職から5年が経った今でも気持ちが楽ではなかったことを認めた。「チョン氏も同様でした。家族も同様です。特に職場の同僚たちは、この5年間で10回も裁判に出廷しなければなりませんでした。本当に疲れました。人材や資源の無駄遣い、そしてあらゆるプレッシャーでした」とジャン氏は語った。
グエン・ディン・チュン教師について、チュン氏は次のように述べた。「私は34年間教師を務めてきました。2017年8月に職務中の事故に遭いました。家族と私は、この7年間、名誉、尊厳、そして評判を取り戻すために正義を求めてきました。」
目的は、キエンザン省の教育問題に身を捧げてきた私が受けてきた不当な扱いを明らかにすることです。本日、すべてが明らかになりました。キエンザン省教育訓練局の代表者とグエン・ティ・ミン・ザン氏の謝罪を受け入れます。謝罪は遅すぎますが。
事件は2017年に発生したことが分かっており、チョン氏はヴォ・ヴァン・キエット中等・高等学校の校長を務めていました。グエン・ティ・ミン・ジャン氏は当時、キエンザン省教育訓練局長を務めていました。
ヴォ・ヴァン・キエット中等・高等学校の校長だった頃のグエン・ディン・チュン教師（左表紙）。写真：学校資料。
ジャン氏は、チョン氏をキエンザン省教育訓練局中等教育部の副部長に異動させるつもりでした。チョン氏は、当時わずか4年後に退職する予定であり、健康状態も良くなく、新しい仕事に適応するのが難しかったため、学校に残ることを希望していました。
しかし、2017年8月17日、キエンザン省教育訓練局長は彼をキエンザン省教育訓練局に異動させました。グエン・ディン・チュン氏は異動決定の返還を求める申請書を提出し、同時に辞表も提出しました。
グエン・ディン・チュン教師への公開謝罪に出席したグエン・ティ・ミンザンさん。写真：ドン・アン
グエン・ティ・ミン・ザン氏は、キエンザン省教育訓練局長としての在任中、グエン・ディン・チュン教師をステレオタイプ化し名誉を侮辱する行為を繰り返し行った。
上記の非難と侮辱を行うにあたり、ジャン氏は部隊や所轄官庁からの文書、規則、コメントを一切参照していませんでした。また、ジャン氏はキエンザン省の指導者に対し、グエン・ディン・チョン氏に関する虚偽の情報を報告し、チョン氏の個人的な評判を貶める目的で、報道機関にもチョン氏に関する虚偽の情報を提供しました。
2018年4月、キエンザン省党委員会の監査委員会は、グエン・ティ・ミン・ザン氏に対し、多くの不備を理由に譴責レベルの懲戒処分を下したことが知られている。その中には、グエン・ディン・チュン氏が苦情を申し立てた際に、過失のある職員への対応に対する決意が欠如していたことなどが含まれる。
ジャン氏は調査や検証、結論を指揮せず、逆に、いかなる権限のある当局による検証や結論もなしに、チョン氏の欠点や違反についての情報を急いで報道機関に提供した。
そこから世論の悪影響が生じ、チョン氏の評判と名誉が傷つけられ、教育訓練部門とキエンザン省教育訓練局理事会の評判も傷つけられた。
コメント (0)