イラクはモハナド・アリ（17分）、オサマ・ラシッド（45+6分）、アイメン・フセイン（75分）のゴールでインドネシアに3-1で勝利し、その強さを見せつけた。しかし、インドネシアのパフォーマンスはファンや国内メディアにとってある程度満足のいくものだった。
申泰勇監督、イラクの2点目について審判に反応
CNNインドネシアによると、シン・テヨン監督率いるインドネシアは最初の45分間は好調だった。マルセリーノ・フェルディナンのゴールで37分に1-1の同点に追いつき、相手チームを翻弄した。同紙は、インドネシアは湾岸チームの攻撃力を抑え込んだだけでなく、より強力な相手の守備を崩す攻撃を仕掛けたと評した。
一方、スアラ紙は、前半ロスタイムにイラクの2点目を認めたウズベキスタンのイギズ・タンタシェフ主審の判定を特に批判した。「このゴールは物議を醸した。オサマ・ラシドがゴールを決める前に、モハナド・アリがヘディングシュートを放ち、ゴールキーパーのエルナンド・アリがブロックしたが、その際にオフサイドだったからだ。その時、線審は旗を無視し、試合は続行された。その結果、次の場面でイラクが2対1のリードを奪うことになった」とスアラ紙は報じている。
インドネシアはイラクに敗れたにもかかわらず、いくつかの良い点を示した。
インドネシアメディアによると、シン・テヨン監督はオサマ・ラシッドのゴールについて、試合前に第4審判に抗議した。しかし、主審は依然として抗議を拒否し、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の判断を仰ぐこともなかった。そのため、イラクのゴールは有効と判断され、試合の流れが多少変わった。
トリブン・ニュースは、オサマ・ラシッドのゴールを認めたイギズ・タンタシェフ主審の判定にも不満を表明した。同紙によると、イラクが試合で優位に立ったものの、インドネシアチームには多くのポジティブな点があったという。例えば、守備陣はミスを少なくし、守備と攻撃を支えるラインがより連携していたという。
オサマ・ラシッドがイラクの2点目を決めたが、物議を醸す
イラクはインドネシアに3-1で勝利し、日本と同じ3ポイントを獲得したが、得失点差が低いためグループ2位となった。一方、ベトナムとインドネシア（ともに勝ち点なし）はそれぞれ下位に沈んでいる。
1月19日の次戦では、インドネシアはベトナムとの最終戦に臨み、グループDの首位を争う。一方、イラクは日本と対戦する。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)